Infrazione aggravata alla LStup (acquistato 350 gr eroina in parte consumata e in parte venduta; procurato 1 gr cocaina) - rip. infrazione alla LStup (venduto 300 gr marjiuana e 50 g hashish) - rip. c

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2006.58

Data decisione, Autorità:

26.02.2007, PENAL

Titolo:

Infrazione aggravata alla LStup (acquistato 350 gr eroina in parte consumata e in parte venduta; procurato 1 gr cocaina) - rip. infrazione alla LStup (venduto 300 gr marjiuana e 50 g hashish) - rip. contravvenzione alla LStup - rip. ricettazione - furto d'uso - circolazione senza licenza di condurre

ACQUISTO DI STUPEFACENTI

CONDUCENTI SENZA LICENZA DI CONDURRE

CONSUMO DI STUPEFACENTI

FURTO D'USO

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

RESPONSABILITÀ SCEMATA

RICETTAZIONE

art. 19 CPS

art. 160 CPS

art. 94 LCSTR

art. 95 LCSTR

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19 cf. 2 LSTUP

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2006.58

Lugano,

26 febbraio 2007/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza

del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 16 novembre 2005 e dal 13 marzo

2006 collocato al Centro terapeutico di ;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata

alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva

presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e

meglio:

1.1. eroina

per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo tra dicembre 2004 ed il 16 novembre 2005, a Lugano acquistato dai cittadini iracheni __________, un quantitativo totale di 350 grammi di eroina, quantitativo in parte destinato al consumo personale, vendendone, in parziale

correità con __________ per una decina di buste dosi, un quantitativo di circa grammi 200 di eroina, ad una ventina di tossicomani

locali solo in parte identificati, perlopiù confezionato

in buste dosi da 0,2 grammi, ad un prezzo variante tra i CHF 40.- ed i CHF 50.- ed in

parte in grammi singoli, e meglio;

a

__________, almeno 3 grammi;

a __________, almeno 10

buste dosi;

a __________, almeno 4

buste dosi;

a __________, almeno 3

buste dosi;

a __________, almeno 2buste

dosi;

1.2. cocaina

per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo giugno – agosto 2005,

procurato a terzi un imprecisato quantitativo di cocaina, ma

almeno 1 grammo a __________;

2. infrazione alla LF sugli

stupefacenti ripetuta

per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo ottobre 2003 / novembre 2005, a Lugano,

in correità con __________, venduto un imprecisato quantitativo di

marijuana, ma almeno grammi 300 grammi di marijuana e 50 grammi di hashish a __________

e gr. 10 di marijuana a __________;

3. contravvenzione alla LF

sui prodotti stupefacenti ripetuta

per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo compreso tra ottobre 2004, fino al 16 novembre 2005, a Lugano, consumato un quantitativo imprecisato di sostanze stupefacenti, ma almeno grammi 150

di eroina, grammi 40 di cocaina e grammi 50 di marijuana, nonché un imprecisato

quantitativo di benzodiazepine e di metadone;

4. ricettazione ripetuta

per avere, a Lugano,

in due occasioni, acquistato oggetti che sapeva o doveva presumere

fossero di provenienza furtiva:

4.1. da __________, in data

19 aprile 2005,

acquistato al prezzo di CHF 150.- un personal computer portatile

IBM, un telefono cellulare Sony-Ericsson ed un zaino Cisco System, provenienti

da un furto commesso ai danni di __________, da parte di __________; lo zaino

ed il PC sono stati recuperati e restituiti alla parte lesa, mentre il telefono

cellulare è stato venduto ad ignoto;

4.2. da __________, a fine

settembre 2005,

acquistato, in cambio di una busta dose di eroina, un personal

computer portatile, proveniente da un furto ai danni della tipografia __________,

poi rivenduto a fr. 100.- ad ignoto;

5. furto d’uso

per avere, a Lugano, in data 19 settembre 2005,

sottratto la vettura Opel Astra TI, di proprietà della madre __________,

facendola condurre a __________,

sapendo che questi non era in possesso della necessaria

licenza di condurre;

6. circolazione senza

licenza di condurre

per avere, il 19 settembre 2005,

messo a disposizione a __________ il veicolo Opel Astra TI, di

proprietà della madre, affinché lo guidasse, sapendo che egli era privo della

necessaria licenza di condurre;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti art. 19 cifra 2 LStup; art.

Fatti

19 cifra 1 LStup; art. 19a LStup; art. 160 CP; art. 94 LCS; art. 95 LCS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 56/2006 del 28 aprile 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il

procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1 assistito dal

difensore d'ufficio (GP)

lic.iur. DUF

1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16:00 alle ore 17:55.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua

requisitoria, il quale evidenzia l'ammissione integrale dell'imputato,

soffermandosi poi su alcuni aspetti della sua vita anteriore, rilevando in

particolare che il consumo di droghe pesanti da parte sua è iniziato all'età di

17 anni e dall'età di 21 ha fatto consumo di eroina in endovena. Afferma poi

che ci sono state grosse difficoltà per il suo collocamento e si è deciso di

prescindere dal suo consenso esplicito, evidenziando che, ad oggi, vi sono

ancora grosse difficoltà e che preoccupano tanto le sue quattro ricadute.

Ritiene che la collaborazione dell'accusato sia stata discreta, che la sua

storia personale ha provocato dei traumi, evidenziando nondimeno che non ci

sono percorsi scolastici difficili e che si è in presenza di una situazione di

una certa gravità, considerati i suoi precedenti penali che non sono stati

sufficienti per dissuaderlo a delinquere e che trattasi di un caso limite.

Evidenzia poi la giovane età dell'accusato, il quale non è in grado di

verbalizzare l'accresciuta consapevolezza, l'esistenza di una rete sociale

estremamente povera, che non è in grado di frenare le sue ricadute, adducendo

inoltre che le sue uscite sono problematiche, come il suo futuro lavorativo e

che non vi è alcuna prognosi positiva. Circa la commisurazione della pena

ritiene che sia necessario considerare in particolare i suoi precedenti penali

e le sue ricadute. Confermato integralmente l'atto di accusa in esame, conclude

chiedendo che l'accusato venga condannato a venti mesi di pena detentiva da

espiare, postulando parimenti la revoca della sospensione condizionale della

pena di 90 giorni di cui al decreto di accusa 26.6.2002, entrambe con la sospensione

della condanna da espiare a favore del trattamento stazionario ex art. 60 CP.

Chiede infine la confisca di quanto posto sotto sequestro.

§ Il Difensore, che

pone in risalto il carattere introverso dell'accusato, il quale a suo giudizio

necessita di una cura terapeutica presso __________ per una nuova

ristrutturazione della sua personalità. Ritiene che da parte del suo assistito

vi è stata una certa partecipazione e collaborazione, che ha manifestato il suo

pentimento facendo sua la richiesta di cura al Centro terapeutico, adducendo

inoltre che è necessario considerare la sua giovane età, la sua situazione di

dipendenza da sostanze stupefacenti e la scemata imputabilità. Rileva poi che è

un ragazzo che ha avuto problemi, che vuole sistemarsi, che le ricadute possono

insegnargli qualcosa di nuovo e che deve continuare la sua cura e il suo

percorso nella possibilità di intraprendere una vita regolare, affermando

inoltre che occorre dare al suo assistito un'ultima possibilità per

permettergli di valutare meglio i fatti. Chiede l'applicazione delle attenuanti

della discreta collaborazione, del pentimento e della scemata imputabilità,

postulando una riduzione della pena in quanto leggermente eccessiva da porsi al

beneficio della sospensione condizionale a favore del trattamento stazionario

ex art. 60 CP.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge

federale sugli stupefacenti

1.1.1. eroina

per avere,

nel periodo compreso tra il mese di dicembre 2004 e il 16.11.2005,

a Lugano, senza essere autorizzato,

acquistato da tre cittadini iracheni un quantitativo totale di 350 grammi di eroina, quantitativo in parte destinato al consumo personale, vendendone, in parziale correità

con __________ per una decina di buste dosi, un quantitativo di circa grammi 200 di eroina, ad una ventina di tossicomani

locali solo in parte identificati, perlopiù confezionato

in buste dosi da 0,2 grammi, ad un prezzo variante tra i CHF 40.-- ed i CHF 50.-- ed

in parte in grammi singoli?

1.1.2. cocaina

per avere,

nel periodo compreso tra il mese di giugno e il mese di agosto

2005, senza essere autorizzato, procurato a terzi un imprecisato quantitativo

di cocaina, ma almeno 1 grammo a __________?

1.1.1. trattasi di infrazione aggravata

poiché riferita ad un quantitativo di sostanza stupefacente che sapeva, o

doveva presumere, essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie

persone?

1.2. ripetuta infrazione alla

Legge federale sugli stupefacenti

per avere,

nel periodo compreso tra il mese di ottobre 2003 e il mese di novembre

2005, a Lugano, senza essere autorizzato,

in correità con __________, venduto un imprecisato quantitativo di

marijuana, ma almeno grammi 300 grammi di marijuana e 50 grammi di haschisch a __________ e gr. 10 di marijuana a __________?

1.3. ripetuta contravvenzione

alla LF sui prodotti stupefacenti

per avere,

nel periodo compreso tra il mese di ottobre 2004 fino al 16.11.2005,

a Lugano, senza essere autorizzato,

consumato un quantitativo imprecisato di sostanze stupefacenti, ma

almeno grammi 150 di eroina, grammi 40 di cocaina e grammi 50 di marijuana,

nonché un imprecisato quantitativo di benzodiazepine e di metadone?

1.4. ripetuta ricettazione

per avere, a Lugano, in

due occasioni, acquistato oggetti che sapeva o doveva presumere fossero di

provenienza furtiva, e meglio per avere:

1.4.1. il 19.4.2005, acquistato da __________,

al prezzo di CHF 150.-- un personal computer portatile,

un telefono cellulare ed uno zaino, provenienti da un furto

commesso ai danni di __________,

da parte di __________?

1.4.2. nonché a fine settembre 2005,

acquistato da __________,

in cambio di una busta dose di eroina, un personal computer portatile,

proveniente da un furto ai danni della tipografia __________, poi rivenduto a

fr. 100.-- ad ignoto?

1.5. furto d'uso

per avere, il 19.9.2005, a

Lugano,

sottratto una vettura di proprietà della madre __________,

facendola condurre a __________,

sapendo che questi non era in possesso della necessaria

licenza di condurre?

1.6. circolazione senza licenza

di condurre

per avere, il 19.9.2005,

messo a disposizione a __________

una vettura di proprietà della madre, affinché la guidasse,

sapendo che egli era privo della necessaria licenza di condurre,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

ha agito in stato di

scemata imputabilità?

3.

può beneficiare della

sospensione condizionale?

4.

deve subire la revoca della

sospensione condizionale della pena di 90 giorni del decreto d'accusa 26.6.2002

del Ministero pubblico?

5.

deve essere ordinata una

misura terapeutica? E se sì quale?

6.

deve essere ordinata la confisca

e la distruzione dello stupefacente sequestrato, segnatamente:

6.1.1

1, 2 gr. di eroina

6.1.2

0,7 gr. di cocaina

6.1.3

20,8 gr. di marijuana?

6.2

nonché la confisca degli oggetti

sequestrati, segnatamente:

6.2.1

1 scheda SIM Sunrise

6.2.2

1 scheda SIM Sunrise

6.2.3

1 scheda SIM Orange

6.2.4

1 pipa + 2 Cylum

6.2.5

1 taglierino

6.2.6

1 scatoletta contenente bicarbonato

6.2.7

cartine per confezionare

sigarette

6.2.8

rotoli di minigrip di plastica

6.2.9

materiale cartaceo

6.2.10

1 cofanetto in legno

6.2.11

1 cofanetto in alluminio

6.2.12

1 pistola scacciacani?

Preso atto che,

avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato

alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;

visti gli art. 12, 34, 37, 40,

42, 43, 44, 46, 47, 51, 56 segg., 60, 69, 160 CP;

19.

cifra 1 e 2, 19a LStup;

94.

e 95 LCStr;

9.

e segg. 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è autore colpevole di:

1.1

infrazione aggravata alla

Legge federale sugli stupefacenti

1.1.1

eroina

per avere,

nel periodo compreso tra il mese di dicembre 2004 e il 16.11.2005,

a Lugano, senza essere autorizzato,

acquistato da tre cittadini iracheni un quantitativo totale di 350 grammi di eroina, quantitativo in parte destinato al consumo personale, vendendone, in parziale

correità con __________ per una decina di buste dosi, un quantitativo di circa grammi 200 di eroina, ad una ventina di tossicomani

locali solo in parte identificati, perlopiù confezionato

in buste dosi da 0,2 grammi, ad un prezzo variante tra i CHF 40.-- ed i CHF 50.-- ed

in parte in grammi singoli;

1.1.2

cocaina

per avere,

nel periodo compreso tra il mese di giugno e il mese di agosto

2005, senza essere autorizzato,

procurato a terzi un imprecisato quantitativo di cocaina,

ma almeno 1 grammo a __________;

1.2

ripetuta infrazione alla

Legge federale sugli stupefacenti

per avere,

nel periodo compreso tra il mese di ottobre 2003 e il mese di novembre

2005, a Lugano, senza essere autorizzato,

in correità con __________,

venduto un imprecisato quantitativo di marijuana,

ma almeno grammi 300 grammi di marijuana e 50 grammi

di haschisch a __________ e gr. 10 di marijuana a __________;

1.3

ripetuta contravvenzione

alla LF sui prodotti stupefacenti

per avere,

nel periodo compreso tra il mese di ottobre 2004 fino al 16.11.2005,

a Lugano, senza essere autorizzato

consumato un quantitativo imprecisato di sostanze stupefacenti, ma

almeno grammi 150 di eroina, grammi 40 di cocaina e grammi 50 di marijuana,

nonché un imprecisato quantitativo di benzodiazepine e di metadone;

1.4

ripetuta ricettazione

per avere, a Lugano, in

due occasioni,

acquistato oggetti che sapeva o doveva presumere fossero

di provenienza furtiva, e meglio per avere:

1.4.1

il 19.4.2005, acquistato da __________,

al prezzo di CHF 150.-- un personal computer portatile,

un telefono cellulare ed uno zaino, provenienti da un furto

commesso ai danni di __________,

da parte di __________;

1.4.2

nonché a fine settembre 2005,

acquistato da __________,

in cambio di una busta dose di eroina, un personal computer portatile,

proveniente da un furto ai danni della tipografia __________, poi rivenduto a

fr. 100.-- ad ignoto;

1.5

furto d'uso

per avere, il 19.9.2005, a

Lugano,

sottratto una vettura di proprietà della madre __________,

facendola condurre a __________, sapendo che questi non era in possesso della

necessaria licenza di condurre;

1.6

circolazione senza licenza

di condurre

per avere, il 19.9.2005,

messo a disposizione a __________ una vettura di proprietà della madre,

affinché la guidasse, sapendo che egli era privo della necessaria licenza di

condurre,

e meglio come descritto nell’atto

d’accusa.

2.

Di

conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità,

AC

1.

è condannato:

2.1

alla pena detentiva di

20.

(venti) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento delle tasse di

giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.

3.

È ordinato il trattamento

stazionario del condannato presso il Centro terapeutico, giusta l'art. 60 CP.

4.

Revocata la sospensione

condizionale, è ordinata l'esecuzione della pena di 90 giorni di detenzione di

cui al DAP 26.6.2002 del Ministero pubblico, Lugano.

5.

L'esecuzione delle pene

detentive di cui ai dispositivi no. 2 e 4 del presente giudizio è sospesa per

dar luogo al trattamento stazionario di cui al dispositivo no. 3.

6.

è ordinata la confisca e la

distruzione dello stupefacente sequestrato, segnatamente:

6.1.1

1, 2 gr. di eroina

6.1.2

0,7 gr. di cocaina

6.1.3

20,8 gr. di marijuana,

6.2

nonché la confisca degli

oggetti sequestrati, segnatamente:

6.2.1

1 scheda SIM Sunrise

6.2.2

1 scheda SIM Sunrise

6.2.3

1 scheda SIM Orange

6.2.4

1 pipa + 2 Cylum

6.2.5

1 taglierino

6.2.6

1 scatoletta contenente bicarbonato

6.2.7

cartine per confezionare

sigarette

6.2.8

rotoli di minigrip di plastica

6.2.9

materiale cartaceo

6.2.10

1 cofanetto in legno

6.2.11

1 cofanetto in alluminio

6.2.12

1 pistola scacciacani.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 550.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster