Infrazione aggravata alla LStup (venduto almeno 250 gr e acquistato 420 gr eroina) - rip. contravvenzione alla LStup (consumato 170 grammi eroina e 15 gr cocaina e altro) - appropriazione semplice rip

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2006.62

Data decisione, Autorità:

26.02.2007, PENAL

Titolo:

Infrazione aggravata alla LStup (venduto almeno 250 gr e acquistato 420 gr eroina) - rip. contravvenzione alla LStup (consumato 170 grammi eroina e 15 gr cocaina e altro) - appropriazione semplice rip. - guida in stato di inattitudine - furto d'uso - circolazione senza licenza di condurre

ACQUISTO DI STUPEFACENTI

APPROPRIAZIONE SEMPLICE

CONSUMO DI STUPEFACENTI

FURTO D'USO

GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE

GUIDA SENZA LICENZA DI CONDURRE

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

RESPONSABILITÀ SCEMATA

art. 19 CPS

art. 60 CPS

art. 137 CPS

art. 91 LCSTR

art. 94 LCSTR

art. 95 LCSTR

art. 19 cf. 2 LSTUP

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2006.62

Lugano,

26 febbraio 2007/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza

del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 16 novembre 2005 e dal 13 marzo 2006

collocato presso il centro terapeutico della __________ ;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata

alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di sostanza stupefacente che

sapeva, o doveva presumere, essere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone e meglio:

per avere, senza essere autorizzato, venduto,

nel periodo compreso tra marzo 2005 fino al 16 novembre 2005, a Lugano, al dettaglio, in parziale correità con __________ per una decina di buste

dosi, un quantitativo di almeno grammi 250 di

eroina, in parte confezionato in buste dosi da 0.2 grammi, del prezzo di CHF 40.- e in

parte in sacchetti da grammi 5 a CHF 300.-- /350.--, a diversi consumatori solo in

parte identificati e meglio a:

- __________, grammi 50;

- __________, grammi 50;

- __________, grammi 20/30;

- __________, grammi 10/15;

- __________, grammi 4;

- __________, qualche

busta dose;

- __________, grammi 0,4;

stupefacente acquistato, nel medesimo periodo,

dai cittadini iracheni __________ (grammi 270 di eroina), __________

(grammi 130 di eroina), nonché al cittadino albanese __________ (grammi 20 di

eroina), destinato in parte anche al consumo personale;

2. contravvenzione alla LF

sui prodotti stupefacenti ripetuta

per avere, senza essere autorizzato, consumato,

nel periodo compreso tra l’estate 2004 ed il 16 novembre 2005, a Lugano, un quantitativo di almeno grammi 170 di eroina e di almeno grammi 15 di

cocaina, nonché un imprecisato quantitativo di ecstasy, benzodiazepine e

metadone;

3. appropriazione semplice

ripetuta

per essersi ripetutamente appropriato,

allo scopo di procacciarsi un indebito profitto,

di oggetti di proprietà altrui da lui trovati e meglio:

3.1. ai danni di __________,

di due carte di credito __________, denunciate sottratte il 19 ottobre 2005 a __________ presso la direzione della; le stesse sono state restituite alla parte civile;

3.2. ai danni di PC 2,

della licenza di condurre e della tessera Postcard, denunciate

sottratte/smarrite il 23 ottobre 2005 tra le ore 2100 e 2300 a Lugano all’interno della __________; la tessera Postcard é stata restituita alla parte civile;

4. guida in stato di

inattitudine

per aver circolato, a Lugano,

in data 19 settembre 2005 attorno alle 03.30,

alla guida della vettura Opel Astra TI,

malgrado fosse sotto l’influsso di sostanze stupefacenti (cocaina,

oppiacei e metadone), consumati il giorno 18 settembre 2005, tra le 15’00 e le

21’00;

5. furto d’uso

per avere, a Lugano, in data 19 settembre 2005,

fatto uso della vettura Opel Astra TI,

di proprietà di PL 1 madre dell’amico __________,

privo della necessaria licenza di condurre e sapendo che era stata

da lui sottratta;

6. circolazione senza

licenza di condurre

per avere, a Lugano, in data 19 settembre 2005,

fatto uso della vettura Opel Astra TI,

senza essere in possesso della necessaria licenza di condurre;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti art. 19 Cifra 2 LS, art. 19a LS, art. 137

Cifra 1 e 2 CP, art. 91 cpv. 2 LCS, art. 94 Cifra 1 cpv. 1 LCS, art. 95 Cifra 1

LCS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 60/2006 del 5 maggio 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il

procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1 assistito dal

difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:05.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua

requisitoria, il quale pone l'accento sul fatto che AC 1 ha occupato per anni

le autorità penali, evidenziando tra l'altro che ha incominciato con l'ecstasy

a 15 anni per finire poi con l'eroina, che fino al giorno del suo arresto non

ha fatto altro che condurre una vita disordinata e di consumi, e che ha avuto

due soggiorni in comunità. Afferma altresì che il suo collocamento attuale è stato

faticoso, che si è verificata una ricaduta che ha portato ad un suo

ripensamento ed oggi, sulla base dei rapporti, è convinto che vi sia stato un

cambiamento importante da parte dell'accusato. Chiede quindi di confermare

l'atto di accusa, sottolineando in particolare che nel caso in esame è data una

scemata imputabilità, che l'accusato ha avuto una discreta collaborazione

nell'inchiesta e che egli è stato sradicato avendo subito dei trasferimenti dal

Ticino in Svizzera tedesca e viceversa senza poter fornire alcuna spiegazione

al riguardo. Evidenzia poi i suoi precedenti penali, l'assenza di un lavoro

regolare, affermando nondimeno che, ad oggi, esistono dei segnali positivi.

Ritiene che si è in presenza di un caso difficile, sottolineando l'età dell'accusato,

la sua prognosi che a suo giudizio è delicata e non può essere positiva senza

Fatti

il sostegno del centro terapeutico. Conclude chiedendo che l'accusato venga

condannato ad una pena detentiva di sedici mesi da espiare, da sospendere, per

poter continuare il trattamento stazionario giusta l'art. 60 CP,

riconoscendogli l'attenuante della scemata imputabilità. Chiede inoltre la

revoca della sospensione condizionale della pena di sei giorni di detenzione di

cui al decreto d'accusa DAP 26.8.2005.

§ Il Difensore, che

dichiara di non opporsi alla conferma dell'atto di accusa, ponendo poi in

risalto la vita anteriore del suo assistito, affermando, tra l'altro, che egli

ha avuto un'infanzia turbolenta, che ha smesso di frequentare la scuola media

nel 3° anno, che non ha mai portato a termine gli stage, rilevando altresì che

nel 2000 la situazione è precipitata, non avendo avuto un sostegno sufficiente

da parte dei genitori. Sottolinea inoltre che in comunità l'inizio è stato

problematico, ma che, in carcere, durante una solitudine forzata, il suo

assistito ha preso coscienza della sua situazione, confermato dal fatto che ha

fatto enormi progressi come si evince dai rapporti, dal fatto che sta facendo

uno stage come carrozziere e anche dal fatto che ha una ragazza e che è sempre

più responsabile e apprezzabile. In sintesi ha compiuto alcuni passi

fondamentali per il suo futuro e non ha più fatto uso di sostanze stupefacenti,

ammettendo nondimeno che il suo assistito può certamente migliorare e gestire

la sua impulsività. Non si oppone alla pena proposta dal procuratore pubblico,

chiedendo contestualmente che la stessa venga sospesa affinché il suo assistito

possa continuare la sua terapia ed il suo percorso formativo presso la

comunità.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge

federale sugli stupefacenti

per avere,

nel periodo compreso tra il mese di marzo 2005 e il 16.11.2005, a

Lugano, senza essere autorizzato, venduto, al dettaglio,

in parziale correità con __________ per una decina di buste dosi, un quantitativo di almeno grammi 250 di eroina, in parte confezionato in buste dosi da 0.2 grammi, del prezzo di CHF 40.-- e in

parte in sacchetti da grammi 5 a CHF 300.-- /350.--, a diversi consumatori solo in

parte identificati,

stupefacente acquistato,

nel medesimo periodo, da quattro cittadini iracheni (complessivamente 400

grammi di eroina), nonché da un cittadino albanese (20 grammi di eroina),

destinato in parte anche al consumo personale?

1.1.1. trattasi di infrazione aggravata

poiché riferita ad un quantitativo di sostanza stupefacente che sapeva, o

doveva presumere, essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie

persone?

1.2. ripetuta contravvenzione alla

Legge federale sui prodotti stupefacenti

per avere,

nel periodo compreso tra l’estate 2004 e il 16.11.2005,

a Lugano, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo di almeno

grammi 170 di eroina e di almeno grammi 15 di cocaina, nonché un imprecisato

quantitativo di ecstasy, benzodiazepine e metadone?

1.3. appropriazione semplice

ripetuta

per essersi ripetutamente

appropriato,

allo scopo di procacciarsi un indebito profitto,

di oggetti di proprietà altrui da lui trovati e meglio:

1.3.1. il 19.10.2005, a Lugano,

sottratto due carte di credito Manor, denunciate il medesimo giorno, ai danni

di una terza persona?

1.3.2. nonché il 23.10.2005, tra le

ore 21.00 e le ore 23.00, a Lugano, sottratto una licenza di condurre e una

tessera Postcard, denunciate il medesimo giorno, ai danni di una terza persona?

1.4. guida in stato di

inattitudine

per avere, il 19.9.2005,

attorno alle 03.30, a Lugano,

circolato alla guida di un'autovettura, malgrado fosse sotto

l’influsso di sostanze stupefacenti (cocaina, oppiacei e metadone), consumati

il giorno precedente, tra le ore 15.00 e

le ore 21.00?

1.5. furto d'uso

per avere, il 19.9.2005, a

Lugano,

fatto uso di una vettura di proprietà della madre di un suo amico,

privo della necessaria licenza di condurre e sapendo che era stata sottratta da

quest'ultimo?

1.6. circolazione senza licenza

di condurre

per avere, il 19.9.2005, a

Lugano,

fatto uso di un'autovettura, senza essere in possesso della

necessaria licenza di condurre;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

ha agito in stato di

scemata imputabilità?

3.

può beneficiare della

sospensione condizionale?

4.

deve essere revocata la

sospensione della pena di 6 giorni di detenzione di cui all'atto di accusa

26.8

?

5.

deve essere ordinata una

misura terapeutica? E se sì quale?

Preso atto che,

avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato

alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;

visti gli art. 12, 40, 42, 43,

44, 46, 47, 49, 51, 56 segg., 60 e 137 CP;

19.

cifra 2 e 19a LStup;

91.

cpv. 2, 94 cifra

1.

cpv. 1 e 95 cifra 1 LCStr;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è autore colpevole di:

1.1

infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti

per avere,

nel periodo compreso tra il mese di marzo 2005 e il 16.11.2005, a

Lugano, senza essere autorizzato, venduto, al dettaglio,

in parziale correità con __________ per una decina di buste dosi, un quantitativo di almeno grammi 250 di eroina, in parte confezionato in buste dosi da 0.2 grammi, del prezzo di CHF 40.-- e in

parte in sacchetti da grammi 5 a CHF 300.-- /350.--, a diversi consumatori solo in

parte identificati,

stupefacente acquistato,

nel medesimo periodo, da quattro cittadini iracheni (complessivamente 400

grammi di eroina), nonché da un cittadino albanese (20 grammi di eroina),

destinato in parte anche al consumo personale;

1.2

ripetuta contravvenzione

alla LF sui prodotti stupefacenti

per avere,

nel periodo compreso tra l’estate 2004 e il 16.11.2005,

a Lugano, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo di almeno

grammi 170 di eroina e di almeno grammi 15 di cocaina, nonché un imprecisato

quantitativo di ecstasy, benzodiazepine e metadone;

1.3

appropriazione semplice

ripetuta

per essersi ripetutamente

appropriato,

allo scopo di procacciarsi un indebito profitto,

di oggetti di proprietà altrui da lui trovati e meglio:

1.3.1

il 19.10.2005, a Lugano,

sottratto due carte di credito Manor ai danni di una terza persona;

1.3.2

nonché il 23.10.2005, tra le

ore 21.00 e le ore 23.00, a Lugano, sottratto una licenza di condurre e una

tessera Postcard ai danni di una terza persona;

1.4

guida in stato di

inattitudine

per avere, il 19.9.2005,

attorno alle 03.30, a Lugano,

circolato alla guida di un'autovettura, malgrado fosse sotto

l’influsso di sostanze stupefacenti (cocaina, oppiacei e metadone), consumati

il giorno precedente, tra le ore 15.00 e

le ore 21.00;

1.5

furto d'uso

per avere, il 19.9.2005, a

Lugano,

fatto uso di una vettura di proprietà della madre di un suo amico,

privo della necessaria licenza di condurre e sapendo che era stata sottratta da

quest'ultimo;

1.6

circolazione senza licenza

di condurre

per avere, il 19.9.2005, a

Lugano,

fatto uso di un'autovettura,

senza essere in possesso della necessaria licenza di condurre;

e meglio come descritto nell’atto

d’accusa.

2.

Di

conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità,

AC

1.

è condannato:

2.1

alla pena detentiva di

16.

(sedici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento delle tasse di

giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.

3.

È ordinato il trattamento

stazionario del condannato presso il __________ giusta l'art. 60 CP.

4.

Revocata la sospensione

condizionale, è ordinata l'esecuzione della pena di sei (6) giorni di

detenzione di cui al decreto d'accusa DAP 26.8.2005 del MP, Lugano.

5.

L'esecuzione delle pene

detentive di cui ai dispositivi no. 2 e 4 del presente giudizio è sospesa per

dar luogo al trattamento stazionario di cui al dispositivo no. 3.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC 1

2.

PC 2

3.

PL 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 256.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 606.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster