Ripetuto furto (in 17 occasioni per complessivi ca. fr 27000), danneggiamento, reato di poca entità, contravvenzione LFStup, contravvenzione LTP

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2006.63

Data decisione, Autorità:

10.05.2007, PENAL

Titolo:

Ripetuto furto (in 17 occasioni per complessivi ca. fr 27000), danneggiamento, reato di poca entità, contravvenzione LFStup, contravvenzione LTP

CONSUMO DI STUPEFACENTI

DANNEGGIAMENTO

FURTO

REATO DI POCA ENTITÀ

art. 139 CPS

art. 144 CPS

art. 172 cpv. ter CPS

art. 19 cpv. a LSTUP

art. 51 LTP

Incarto n.

72.2006.63

72.2006.135

Lugano,

10 maggio 2007/ap

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza

del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 22 febbraio al 28 febbraio 2006;

detenuto dal 24 maggio 2006 al 24 maggio 2006;

prevenuto colpevole di:

1. ripetuto furto

per avere,

tra il 18 ed il 22 febbraio

2006

a __________,

a scopo di indebito

profitto ed al fine di appropriarsene,

agendo con e senza scasso,

sottratto rispettivamente tentato di sottrarre, in diverse occasioni, cose

mobili altrui segnatamente:

1.1 in danno della __________,

previa effrazione della vetrina d’esposizione in cristallo, sottratto 3 orologi

per un valore complessivo dichiarato di fr. 6'775.--;

refurtiva non recuperata;

la parte lesa si

costituisce parte civile;

1.2 in danno della PC 3,

previa rottura della vetrina di esposizione dei vini in cristallo, sottratto

tre bottiglie di vino rosso per un valore complessivo dichiarato di fr. 100.--;

refurtiva non recuperata;

la parte lesa si

costituisce parte civile;

1.3 in danno della PC 4,

previa effrazione della vetrina d’esposizione con attrezzo atto allo scopo,

tentato di sottrarre i preziosi in esposizione senza riuscire nell’intento

prefissosi;

la parte lesa si

costituisce parte civile;

1.4 in danno della PC 5,

previa effrazione della vetrina d’esposizione con attrezzo atto allo scopo,

sottratto diversi orologi e gioielli per un valore complessivo globale

denunciato di fr. 20'590.--;

refurtiva parzialmente

recuperata e parzialmente contestata dall’accusato;

la parte lesa si

costituisce parte civile;

2. furto di lieve entità

per avere,

a __________, il 17

febbraio 2006,

a scopo di indebito

profitto ed al fine di appropriarsene,

sottratto in danno

dell’emporio PC 1, una confezione da uomo Zino Davidoff del valore dichiarato

di fr. 89.--;

refurtiva non recuperata;

la parte lesa si

costituisce parte civile;

3. ripetuto danneggiamento

per avere,

al fine di commettere i

furti di cui ai punto da 1.1 a 1.4,

intenzionalmente

deteriorato, distrutto o reso inservibile la proprietà altrui;

4. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

a __________ ed altre

imprecisate località,

nel periodo 2003/febbraio

2006,

consumato un imprecisato

quantitativo ma almeno 15 grammi di eroina, 5/6 buste dosi di cocaina da 0,2 grammi l’una e qualche spinello di marijuana;

5. contravvenzione alla LF

sul trasporto pubblico

per avere,

nel periodo 29.12.2005 / 04.01.2006

sulle tratte __________

ripetutamente viaggiato su treni delle PC 6, senza essere in possesso

dei validi titoli di trasporto;

fatti avvenuti nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 139 cifra 1 CP, art. 144 cpv. 1 CP,

art. 139 richiamato l'art. 172ter CP, art. 19a LS, art. 51 LTP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 62/2006 del 10 maggio 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Inoltre pervenuto colpevole di:

Fatti

1. ripetuto furto,

consumato e tentato,

per avere, il 23/24 maggio

2006,

a __________,

agendo in correità con __________

e __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene,

agendo senza scasso, sottratto

rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui,

e meglio:

1.1 in danno di __________,

dall’autovettura VW Golf di colore grigio targata TI, un paio di occhiali da

sole marca Cerjo del valore di fr. 20.- e CHF 4.-- in moneta;

1.2 in danno di __________,

dall’autovettura Renault Laguna di colore verde targata TI, diversa moneta per

complessivi CHF 4.-;

1.3 tentato di sottrarre,

da diverse autovetture non meglio indicate ma da almeno una decina, cose mobili

altrui, non riuscendo nell’intento ritenuto che le stesse risultarono chiuse a

chiave;

1.4 in danno di

proprietari rimasti sconosciuti, quattro paia di occhiali da sole, due custodie

per occhiali, una lampada tascabile di colore nero con astuccio, un

cannocchiale di colore blu e nero marca Wega Artic By Gernopic Switzerland

8x21CF super compact con astuccio nero, per un valore globale sconosciuto oltre

che diversa moneta per complessivi CHF 12.80;

Considerandi

2.

Contravvenzione alla LF

sugli Stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

a __________,

nel periodo marzo 2006/9 novembre 2006,

consumato un imprecisato quantitativo ma almeno 2 grammi di eroina, sostanza acquistata da spacciatori sconosciuti a Locarno;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti art. 139 cifra 1 CP, richiamato l’art. 21

CP; art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 131/2006 del

10.

novembre 2006, emanato dal Procuratore Pubblico.

Presenti

§ Il

procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore

d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11:00 alle ore 12:00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua

requisitoria, il quale ricorda i fatti elencati nell’atto d’accusa. Sottolinea

la reiterazione dei reati commessi dall’accusato e rileva la mancanza di progetti

per il futuro dello stesso.

Confermato integralmente l’AA e l’AA aggiuntivo, il PP conclude

chiedendo la condanna ad una pena da espiare di 7 mesi, la prognosi è infatti

negativa.

§ Il Difensore,

il quale contesta parzialmente la refurtiva indicata al punto 1.4 AA ed invoca

la scemata responsabilità a favore del suo assistito. La difesa sottolinea come

l’accusato si stia sottoponendo ad una cura disintossicante ciò che può essere

ritenuto un primo elemento per formulare una prognosi favorevole. Conclude

chiedendo che venga concessa la sospensione della pena.

Il presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle

parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1.

E’ autore colpevole di:

1.1

ripetuto furto, consumato

e tentato

per avere, tra il 18 febbraio ed

il 24 maggio 2006, a __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di

appropriarsene, sia singolarmente che in correità con terzi, in almeno 17

occasioni, sottratto o tentato di sottrarre, con e senza scasso, cose mobili

altrui per almeno circa fr. 27'000.-?

1.2

furto di lieve entità

per avere, il 17 febbraio 2006,

a __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene,

sottratto una confezione di profumo del valore di fr. 89.-?

1.3

ripetuto danneggiamento

per avere, tra il 18 ed il 22

febbraio 2006, a __________ , al fine di commettere i furti di cui sopra, in 4

occasioni, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile l’altrui

proprietà?

1.4

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

dal 10 maggio 2004 al 9 novembre 2006, consumato almeno 17 grammi di eroina,

5/6 buste dosi di cocaina da 0.2 grammi l’una e qualche spinello di marijuana?

1.5

contravvenzione

alla LF sui trasporti pubblici

per avere, tra il 29 dicembre

2005.

e il 4 gennaio 2006, sulle tratte __________, ripetutamente circolato

senza essere in possesso di un titolo di trasporto valido?

E meglio come descritto nell’atto di accusa e nell’atto d’accusa

aggiuntivo.

2.

Ha egli agito in stato di

scemata imputabilità?

3.

Può beneficiare della

sospensione condizionale?

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno

che al n. 3;

visti gli art. 12, 22, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 139 cifra 1, 144 cpv.1, 172ter

CP,

19a LStup, 51 LTP

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e

pronuncia:

AC 1 è autore colpevole

di:

1.1

ripetuto furto, consumato

e tentato

per avere, tra il 18 febbraio ed

il 24 maggio 2006, a __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di

appropriarsene, sia singolarmente che in correità con terzi, in almeno 17

occasioni, sottratto o tentato di sottrarre, con e senza scasso, cose mobili

altrui per almeno circa fr. 27'000.-;

1.2

furto

di lieve entità

per avere, il 17 febbraio 2006,

a __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene,

sottratto una confezione di profumo del valore di fr. 89.-;

1.3

ripetuto danneggiamento

per avere, tra il 18 ed il 22

febbraio 2006, a __________ , al fine di commettere i furti di cui sopra, in 4

occasioni, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile l’altrui

proprietà;

1.4

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere

autorizzato, dal 10 maggio 2004 al 9 novembre 2006, consumato almeno 12 grammi

di eroina, 5/6 buste dosi di cocaina da 0.2 grammi l’una e qualche spinello di

marijuana;

1.5

contravvenzione

alla LF sui trasporti pubblici

per avere, tra il 29 dicembre

2005.

e il 4 gennaio 2006, sulle tratte __________, ripetutamente circolato

senza essere in possesso di un titolo di trasporto valido;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e nell’atto d’accusa

aggiuntivo.

2.

Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è

condannato:

2.1

alla

pena detentiva di 6 (sei) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento delle tasse di

giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

3.

Questo giudizio

può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC 1

2.

PC 2

3.

PC 3

4.

PC 4

5.

PC 5

6.

PC 6

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 350.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster