§Rip. furto (in 11 occasioni), rip. danneggiamento, rip. violazione di domicilio, rip. guida in stato di inattitudine, rip. guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca, rip. contravvenzione

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2006.93

Data decisione, Autorità:

24.08.2006, PENAL

Titolo:

§Rip. furto (in 11 occasioni), rip. danneggiamento, rip. violazione di domicilio, rip. guida in stato di inattitudine, rip. guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca, rip. contravvenzione alla LS

CONSUMO DI STUPEFACENTI

DANNEGGIAMENTO

FURTO

GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE

GUIDA SENZA LICENZA DI CONDURRE

VIOLAZIONE DI DOMICILIO

art. 139 cf. 1 CPS

art. 144 cpv. 1 CPS

art. 186 CPS

art. 91 cpv. 1 LDDS

art. 95 cf. 2 LDDS

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2006.93

Lugano,

24 agosto 2006/ep

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Ornella Sacchi, segretaria di camera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e d'ignota dimora,

detenuto dal 18 giugno 2006;

prevenuto colpevole di:

1. ripetuto

furto

per

avere, in varie località del luganese e del mendrisiotto, a partire dal 25

maggio 2006 e sino al 17 giugno 2006, al fine di procacciarsi un indebito

profitto e di appropriarsene, singolarmente ed in correità con terzi, operando

generalmente con scasso, ripetutamente sottratto, cose mobili altrui

prevalentemente ai danni di distributori automatici, di esercizi pubblici e di

edifici scolastici,

e meglio

per aver sottratto, nelle sottoelencate occasioni e circostanze:

1.1. il 25

maggio 2006 a Lugano, in

correità con __________, dopo aver forzato il distributore automatico di

bevande, ai danni della PC 1 presso la buvette del centro San Carlo, denaro

contante per un importo di CHF 150.--;

1.2. il 4

giugno 2006 a Lugano, in

correità con __________, dopo aver forzato il distributore automatico del

caffè, ai danni della PC 3 presso la videoteca ______, denaro contante per un

importo di CHF 500.--;

1.3. fra

l’11 e il 12 giugno 2006 a

Canobbio, in correità con __________ e la minorenne __________ dopo aver

infranto il vetro di una porta d’entrata mediante il lancio di un sasso ed aver

forzato il distributore automatico di bevande, ai danni della PC 1 presso la PL

1, denaro contante per un importo di CHF 300.--;

1.4. il 13

giugno 2006 ad Agno, in correità con __________ e la minorenne __________ dopo

aver forzato il distributore automatico di bevande, ai danni della PC 1 presso

la scuola, denaro contante per un importo di CHF 200.--;

1.5. il 13

giugno 2006 a Barbengo, in

correità con __________ e la minorenne __________ dopo aver forzato il

distributore automatico di bevande, ai danni della PC 1 presso la scuola media,

denaro contante per un importo di CHF 300.-- oltre ad un lettore CD marca

Philips, 8 bottiglie di vino ed una confezione di analcolici;

1.6. il 13

giugno 2006 a Mendrisio, in

correità con __________ e la minorenne __________ dopo aver infranto il vetro

di una porta ed una porta interna della scuola professionale PC 8 nonché il

distributore automatico di bevande, denaro contante per un importo di ca. CHF

350.--;

1.7. fra

il 14 e il 15 giugno 2006 a

Lugano-Viganello, in correità con __________, dopo aver forzato il distributore

automatico di bevande, ai danni della __________ presso la scuola arti e

mestieri della sartoria, denaro contante per un importo di ca. CHF 200.--;

1.8. il 14

giugno 2006 a Massagno, in

correità con __________ dopo aver forzato il distributore automatico di bevande

e il vetro scorrevole dello sportello del locale segreteria della scuola media,

denaro contante per CHF 120.-- ed una videocamera Sony del valore di ca. CHF

4'000.--;

1.9. il 15

giugno 2006 a Mendrisio, in

correità con __________ e la minorenne __________ dopo aver forzato i

distributori automatici di bevande, ai danni della PC 1 presso __________

denaro contante per un importo di ca. CHF 500.--;

1.10. il 15

giugno 2006 a Lugano, in

correità con __________ dopo aver forzato i distributori automatici di bevande,

ai danni della PC 1 presso le scuole elementari, denaro contante per un importo

di ca. CHF 200.--;

1.11. il 17

giugno 2006 a Breganzona, in

correità con __________ e la minorenne __________ dopo aver forzato la porta

principale, ai danni del PC 9, denaro contante per un importo di ca. CHF 200.--

e 12 bottiglie di birra;

1.12. il 17

giugno 2006 a Davesco-Soragno,

in correità con __________ e la minorenne __________, dopo aver forzato il

cancello a protezione della porta d’entrata e tentato di forzare una

cassaforte, ai danni della ditta fratelli PC 2 sottratto denaro contante per un

importo di ca. CHF 150.00 e 200 Euro;

Fatti

avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto

dall'art. 139 cifra 1 CPS;

2. ripetuto

danneggiamento

per

avere, in occasione dei furti summenzionati, intenzionalmente danneggiato con

attrezzi per scasso, cose altrui, provocando in tal modo danni per un importo

complessivo imprecisato;

avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato

previsto dall'art. 144 cpv. 1 CPS;

3. ripetuta

violazione di domicilio

per

essersi introdotto indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto,

negli stabili di questi ultimi, nell'intento di commettere i furti di cui ai

punti 1.6, 1.8 e 1.11;

avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato

previsto dall'art. 186 CPS;

4. ripetuta

guida in stato di inattitudine

per aver

ripetutamente condotto l’autovettura Peugeot targata TI __________ essendo in

stato di ubriachezza,

e meglio

nelle sottoelencate occasioni e circostanze:

4.1. il 2

giugno 2006 a Lugano (alcolemia: min. 1,80- max. 2,25 grammi per mille);

4.2. il 10

giugno 2006 a Lugano –

Pregassona (alcolemia: min. 2,03 - max. 2,35 grammi per mille);

avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato

previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

5. ripetuta

guida senza licenza di condurre o nonostante revoca

per aver

ripetutamente condotto il veicolo a motore surriferito nelle circostanze di cui

ai punti 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.10, 4.1 e 4.2, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente

Autorità amministrativa in data 20 agosto 2001 per un periodo indeterminato;

avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato

previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr;

6. ripetuta

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, a Lugano ed in altre imprecisate località fra

il mese di giugno 2003 e il mese di giugno 2006, ripetutamente consumato un

quantitativo imprecisato di cocaina;

avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato

previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 92/2006 del 4 agosto 2006, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1

Sono

pervenute alla Corte le seguenti costituzioni di parte civile:

·

lett. 24.8.2006 della __________, Bellinzona (doc. dib. 1)

·

lett. 24.8.2006 della __________, Canobbio (doc. dib. 2)

·

fax 24.8.2005 della PL 1 Viganello (doc. dib. 3)

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.15 alle ore 15.25.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

sottolineando che AC 1, all'età di 44 anni, dimostrando così menefreghismo per

le regole della vita, avrebbe dovuto capire che era una strada da non avviare,

chiede:

è la

condanna alla pena di 8 mesi di detenzione, pena totalmente aggiuntiva a quella

inflittagli dal Ministero pubblico in data 19.6.2006;

è l'espulsione

per 3 anni (ev. sospesa);

è una multa

di fr. 500.--;

è la

confisca di quanto indicato nell'atto di accusa;

è l'accoglimento

delle pretese delle parti civili.

§ Il Difensore, il quale motiva l'agire del suo assistito in

un periodo particolarmente negativo per lui, dopo la separazione dalla moglie,

dalla figlia, la perdita del lavoro e la mancanza di un tetto.

AC 1 è

stato usato dal __________, il quale tratteneva il provento dei furti. Fungeva

quasi sempre da "accompagnatore" nei luoghi dove sono avvenuti i

furti.

Sostiene

che AC 1 e __________ erano correi e non complici e ne chiede quindi il

declassamento.

Il suo

assistito è intenzionato a risarcire le parti civili. Le pretese delle stesse

sono prudenzialmente contestate.

__________

spera di trovare presto un lavoro per poter far fronte agli obblighi alimentari

nei confronti della figlia.

Chiede la

derubrica del punto 1.10 dell'atto di accusa ed una massiccia riduzione della

pena con il beneficio della sospensione condizionale.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autore

colpevole di:

1.1. ripetuto

furto

per

avere, tra il 25 maggio 2006 ed il 17 giugno 2006, in varie località del

luganese e del mendrisiotto, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di

appropriarsene, in correità con terzi, operando con scasso, in 12 occasioni,

sottratto cose mobili altrui?

1.2. ripetuto

danneggiamento

per

avere, tra il 25 maggio 2006 ed il 17 giugno 2006, in varie località del

luganese e del mendrisiotto, in correità con terzi, al fine di commettere i

furti di cui sopra, in 12 occasioni, intenzionalmente danneggiato l’altrui

proprietà?

1.3. ripetuta

violazione di domicilio

per

essere, tra il 13 giugno 2006 ed il 17 giugno 2006, a Mendrisio, Massagno e

Breganzona, in correità con terzi, in 3 occasioni, indebitamente entrato

nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto?

1.4. ripetuta

guida in stato di inattitudine

per

avere, il 2 giugno 2006 ed il 10 giugno 2006, a Lugano e Pregassona, in due

occasioni condotto l’autovettura Peugeot targata TI __________ essendo in stato

di ubriachezza (alcolemia min 1.8 – max 2.25, rispettivamente min. 2.03 – max

Considerandi

2.

)?

1.5

ripetuta

guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca

per

avere, tra il 25 maggio 2006 ed il 15 giugno 2006, in varie località del luganese

e del mendrisiotto, in almeno 10 circostanze condotto il veicolo Peugeot

targato TI __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata ritirata

in data 20 agosto 2001 per un periodo indeterminato?

1.6

ripetuta

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, tra il 24 agosto 2003 ed il mese di giugno

2006.

a Lugano ed in altre imprecisate località, consumato un imprecisato

quantitativo di cocaina?

E meglio

come descritto dall’atto di accusa?

2.

Può beneficiare

della sospensione condizionale della pena

2.1

privativa

della libertà?

2.2

accessoria

d'espulsione?

3.

Deve

subire la revoca della sospensione condizionale:

3.1

della pena

di 25 giorni di detenzione inflittagli in data 11.6.2001?

3.2

della pena

di 90 giorni di detenzione inflittagli in data 23.11.2001?

4.

Deve

subire la confisca di quanto in sequestro?

5.

Deve

essere condannato al pagamento delle indennità richieste dalle parti civili?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 3, mentre il 2.2. diviene privo di

oggetto;

visti gli art. 18, 21, 36,

41, 50, 55, 59, 60, 63, 68, 69, 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186 CP;

19a cifra

1.

LFstup

91.

cpv.

1, 95 cifra 2 LCS

9.

segg.

CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di

1.1

ripetuto

furto

per

avere, tra il 25 maggio 2006 ed il 17 giugno 2006, in varie località del luganese e del

mendrisiotto, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di

appropriarsene, in correità con terzi, operando con scasso, in 11 occasioni,

sottratto cose mobili altrui;

1.2

ripetuto

danneggiamento

per

avere, tra il 25 maggio 2006 ed il 17giugno 2006, in varie località del luganese e del

mendrisiotto, in correità con terzi, al fine di commettere i furti di cui

sopra, in 11 occasioni, intenzionalmente danneggiato l’altrui proprietà;

1.3

ripetuta

violazione di domicilio

per

essere, tra il 13 giugno 2006 ed il 17 giugno 2006, a Mendrisio, Massagno e

Breganzona, in 3 occasioni, in correità con terzi, indebitamente entrato

nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto;

1.4

ripetuta

guida in stato di inattitudine

per

avere, il 2 giugno 2006 ed il 10 giugno 2006, a Lugano e Pregassona, in due

occasioni, condotto l’autovettura Peugeot targata TI __________ essendo in

stato di ubriachezza (alcolemia min 1.8 – max 2.25, rispettivamente min. 2.03 –

max 2.35);

1.5

ripetuta

guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca

per

avere, tra il 25 maggio 2006 ed il 15 giugno 2006, in varie località del

luganese e del mendrisiotto, in almeno 10 occasioni condotto il veicolo Peugeot

targato TI __________, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata ritirata

in data 20 agosto 2001 per un periodo indeterminato;

1.6

ripetuta

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, tra il 24 agosto 2003 ed il mese di giugno

2006.

a Lugano ed in altre imprecisate località, consumato un imprecisato

quantitativo di cocaina;

e meglio

come descritto nell’atto di accusa.

2.

AC 1 è

prosciolto dall'imputazione di furto di cui al punto 1.10 dell'atto di accusa e

dalla contestuale accusa di danneggiamento.

3.

Di

conseguenza AC 1 è condannato:

3.1

alla pena di

7.

(sette) mesi di detenzione a valere quale pena aggiuntiva a quella di 10

giorni di detenzione inflittagli in data 19.6.2006, nella quale è computato il

carcere preventivo sofferto;

3.2

al pagamento

di una multa di fr. 500.--;

3.3

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali.

4.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo

di prova di 3 anni.

5.

La

sospensione condizionale della pena di 25 giorni di detenzione inflittagli in

data 11.6.2001 e di quella di 90 giorni di detenzione inflittagli in data

23.11.2001

non è revocata ma l'imputato è ammonito.

6.

E’

ordinata la confisca di quanto in sequestro con distruzione dello stupefacente.

7.

AC 1 è

inoltre condannato a pagare fr. 9'098.20 allo Stato del Cantone Ticino.

8.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC 1

2.

PC 2

3.

PC 3

4.

PC 4

5.

PC 5

6.

PC 6

7.

PC 7

8.

PC 8

9.

PC 9

10.

PL 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Multa fr. 500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 950.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster