Infrazione LF stupefacenti (vendita - offerta ca. 125 - 135 grammi cocaina), contravvenzione LFStup, violazione LCSTR

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2006.95

Data decisione, Autorità:

04.09.2007, PENAL

Titolo:

Infrazione LF stupefacenti (vendita - offerta ca. 125 - 135 grammi cocaina), contravvenzione LFStup, violazione LCSTR

CONSUMO DI STUPEFACENTI

GUIDA NONOSTANTE REVOCA DELLA LICENZA DI CONDURRE

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

art. 95 cf. 1 LCSTR

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19 cpv. a LSTUP

Incarto n.

72.2006.95

Lugano,

4 settembre 2007/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Leventina

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e

detenuto dal 10 al 24 maggio 2006;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere

fra

l’agosto 2005 e il mese di aprile 2006,

a

__________,

senza

essere autorizzato,

venduto

rispettivamente offerto, in genere sottoforma di buste da 0,8/1 grammo l’una, a

diversi consumatori della zona fra i quali __________ complessivamente ca. 125/135

grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto), al prezzo medio in caso di

vendita di fr. 120/130.-- al grammo,

sostanza previamente acquistata rispettivamente

ricevuta da __________ (50 grammi), da __________ (15 grammi), da __________ (10 grammi), da un non meglio identificato __________ e da non meglio

identificati richiedenti l’asilo a __________;

2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________, dall’autunno 2004 all’aprile 2006,

consumato ca. 100 grammi di cocaina,

sostanza previamente acquistata rispettivamente ricevuta nelle

circostanze di cui al p. 1. del presente atto di accusa;

3. circolazione

senza la licenza di condurre

per

avere,

dal settembre 2004 al maggio 2006,

sulle tratte __________ e ritorno, ripetutamente

circolato alla guida della vettura Toyota Yaris targata TI e dello Scooter

Piaggio targato TI, di proprietà della convivente __________, privo della

necessaria licenza di condurre.

fatti avvenuti

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti

art. 19 cifra 1 e 19a LS, art. 95 cifra 1 LCS,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 93/2006 del 8 agosto 2006, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'avv. DUF 1,

difensore d'ufficio accusato AC 1, assente.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 12:10 alle ore 12:25.

Le parti danno atto dell’avvenuta

pubblicazione della citazione dell’accusato.

Fatti

Il Presidente, constatata l'assenza di AC

1 e che questi non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione,

decide di procedere nei suoi confronti nelle forme contumaciali ai sensi degli

art. 308 e segg. CPP.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

chiede la condanna ad una pena detentiva di 14 mesi da espiare e la confisca di

quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale invoca a favore del suo assistito

la scemata imputabilità. Postula una riduzione della pena proposta dal PP e

chiede la concessione della sospensione condizionale.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1 infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere

autorizzato, da agosto 2005 ad aprile 2006, a __________,

venduto e/o

offerto circa 125/135 grammi di cocaina?

1.2 contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere

autorizzato, dall’autunno 2004 all’aprile 2006,

a __________,

consumato circa 100 grammi di cocaina?

1.3 circolazione

senza licenza di condurre

per avere,

dal 4 settembre

al maggio 2006, sulla tratte __________,

ripetutamente

circolato alla guida della vettura Toyota Yaris

TI e dello

scooter Piaggio TI privo della necessaria licenza di condurre?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

Considerandi

2.

Ha egli

agito in stato di scemata imputabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

4.

Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, tranne che al n. 3;

visto gli art. 12, 19, 40, 42,

44, 47, 49, 51, 69 CP;

19.

cifra 1, 19a LFStup ;

95.

cifra 1 LCStr;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia in contumacia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere

autorizzato, da agosto 2005 ad aprile 2006,

a __________,

venduto e/o

offerto circa 125/135 grammi di cocaina;

1.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere

autorizzato, dall’autunno 2004 all’aprile 2006,

a __________,

consumato circa 100 grammi di cocaina;

1.3

circolazione

senza licenza di condurre

per avere,

dal 4 settembre

al maggio 2006, sulla tratte __________,

ripetutamente

circolato alla guida della vettura Toyota Yaris

TI e dello

scooter Piaggio TI privo della necessaria licenza di condurre;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza, avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità, AC 1 è

condannato, in contumacia:

2.1

alla pena

detentiva di 8 (otto) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto;

2.2

al pagamento

delle tasse di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

3.

E’

ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nell’atto d’accusa.

4.

Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione

alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di

questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni

dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Pubbl. FU fr. 372.40

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 822.40

============

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster