Vendita al dettaglio di 4/5 kg di canapa. Violazioni alla LCS

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2007.114

Data decisione, Autorità:

27.02.2008, PENAL

Titolo:

Vendita al dettaglio di 4/5 kg di canapa. Violazioni alla LCS

ELUSIONE PROVVEDIMENTI PER ACCERTARE INCAPACITÀ ALLA GUIDA

GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

art. 26 cpv. 1 LCSTR

art. 31 cpv. 1 LCSTR

art. 31 cpv. 2 LCSTR

art. 32 cf. 2 LCSTR

art. 32 cpv. 1 LCSTR

art. 34 cpv. 4 LCSTR

art. 90 cf. 1 LCSTR

art. 91 cpv. 1 LCSTR

art. 91a cpv. 1 LCSTR

art. 19 cf. 2 LSTUP

art. 2 cpv. 1 ONCS

art. 2 cpv. 2 ONCS

art. 3 cpv. 1 ONCS

art. 4 cpv. 1 ONCS

art. 4a cpv. 1 ONCS

art. 4a cpv. 5 ONCS

art. 5 ONCS

art. 12 cpv. 1 ONCS

Incarto n.

72.2007.114

Lugano,

27 febbraio 2008/gb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e residente a

detenuta dal 26 agosto 2003 al 27 agosto 2003;

prevenuta colpevole di:

1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti, aggravata

siccome commessa per mestiere realizzando in tal

modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole,

e meglio per avere,

senza essere autorizzata,

fra il mese di novembre 2002 e il mese di agosto

2003,

a __________,

come titolare del negozio/canapaio __________

(operante sotto la veste societaria della omonima ditta di cui era socia e

gerente a far tempo dal mese di giugno del 2002) acquistato, detenuto,

confezionato, messo in commercio, e venduto sostanze stupefacenti, in

particolare derivati della canapa (marijuana),

in particolare per avere:

acquistato a __________, da __________, un

quantitativo di almeno 4/5 kg di fiori secchi di canapa, pagandolo

complessivamente CHF 7'000.00, sostanza stupefacente da lei confezionata a __________

nel retro bottega del negozio/canapaio __________ in “sacchetti odorosi”,

stupefacente poi da lei venduto ad acquirenti al dettaglio non meglio

identificati, al prezzo variante fra CHF 25.00 e CHF 50.00 al sacchetto, a

dipendenza del peso (generalmente da 3.5/4 o da 7/8 grammi), realizzando in tal

modo, durante il periodo di attività sopra indicato, un guadagno lordo

quantificato in almeno CHF 65'150.00 (importo in misura di CHF 29'150.00

contabilizzato e la rimanenza risultante da fogli manoscritti, nonché da

dichiarazioni dell’accusata), pari quindi ad un guadagno netto di almeno CHF

36’000.00;

reato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett.

c LFStup.;

2. guida

in stato di inattitudine

per avere,

il 19 luglio 2005, a __________, sull’autostrada

A2,

condotto l'autovettura Toyota Yaris targata

essendo in stato di ubriachezza, (risultato prova etanografica: 1.39 grammi per mille), malgrado

fosse già stata condannata nel 2001 per analogo reato (alcolemia:

min. 1.92 - max. 2.37 grammi per mille);

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

3. elusione

di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida

per essersi,

il 19 luglio 2005, a __________,

intenzionalmente opposta alla prova del sangue

per la determinazione dell'alcolemia, ordinata dall'autorità, malgrado

l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;

reato previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr;

4. infrazione

alle norme della circolazione

per avere,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub

2,

circolando nello stato psico-fisico surriferito

ed alla velocità da lei stessa ammessa in circa 70 Km/h malgrado il vigente limite di 60 Km/h, negligentemente omesso di

avvistare per tempo l’autovettura Toyota Previa targata

condotta da PL 1 che stava regolarmente

immettendosi sulla semi-autostrada, cagionando così la collisione fra i rispettivi

veicoli;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr. in

relazione con gli articoli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2,

34 cpv. 4, LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 4a cpv. 1 e 5, 12 cpv.

1, ONC;

fatti avvenuti nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 111/2007 del 14 settembre 2007, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusata, AC

1, assistita dal difensore di fiducia avv.DF 1 .

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:20 alle ore 14:45.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il

quale, confermato l'atto di accusa, conclude chiedendo la condanna ad una pena

detentiva di 13 mesi. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro e che

la cauzione sia utilizzata per il pagamento delle spese processuali.

§ Il Difensore, il quale chiede che la pena richiesta dal PP

sia ridotta a 12 mesi. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro e

chiede che la cauzione venga utilizzata per il pagamento di tasse e spese

processuali.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC

Fatti

1

1. è autrice

colpevole di:

1.1. infrazione

alla LStup

per

avere, senza essere autorizzata

fra il novembre 2002 l'agosto 2003, a __________, come titolare

del negozio/canapaio __________, venduto sottoforma di sacchetti odorosi almeno

4/5 kg di fiori secchi di canapa realizzando un guadagno lordo di almeno fr.

65'150.- pari ad un guadagno netto di almeno fr. 36'000.-;

1.1.1. trattasi di

reato aggravato siccome commesso per mestiere realizzando un guadagno

considerevole;

1.2. guida

in stato di inattitudine

per avere,

il 19 luglio 2005, a __________,

sull’autostrada A2,

condotto l'autovettura

Toyota Yaris targata essendo in stato di ubriachezza;

1.3. elusione di

provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida

per essersi,

il 19 luglio 2005, a __________,

intenzionalmente opposta

alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia, ordinata

dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del

suo rifiuto;

1.4. infrazione

alle norme della circolazione

per avere,

nelle circostanze di tempo

e di luogo di cui sub 1.2,

circolando nello stato

psico-fisico surriferito ed alla velocità di circa 70 Km/h malgrado il vigente limite di 60 Km/h, negligentemente omesso di avvistare per tempo

l’autovettura Toyota Previa targata con­dotta da PL 1 che stava regolarmente

immettendosi sulla semi-autostrada, cagionando così la collisione fra i

rispettivi veicoli;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

deve

essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Il presidente, d'accordo le parti, non

sospende i pubblici dibattimenti.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell'art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti;

visti gli art. 12, 40,

42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 70 CP;

19.

n. 1 e

2.

LStup;

90.

n. 1

cum 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCS e 2 cpv.

1.

e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 4a cpv. 1 e 5, 12 cpv. 1 ONC; 91 cpv. 1 e 91a cpv. 1

LCS;

9.

e segg. (260, 264) CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autrice colpevole di:

1.1

infrazione aggravata alla LStup

siccome

commessa per mestiere e realizzando un guadagno considerevole,

per

avere, senza essere autorizzata

fra il dicembre 2002 e l'agosto 2003, a __________, come titolare

del negozio/canapaio __________, venduto sottoforma di sacchetti odorosi almeno

4/5 kg di fiori secchi di canapa realizzando un guadagno lordo di almeno fr. 65'150.-

pari ad un guadagno netto di almeno fr. 36'000.-;

1.2

guida

in stato di inattitudine

per avere,

il 19 luglio 2005, a __________,

sull’autostrada A2,

condotto l'autovettura

Toyota Yaris targata essendo in stato di ubriachezza;

1.3

elusione di

provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida

per essersi,

il 19 luglio 2005, a __________,

intenzionalmente opposta

alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia, ordinata

dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del

suo rifiuto;

1.4

infrazione

alle norme della circolazione

per avere,

nelle circostanze di tempo

e di luogo di cui sub 1.2,

circolando nello stato

psico-fisico surriferito ed alla velocità di circa 70 Km/h malgrado il vigente limite di 60 Km/h, negligentemente omesso di avvistare per tempo

l’autovettura Toyota Previa targata con­dotta da PL 1 che stava regolarmente

immettendosi sulla semi-autostrada, cagionando così la collisione fra i

rispettivi veicoli;

e meglio come

descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di conseguenza, AC 1 è condannata

2.1

alla pena

detentiva di 13 (tredici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento

delle tasse di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è

impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

4.

E'

ordinata la confisca di quanto in sequestro.

5.

La cauzione è trattenuta a garanzia del pagamento delle tasse

e delle spese giudiziarie.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 929,25

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'179,25

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster