72.2007.135

Infrazione alla LStup (importato e trasportato 40'000 pastiglie di ecstasy per complessivi 9.7 kg) - contravvenzione alla LStup (consumato 10.04 g di cocaina)

19 novembre 2007Italiano6 min

Source ti.ch

Fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati

previsti art. 19 cifra 1 LS, art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 131/2007 del 30 ottobre 2007, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusata AC 1

assistita dal difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11.00 alle ore 11.55.

Con l’accordo

delle parti si procede alla correzione dell’atto d’accusa nel senso che la data

è l’8 agosto 2007 e non l’8 settembre 2007.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

il quale evidenzia che si è in presenza di un

tipico caso di trasporto di ecstasy, droga che secondo il TF non è una sostanza

da banalizzare pur non rientrando nel concetto di droga pesante. Si tratta

infatti di una sostanza consumata normalmente da giovani che, usata insieme

all’alcool, può rivelarsi molto pericolosa.

Osserva che l’imputata ha ammesso sostanzialmente

i fatti.

Per quanto riguarda la colpa, sottolinea

l’importanza del numero delle pastiglie trasportate (40'000!), che l'accusata è

una mamma, che doveva essere al corrente di ciò che trasportava e dei suoi

effetti nocivi per la salute dei giovani consumatori. Esprime delle perplessità

riguardo al suo timore di rivelare il nome degli ____ che l’avrebbero

contattata, come pure per il fatto che sia stata scelta senza fornire nessuna

garanzia.

Dal profilo della collaborazione, osserva che non

ha fornito uno sforzo particolarmente intenso. Ritenuto che è incensurata in

Svizzera e che la condanna in ___ non pregiudica la prognosi, non si oppone al

beneficio della condizionale.

Confermato integralmente l’atto di accusa in

esame, conclude chiedendo che l’imputata sia condannata a 15 mesi di detenzione

e che siano confiscati gli oggetti sequestrati. Per quanto riguarda il Motorola

si rimette al giudizio della Corte.

§ Il Difensore, il quale osserva che l’ecstasy è una sostanza

che non può mai configurare casi gravi.

Sostiene che l’accusata ha funto da semplice

corriere e che vi è quasi la prova certa che ha commesso questo genere di reato

per la prima volta. Pone in risalto la sua situazione personale e osserva che i

tre mesi che ha trascorso in carcere sono sufficienti ad offrire garanzie per

il suo futuro. In questo periodo lontano dal figlio, l’imputata ha infatti

capito di aver sbagliato e vuole finalmente essere una buona madre.

Preso atto che il PP non si è opposto alla

sospensione condizionale, per quanto riguarda la commisurazione della pena si

rimette al giudizio della Corte.

Chiede

infine il dissequestro del cellulare Motorola.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

parti, i seguenti

quesiti: AC

1.è autrice colpevole di:

1.1. infrazione

alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, l'8

agosto 2007, tra __________, senza essere autorizzata, preso in consegna da terzi non

identificati, quindi importato in Svizzera e trasportato a destinazione del

mercato ____ circa 40'000 pastiglie di ecstasy per un peso complessivo di kg

9,7, ritenuto che per questo servizio avrebbe percepito un compenso di € 5'000

e che € 1'400 li aveva ricevuti in parte a __________ ed in parte ad __________?

1.2. contravvenzione

alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, nelle medesime circostanze di cui sopra, sub. 1,

senza essere

autorizzata, trasportato e detenuto a scopo di consumo personale, gr. 10,04 di

cocaina?

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

Può beneficiare della sospensione condizionale e se sì, in che

misura?

3.

Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che,

avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP,

le parti hanno rinunciato

alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente

ai quesiti posti;

visti gli art. 2,

40, 42, 44, 47, 49, 69, 70, 71 CP;

19.

cifra 1,19a

LStup;

9.

segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

AC 1

1.

autrice colpevole di:

1.1

infrazione

alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, l'8

agosto 2007, tra __________, senza essere autorizzata,

preso in consegna da terzi non identificati, quindi importato in Svizzera e

trasportato a destinazione del mercato italiano circa 40'000 pastiglie di

ecstasy per un peso complessivo di kg 9,7, ritenuto che per questo servizio

avrebbe percepito un compenso di € 5'000 e che € 1'400 li aveva ricevuti in

parte a __________ ed in parte ad __________;

1.2

contravvenzione alla Legge

federale sugli stupefacenti

per avere, nelle medesime circostanze di cui sopra, sub. 1,

senza essere autorizzata, trasportato e detenuto a scopo di consumo

personale, gr. 10,04 di cocaina;

meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

conseguenza, AC 1 è condannata:

2.1

alla

pena detentiva di 13 (tredici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2

pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e alla condannata è

impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

4.

ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, tranne il cellulare Motorola

che viene dissequestrato.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 4'772.35

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 5'022.35

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster