72.2007.146

Infrazione aggravata alla LStup per avere venduto 640 gr e detenuto 16 gr di cocaina; contravvenzione alla LStup

7 gennaio 2008Italiano12 min

Source ti.ch

Fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati

previsti art. 19 cifra 2 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 144/2007 del 30 novembre 2007, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 16:00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

conferma integralmente l’atto d’accusa. Sottolinea la lunga durata

dell’attività delinquenziale dell’accusato, prima esclusivamente volta ad

assicurare il proprio consumo personale, in seguito (in concomitanza con la

conoscenza del corriere turco) divenuta più ampia e professionale, come

dimostrato dal fatto che ha cominciato a tagliare la cocaina con la creatina,

si è procurato una bilancia, si è creato una cerchia di clienti fidati, ecc. Fa

rilevare l’ingente profitto generato dal traffico, unico movente dell’agire

dell’accusato, come provato dal fatto che lo stesso ha rifiutato offerte di

lavori meno ben retribuiti. Evidenzia l’importanza del traffico che, senza il

riconoscimento delle attenuanti della scemata imputabilità (riconducibile al

suo consumo) e della collaborazione prestata agli inquirenti, avrebbe

giustificato il rinvio davanti alle Assise criminali. Chiede la condanna ad una

pena detentiva unica di due anni e nove mesi, oltre alla confisca e alla

distruzione della cocaina e degli oggetti sequestrati.

§ Il Difensore, il quale sottolinea la piena collaborazione

dell’accusato durante lo svolgimento dell’inchiesta. Invita a riconsiderare i

quantitativi di stupefacente, a fronte del ridotto grado di purezza della

sostanza. Rileva come parte della cocaina considerata nell’atto di accusa come

destinata alla vendita a terzi sia in realtà da ritenere, in applicazione del

principio in dubio pro reo, come destinata al suo consumo personale. Fa valere

le attenuanti della scemata imputabilità dovuta al forte consumo di

stupefacenti e all’abuso di bevande alcoliche. Nella commisurazione della pena

chiede di tener conto della vita anteriore dell’accusato; del conflitto

culturale; delle modalità dello spaccio (erano gli amici acquirenti a prendere

l’iniziativa); della lieve colpa, poiché spinto ad agire dalle difficoltà della

vita al CRS e dall’assenza di lavoro; dell’entità non grave delle pene

precedenti; del carattere e della reputazione dell’accusato, entrato in

Svizzera con le migliori intenzioni; nonché del pentimento da lui dimostrato.

Chiede una riduzione della pena proposta dal PP, non superiore a 18 mesi. Sulla

questione della sospensione condizionale si rimette al giudizio della Corte.

Non si oppone alle confische tranne che per fr. 3’000.- e EUR 200.-, provento di

piccoli lavori.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC 1, sedicente

1. è

autore colpevole di:

1.1. infrazione

alla Legge federale sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato:

1.1.1. nel periodo

estate 2004 – novembre 2006, a __________ ed in altre imprecisate località,

venduto e in minima parte offerto gratuitamente, in più occasioni, a suoi amici

e conoscenti, nonché ad alcune prostitute non identificate, complessivamente

almeno 50 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma

di “bolas” di circa 0,8 grammi l’una, al prezzo di fr. 100.-/fr. 120.- l’una,

sia sottoforma di “mezze bolas” al prezzo di fr. 40.-/fr. 50.- l’una, previo

acquisto a credito della sostanza, a __________ ed in altre imprecisate

località, da richiedenti l’asilo, al prezzo di fr. 70.- il grammo;

1.1.2. nel periodo

novembre 2006 – 20 luglio 2007, a __________ ed in altre imprecisate località,

venduto ed in minima parte offerto gratuitamente, in più occasioni, a suoi

amici e conoscenti, nonché ad alcune prostitute non identificate,

complessivamente almeno 590 grammi di cocaina, con grado di purezza

indeterminato, sottoforma di “bolas” di circa 0,8 grammi l’una, al prezzo di

fr. 100.-/fr. 120.- l’una, da lui personalmente confezionate, previo acquisto a

credito della sostanza, a __________, al prezzo di fr. 65.- il grammo;

1.1.3. il

20.7.2007, a __________, nell’appartamento di __________, detenuto 19,86 grammi

netti di cocaina (grado di purezza variante tra il 46% e il 49 %), confezionata

in due ovuli, nascosti all’interno di un armadio, previo acquisto a credito, a __________,

nelle circostanze indicate sub. 1.1.2., della sostanza che era destinata alla

vendita a terzi ed in parte al suo consumo personale;

1.1.3.1. trattasi di

contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti?

1.1.4. nel

periodo 20 – 26 luglio 2007, a __________, detenuto sulla sua persona ed

occultato 6,52 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 51%), confezionata

in 8 “bolas”, previo acquisto a credito, a __________, nelle circostanze

indicate sub. 1.1.2., della sostanza che era destinata alla vendita a terzi ed

in parte al suo consumo personale;

1.1.4.1. trattasi di

contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti?

1.1.5. trattasi

di infrazione aggravata siccome riferita ad un

quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in

pericolo la salute di parecchie persone?

1.2. contravvenzione

alla Legge federale sugli stupefacenti;

per

avere, senza essere autorizzato, nel periodo fine anno 2004 – 20 luglio 2007, a

__________ e in altre imprecisate località, consumato un imprecisato

quantitativo di cocaina (circa 350 grammi), nonché di marijuana (circa 100

grammi) e di hashish,

meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

Deve

essere revocata la sospensione condizionale della pena di:

2.1

20 giorni di

detenzione di cui al DA 4.11.2003 del Ministero pubblico di __________?

2.2

10 giorni di

arresto di cui al DA 28.7.2004 del Ministero pubblico di __________?

3.

agito in stato di scemata imputabilità?

4.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale

misura?

5.

Deve

essere ordinata la confisca e la distruzione di 26,38 grammi netti di cocaina?

6.

Deve

essere ordinata la confisca di:

6.1

fr.

20'320.80;

6.2

un cellulare

marca Nokia di colore nero argento, con carta SIM Orange e batteria;

6.3

un cellulare

marca Nokia di colore argento, con carta SIM Sunrise e batteria;

6.4

due carte

SIM Sunrise;

6.5

una carta

SIM Sunrise nuova;

6.6

caricatore per cellulare;

6.7

una pesola

di colore nero;

6.8

CD musicali di vario genere?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente

a tutti i quesiti e in modo parzialmente affermativo ai quesiti 1.1.3.1. e 1.1.4.1.;

visti

gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51,

69, 70 CP;

19.

cifra 2 e 19 lett a LStup;

9.

e segg. CPP e 39

TG sulle spese;

dichiara

e pronuncia:

1.

1, sedicente, è autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, sapendo o

dovendo presumere che si riferiva ad un quantitativo di stupefacente che può

mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

1.1.1

nel periodo