Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

Incarto

n.

72.2007.165

Lugano,

24 maggio 2011/md

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro Ermani, Presidente

GI 1 8

GI 2 9

Andrea Minesso, vicecancelliere

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

AC 1

rappresentato da DF 1

in carcerazione preventiva dal 4

aprile al 24 maggio 2006 (51 giorni) e dal 7 all’11 luglio 2006 (5 giorni)

imputato,

a norma dell’atto d’accusa nr. 160/2007 del 13 dicembre 2007, di

1. Infrazione aggravata

alla Legge federale sugli stupefacenti

siccome ha realizzato trafficando per mestiere, una grossa cifra

d'affari o un guadagno considerevole,

per avere, nel periodo ottobre 2005-aprile 2006, tra __________

(AG), __________ (AG) e __________ in parte con il concorso di __________,

in parte coltivando in proprio le piante di canapa e in parte

acquistandola da terzi, tra cui tale __________ e lo stesso __________, venduto

- al prezzo medio di fr. 2'150.-/kg i fiori e di fr. 400,-/kg gli steli nel

corso del 2005 e di fr. 2'400.-/kg i fiori di canapa e fr. 1'000.-/kg le cime

corte nel corso del 2006 - complessivamente almeno kg 663,9 di marijuana,

realizzando una cifra d'affari complessiva di almeno fr. 1'134'560.-, per un

utile netto di almeno fr. 614'560.-,

nonché detenuto marijuana e hascisc in vista della vendita e più

in particolare per avere:

- nel periodo

ottobre-dicembre 2005 venduto a _______, kg 526 di cui kg 366 di fiori di

canapa e kg 160 (40 scatole da kg 4 cadauno) di steli di canapa; di questo

quantitativo kg 245 provenivano da produzione propria;

- nel periodo gennaio-aprile

2006 venduto a __________ kg. 114,9 di cui kg 104,9 di fiori di canapa (di cui

Kg 19 non pagati) e kg 10 di cime di pianta; altri kg 10,1 di fiori di canapa

più 3.7 di canapa essicata risultavano custoditi presso il domicilio di __________

in vista dell'ulteriore vendita a __________;

- inoltre nel periodo

ottobre-dicembre 2005 ad __________ (AG), venduto a più riprese a __________ kg

20 di fiori di canapa e kg 20-28 di steli di canapa al prezzo complessivo di

fr. 60'000.-;

- nel mese di dicembre 2005

ad __________, venduto kg 3 di fiori di canapa a __________ al prezzo

complessivo di fr. 7'500.-;

- fino al mese di aprile

2006, ad __________, detenuto, almeno in parte in vista della messa in

circolazione, kg 5,432 di hascisc.

2. Riciclaggio di denaro

per avere, nel corso del 2006, a __________ (AG), nascondendo presso il domicilio della propria madre __________ ed in seguito, in parte, presso

quello del fratello __________, denaro contante per un importo complessivo di

fr. 532'600.- provento del traffico di stupefacenti, compiuto un atto

suscettibile di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento o la

confisca di valori patrimoniali sapendo che provenivano da un crimine;

3. Contravvenzione alla

Legge federale sugli stupefacenti

per avere, nel periodo 2005-aprile 2006, senza essere autorizzato,

consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e almeno gr. 5 di hascisc;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e

luogo;

reati previsti: dagli art. 19 n. 2 e 19a LFStup, art.

305bis CPS

Presenti

§ il Ministero pubblico,

rappresentato dal Procuratore pubblico PP 1;

§ l’imputato AC 1, accompagnato dal

suo difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti

martedì 24 maggio 2011, dalle

ore 09:30 alle ore 11:45

Sentiti § Il Procuratore pubblico, la quale, nella sua

arringa, sottolinea come l’inchiesta abbia permesso di stroncare un importante

traffico di canapa tra ________ e il Ticino sviluppatosi tra il 2005 e il 2006,

che ha generato per l’imputato, sull’arco di un periodo di soli sette mesi, una

cifra d’affari di oltre un milione di franchi e un profitto di oltre mezzo

milione di franchi. Riconosce che l’imputato è reo confesso e che grazie alla

sua collaborazione è stato possibile sequestrare una somma di denaro

importante. Ritiene pacifica la realizzazione del reato di infrazione aggravata

alla Legge federale sugli stupefacenti e, in relazione al reato di riciclaggio,

considera che l’intera somma indicata nell’atto d’accusa, ossia CHF 532'600.-,

debba essere confiscata, non avendo l’imputato prodotto alcuna documentazione

atta a provare l’origine lecita di tale somma e sussistendo per contro numerosi

indizi a sostegno dell’ipotesi della provenienza criminale della medesima. La

colpa dell’imputato viene definita grave dalla rappresentante della pubblica

accusa: l’imputato era già stato condannato in passato per vicende analoghe, i

fatti sono posteriori alla nota operazione Indoor, il quantitativo di sostanza

stupefacente trattato è ingente e l’imputato ha impiegato, per la sua attività,

molta energia in un breve lasso di tempo. D’altro canto, riconosce sia la

collaborazione sia la buona condotta dell’imputato. Si oppone tuttavia al

riconoscimento di qualsivoglia attenuante in suo favore. Il Procuratore

pubblico chiede pertanto che l’imputato sia condannato ad una pena detentiva di

tre anni e dichiara di non opporsi ad un’eventuale sospensione parziale

dell’esecuzione della stessa. Chiede inoltre che l’importo di CHF 619'176.- sia

dissequestrato in favore dell’Ufficio esecuzione di __________ e che la

rimanente somma in sequestro sia confiscata a titolo di provento di reato.

Postula infine la confisca degli oggetti elencati nell’atto d’accusa, nonché la

confisca e la distruzione della sostanza stupefacente;

§ l’avv.

DF 1, difensore dell’imputato AC 1, il quale, nella sua arringa, non

contesta né i fatti né la qualifica giuridica degli stessi. Si batte però per

una massiccia riduzione della pena: la proposta del Procuratore pubblico

avrebbe quale conseguenza il ritorno in carcere del suo assistito e, a mente

del difensore, ciò non avrebbe alcun senso. Al riguardo egli sottolinea che

sono trascorsi oltre cinque anni dai fatti e che da allora l’imputato conduce

una vita onesta e regolare. Inoltre l’imputato ha offerto una totale

collaborazione nel corso dell’inchiesta, permettendo allo Stato di incamerare

una considerevole somma di denaro. Il reato di riciclaggio è in realtà un caso

Fatti

di auto riciclaggio, che non può essere valutato alla stregua del riciclaggio

in favore di terzi. Vi è poi da considerare che il Tribunale penale cantonale

ha violato il principio di celerità, visto che l’atto d’accusa risale al

dicembre 2007. Non da ultimo, ricorda che la canapa è una droga leggera e che,

secondo consolidata giurisprudenza del Tribunale federale, essa non comporta

una messa in pericolo della salute pubblica in ragione dei suoi quantitativi,

l’applicazione del caso grave essendo invece unicamente connesso all’aspetto

finanziario. In conclusione chiede che la pena detentiva sia contenuta in due

anni da sospendersi condizionalmente, per un periodo di prova sulla cui durata

il difensore si rimette al giudizio della Corte.

Preso atto che le parti hanno rinunciato con nota a

verbale alla motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le

condizioni stabilite dall’art. 82 CPP.

Visti gli artt. 12, 34, 37, 40,

42, 43, 44, 47, 49, 51, 305bis CP;

19, 19a LStup;

135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata alla

Legge federale sugli stupefacenti

siccome ha realizzato, trafficando per mestiere, una grossa cifra

d’affari o un guadagno considerevole,

per avere, nel periodo ottobre 2005-aprile 2006, tra __________

(AG), __________ (AG) e __________, in parte con il concorso di __________,

in parte coltivando in proprio le piante di canapa e in parte

acquistando da terzi, tra cui tale __________ e lo stesso __________, venduto

(al prezzo medio di CHF 2'150.- al kg i fiori e CHF 400.- al kg gli steli nel

corso del 2005 e al prezzo medio di CHF 2'400.- al kg i fiori di canapa e CHF

1'000.- al kg le cime corte nel corso del 2006) complessivamente almeno 663,9 kg di marijuana, realizzando una cifra d’affari complessiva di almeno CHF 1'034'750.- per un

utile netto di almeno CHF 614'500.-,

nonché, fino al mese di aprile 2006, ad __________, detenuto,

almeno in parte per la vendita, 5.432 kg di hashish;

1.2. riciclaggio di denaro

per avere, nel corso del 2006, a __________,

nascondendo presso il domicilio della propria madre __________ ed

in seguito, in parte, presso quello del fratello __________, denaro contante

per un importo complessivo di CHF 532’600.- provento del traffico di

stupefacenti, compiuto un atto suscettibile di vanificare l’accertamento

dell’origine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo che

provenivano da un crimine;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

Considerandi

2.

AC 1 è prosciolto

dall’imputazione di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

(punto 3 dell’atto d’accusa).

3.

Di conseguenza,

ritenuta la violazione del principio di celerità,

AC 1 è condannato:

3.1

alla pena detentiva di 24

(ventiquattro) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto nel Cantone Ticino dal 4

aprile al 24 maggio 2006;

3.2

al pagamento della tassa di

giustizia di CHF 1'500.- (millecinquecento) e dei disborsi.

4.

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 4

(quattro) anni.

5.

È ordinata la confisca di:

5.1

1 centrifuga colore nero

(completa di cestello)

5.2

1 bilancia elettronica marca

Berkel Cx 17

5.3

1 bilancia

elettronica marca Chicco

5.4

1 bidone

in metallo da 10 litri con residui di olio di canapa

5.5

1 bidone in metallo da 30 litri con residui di olio di canapa

5.6

6 bacinelle in plastica, di

varie dimensioni

5.7

7 forbici

5.8

1 macchina per il sotto-vuoto

5.9

1 cartone contenente numerosi

sacchetti per la macchina sotto-vuoto

5.10

1 cartone contenente 15

scatole di thé di canapa (ogni scatola contenente a sua volta 240 bustine di

thé)

5.11

1 cartone contenente 20

scatole di thé di canapa (ogni scatola contenente a sua volta 240 bustine di

thé)

5.12

1 bottiglia in alluminio da 0.5 litri, piena di semi di canapa

5.13

1 bottiglia in

alluminio da 0.5 litri vuota

5.14

3

bottiglie in alluminio da 1 litro vuote

5.15

1 bidone in metallo da 30 litri pieno di olio di canapa

5.16

3 sacchi dell’immondizia

contenenti canapa essiccata per un totale di 3.73 kg.

6.

È ordinata la confisca e la

distruzione di:

6.1

10'138.44 grammi di canapa in fiori

6.2

1'850 grammi di canapa grezza, steli con fiori

6.3

5'432.29 grammi di hashish

6.4

633.33 grammi di semi di canapa

6.5

7.8 litri di olio di canapa, essenza.

7.

È ordinato il dissequestro

immediato in favore dell’Ufficio di esecuzione di __________ della relazione nr__________

presso Banca (__________) fino a concorrenza dell’importo di CHF 619'176.- a

saldo delle procedure esecutive di cui ai pignoramenti di valori a carico di AC

1tri nei gruppi nr. __________ e nr. __________.

8.

Dedotto l’importo

dissequestrato di cui al punto 7 del presente dispositivo, il saldo rimanente

sulla relazione nr. __________ presso Banca (__________) è confiscato.

9.

È mantenuto il sequestro

conservativo, a garanzia della tassa di giustizia e dei disborsi, sulle

relazioni nr. __________ presso __________ (__________) e nr. __________ presso

Bank __________, i cui saldi - una volta pagati i costi processuali - sono

confiscati.

Per la Corte delle assise

criminali

Il Presidente Il

vicecancelliere

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 1'500.--

Inchiesta preliminare fr. 22'450.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 160.10

fr. 24'110.10

===========