Ingannato con astuzia funzionari di banca (cassieri) facendosi consegnare tot. fr. 1'584'200.- a debito del conto crediti agricoli della Sezione Agricoltura di cui egli era responsabile. Allestito e p

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2007.21

Data decisione, Autorità:

12.01.2009, PENAL

Titolo:

Ingannato con astuzia funzionari di banca (cassieri) facendosi consegnare tot. fr. 1'584'200.- a debito del conto crediti agricoli della Sezione Agricoltura di cui egli era responsabile. Allestito e poi soppresso false fiches di prelevamento, false lettere e falsi bilanci annuali. Prescrizione

ASSEGNAZIONI ALLA PARTE LESA

FALSITÀ IN DOCUMENTI

PRESCRIZIONE DELL'AZIONE PENALE

RISARCIMENTO

SOPPRESSIONI DI DOCUMENTO

TRUFFA

art. 250 CPP-TI

art. 265 CPP-TI

art. 69 CPS

art. 70 CPS

art. 97 CPS

art. 146 cpv. 1 CPS

art. 146 cpv. 2 CPS

art. 251 cf. 1 CPS

art. 254 cpv. 1 CPS

Incarto n.

72.2007.21

Lugano,

12 gennaio 2009/nk

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli

Schmid, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 15 febbraio al 16 marzo

2006;

prevenuto colpevole di:

1. truffa,

ripetuta

qualificata

siccome commessa per mestiere, ritenuta la

disponibilità dell’accusato ad agire ripetutamente per assicurarsi una regolare

fonte (supplementare) di reddito

per avere

a __________

nel periodo agosto 1995 – gennaio 2006,

allo scopo di procacciare a sé un indebito

profitto,

ingannato con astuzia persone, affermando cose

false o dissimulando cose vere, inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli

al patrimonio proprio o altrui, e meglio per avere

in qualità di responsabile dei crediti agricoli

presso PC 1 e gestore del conto n. __________ intestato al PC 2 usato a tale

scopo,

approfittando di tale ruolo e del rapporto di

fiducia esistente con i colleghi addetti alla cassa,

ripetutamente ingannato astutamente questi

ultimi, consegnando loro, previa apposizione della falsa firma dei beneficiari

dei crediti agricoli, 86 (ottantasei) false fiches di prelevamento nonché, in

15 (quindici) occasioni, false lettere intestate alla PC 2 indicanti

contrariamente al vero che veniva autorizzato il prelievo per contanti,

asserendo altresì, o lasciando credere, che i

clienti beneficiari dei crediti agricoli, si trovavano nel suo ufficio o negli appositi salottini in

attesa del denaro,

apponendo inoltre, o facendo apporre dagli ignari

superiori diretti, sulle fiches di prelevamento il timbro “Buono” e/o la

propria firma (o quella dei suoi superiori), a convalida dell’operazione,

inducendo in tal modo i colleghi addetti alla

cassa a consegnargli in contanti gli importi di denaro indicati sulle fiches di

prelevamento e a così pregiudicare il patrimonio __________ (PC 2),

ritenuto che l’accusato ha così conseguito un

indebito profitto complessivo di CHF 1’644'200.--, utilizzato per

finanziare ed incrementare il proprio tenore di vita;

2. falsità

in documenti, ripetuta

per avere

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub 1,

al fine di procacciare a sé un indebito profitto

ovvero per perfezionare l’inganno astuto nonché per occultare le previe

indebite operazioni di prelievo,

formato documenti falsi, facendo altresì uso

degli stessi, e meglio per avere

allestito 86 (ottantasei) false fiches di

prelevamento, apponendo la falsa firma di clienti beneficiari di crediti

agricoli, e 15 (quindici) false lettere intestate alla PC 2 indicanti

contrariamente al vero che veniva autorizzato il prelievo per contanti,

nonché

allestito falsi rendiconti annuali (bilanci CAI),

comprendenti bilanci e conti perdite e profitti, all’attenzione della PC 2,

rispettivamente dell’PC 2, omettendo di contabilizzare gli indebiti prelievi

ovvero celando questi ultimi tralasciando di contabilizzare parte degli

ammortamenti versati e/o modificando i totali delle liste debitori per

conciliarne i dati con quelli del conto bancario;

3. soppressione

di documento, ripetuta

per avere

nelle condizioni di tempo e di luogo di cui sub.

1,

al fine di nuocere al patrimonio o ad altri diritti di una persona o di

procacciare a sé o ad altri un

indebito profitto,

intenzionalmente sottratto ovvero soppresso

documenti dei quali non aveva il diritto di disporre da solo, e meglio per

avere

sottratto dalla documentazione bancaria destinata

al PC 2 86 (ottantasei) documenti giustificativi (fiches di cassa) relativi ai

prelievi per contanti effettuati a debito del conto n. __________ intestato al PC

2;

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: Art.

146 cpv. 2 CP, Art. 251 Cifra 1 CP, Art. 254 cpv. 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 22/2007 del 8.3.2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore

pubblico .

§ L'accusato AC

1 assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1.

§ RC 1, in

rappresentanza delle PC 1 e PC 2.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 13:50.

Cautelativamente in applicazione

dell'art. 250 CPP si prospettano all'accusato, in subordine al reato di truffa

qualificata (punto 1. ada), i reati di appropriazione indebita risp. di

amministrazione infedele a scopo di lucro.

Tutte le parti sono d'accordo che i

documenti piani progetti relativi all'abitazione di __________ verranno

assegnati all'avv. __________, responsabile dell'ufficio legale di PC 1, e non

restituiti allo __________.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,

riassunti i fatti ed esposti i presupposti oggettivi e soggettivi dei reati di

truffa qualificata (per mestiere), falsità in documenti e soppressione di

documenti, conclude chiedendo la conferma integrale dell'atto d'accusa.

Considerato che l'indebito profitto complessivo assomma a fr. 1'584'200.-, siccome

Fatti

i primi tre illeciti prelievi di complessivi fr. 60'000.- avvenuti prima del

febbraio 1996 si sono nel frattempo prescritti, chiede la condanna

dell'accusato alla pena detentiva di 2 anni e 6 mesi, non opponendosi alla

concessione della sospensione condizionale parziale. Adeguandosi al contenuto

della convenzione del 9.01.2009 postula la liberazione dei beni in sequestro, e

indicati nell'atto d'accusa, a favore della PC 1.

§ L’avv. RC 1, rappresentante delle PC PC 1 e PC 2, il quale

si associa alla Pubblica Accusa per quanto attiene alla colpabilità dell'accusato. Conclude chiedendo la

condanna di quest'ultimo a risarcire allo __________ l'importo di fr.

1'584'200.-.

§ Il Difensore, il quale contesta che i bilanci CAI

allestiti annualmente da AC 1 dopo il 1999 costituiscano dei documenti ai sensi

dell'art. 251 CP, per cui chiede il parziale proscioglimento dal reato di

falsità in documenti (punto 2. ada). Chiede pure il proscioglimento dal reato

di soppressione di documenti (punto 3. ada), poiché quelle distrutte erano solo

copie. Nega per il periodo 28.08.1995 - 20.05.2003 (di cui alle fiches da 1 a 56)

l'esistenza di un agire truffaldino. In caso di (eventuale) derubrica del reato

di truffa in appropriazione semplice postula il proscioglimento per i

prelevamenti precedenti il maggio 2003 per intervenuta prescrizione. Pone

infine in risalto l'incensuratezza e la piena assunzione di responsabilità del

suo assistito, con la sua pronta collaborazione fornita agli inquirenti, i suoi

sforzi per reinserirsi professionalmente e la sottoscrizione della convenzione

per il risarcimento della PC. Conclude chiedendo, in applicazione

dell'attenuante specifica del sincero pentimento e dell'attenuante di cui

all'art. 48 lett. b CP, la riduzione della pena detentiva proposta dalla

Pubblica Accusa a 24 mesi da porre al beneficio della sospensione condizionale,

ritenuta l'assenza di una prognosi sfavorevole. Postula inoltre il dissequestro

degli averi indicati nell'atto d'accusa in favore di PC 1, in conformità alla

convenzione 9.01.2009.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,

i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. ripetuta truffa

commessa

a __________ nel periodo agosto 1995 - gennaio 2006?

1.1.1. oppure per un

periodo minore?

1.1.1.1. trattasi di

truffa qualificata siccome commessa per mestiere?

1.1.1.2. trattasi

invece di ripetuta amministrazione infedele qualificata siccome commessa a

scopo di indebito profitto per il periodo agosto 1995 - gennaio 2006?

1.1.1.2.1. oppure per un

periodo minore?

1.2. ripetuta

falsità in documenti

commessa

in ripetute occasioni nelle circostanze di luogo e di tempo indicate nell'atto

d'accusa?

1.2.1. oppure per un

periodo minore?

1.3. ripetuta

soppressione di documento

commessa

ripetutamente nelle circostanze di tempo e di luogo suddette?

1.3.1. oppure per un

periodo minore?

Considerandi

2.

Ha egli

dimostrato con fatti sincero pentimento?

3.

È stato

violato il principio di celerità?

4.

È stato seriamente

indotto in tentazione dalla condotta della vittima?

5.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena?

6.

Devesi

ordinare la liberazione degli averi confiscati per consentire l'esecuzione

della convenzione 9.01.2009?

7.

Deve un risarcimento

alla PC 2?

Considerato che all’atto dell’arresto del

15.2.2006

era già prescritta l’azione penale per i reati commessi prima del

15.2

, ovvero in concreto per tre illeciti prelievi per totali fr.

60'000.-- commessi a mano di tre false fiches di prelevamento, poi soppresse,

nel periodo agosto 1995 - gennaio 1996.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti

posti, meno che ai quesiti 1.1., 1.1.1.2., 1.1.1.2.1., 1.2., 1.3, 2., 3., 4.;

visti gli art. 12, 40,

42, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 69, 70, 97 e segg., 146 cpv. 1 e 2, 251 cifra 1,

254.

cpv. 1 CP; per la prescrizione anche gli art. 70 e segg. vCP; 8, 29 Cost e

6.

CEDU;

9.

e segg., 250, 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

truffa

qualificata

siccome

commessa per mestiere,

per

avere, agendo a scopo d'indebito profitto,

ingannato

con astuzia i funzionari di PC 1, in particolare i colleghi addetti alla cassa,

inducendoli a consegnargli importi di danaro in contante per complessivi fr.

1'584'200.- a debito e in danno di un conto bancario intestato alla PC 2,

a __________,

nel periodo dal 15 febbraio 1996 e fino al gennaio 2006;

1.2

ripetuta

falsità in documenti

per

avere, allo scopo di commettere e/o nascondere il reato di truffa qualificata

di cui al dispositivo che precede, allestito 83 false fiches di prelevamento,

15.

false lettere intestate alla PC 2, nonché allestito falsi bilanci annuali,

a __________,

nel periodo 15 febbraio 1996 - gennaio 2006;

1.3

ripetuta

soppressione di documenti

per

avere, allo scopo di commettere e/o nascondere il reato di truffa qualificata

di cui al dispositivo 1.1., sottratto la documentazione bancaria così come

indicato nell'atto d'accusa,

a __________,

nel periodo 15 febbraio 1996 - gennaio 2006.

2.

Di conseguenza, AC 1 è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di mesi 24 (ventiquattro), da dedursi il

carcere preventivo sofferto;

2.2

a

versare alla PC 2, l’importo di fr. 1'584'200.-, a titolo di risarcimento per

il danno subito;

2.3

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 450.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 2 (due).

4.

Gli

averi in sequestro elencati in calce all'atto d'accusa sono liberati di guisa

da consentire l'esecuzione della convenzione stipulata il __________ tra PC 1 e

AC 1.

Il

sequestro sull'avere di cui alla polizza di libero passaggio LPP n. __________ __________,

avere non menzionato nella citata convenzione, è tolto.

I

documenti "piani progetti abitazione di __________", allestiti dallo __________

sono assegnati a PC 1.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 450.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese diverse fr. 620.85

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'320.85

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster