Lexipedia

Decisione

72.2007.37

Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

1 febbraio 2008Italiano9 min

Source ti.ch

Fatti

19 cifra 1 e 2 LS, art. 19a LS, art. 91 LCS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 36/2007 dell'11 aprile 2007, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. dott. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 16:10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, che

sottolinea come questo sia un caso triste, vista la mancata riuscita del

recupero dell’accusato sul quale molti avevano investito delle speranze.

Riconferma integralmente il contenuto dell’atto d’accusa, sottolineando anche

le discrepanze sui quantitativi in cui è caduto l’accusato, tenendo conto che

di solito gli acquirenti tendono a essere oggettivi sui quantitativi

acquistati, non avendo interesse ad aumentarli.

Anche il terzo capo di imputazione è sostanzialmente

ammesso, ancorchè non provato da analisi mediche.

Evidenzia come la prognosi, dato il fallimento

della misura, sia negativa.

Conclude chiedendo che AC 1 venga condannato ad

una pena detentiva di 20 mesi senza condizionale, che venga sottoposto ad un

trattamento ambulatoriale da eseguirsi già in espiazione di pena e che venga

ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale evidenzia la vita difficile avuta

da AC 1, che già dall’infanzia manifestava il suo disagio familiare con atti

di autolesionismo. A 12 anni si è fatto la prima dose di eroina.

Evidenzia come l’accusato abbia ammesso le sue

responsabilità.

Contesta parzialmente l’atto di accusa ai punti

1.1.2 per quanto riguarda le vendite a __________ dichiarando ammissibile solo

un quantitativo di 15 grammi a

testa e non 90 complessivi, per una vendita totale di cocaina di 120/130

grammi, cadendo così l'infrazione aggravata. Per quanto riguarda il punto 1.3,

dichiara che le pastiglie di ecstasy erano destinate al consumo personale di AC

1 e non alla vendita.

Chiede l’attenuante della grave scemata imputabilità

visto che AC 1 è tossicodipendente da 20 anni.

Evidenzia come le vendite di AC 1 non fossero

effettuate a fini di lucro, ma per finanziare il suo consumo personale.

Sottolinea inoltre il sincero pentimento e la

collaborazione prestata, e ciò, nonostante il pericolo che ha corso facendo i

nomi di consumatori e spacciatori.

Chiede che i tentativi fatti in passato di uscire

dalla droga senza successo, non vadano a pesare negativamente sulla prognosi,

vista anche la volontà della ditta __________ di valutare la possibilità di

un’offerta di un posto di lavoro.

Dichiara la disponibilità di AC 1 a sottoporsi

alla sorveglianza del patronato e a cure psichiatriche, e conclude chiedendo

una riduzione di pena che comporti l’immediata scarcerazione.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione

alla Legge federale sugli stupefacenti

1.1.1 cocaina

per avere, senza essere autorizzato,

tra il gennaio 2006 e il 21 novembre 2006,

detenuto per la vendita, venduto, procurato o

ceduto gratuitamente, complessivi almeno 220/250 grammi di cocaina?

1.1.2 marijuana

e haschisch

per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo compreso tra il gennaio 2006 e il 21

novembre 2006, venduto complessivi 5 kg di canapa outdoor, 1 kg di haschisch e 300 grammi di canapa indoor, nonchè detenuto per la vendita n. 3 pani di

haschisch per complessivi circa 600 grammi lordi?

1.1.3 ecstasy

per avere detenuto per la vendita,

senza essere autorizzato, 10 pastiglie di

ecstasy?

1.1.3.1 trattasi di contravvenzione alla

LFStup?

1.1.4 trattasi, relativamente alla cocaina, di infrazione

aggravata in quanto riferita ad un quantitativo che può mettere in pericolo

la salute di parecchie persone?

1.2. contravvenzione

ripetuta alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo tra aprile 2004 e 21 novembre 2006

consumato un imprecisato quantitativo di cocaina,

haschisch e marijuana?

1.3. guida in

stato di inattitudine

per aver

guidato la propria autovettura,

il 20 novembre

2006,

dopo aver consumato

della cocaina?

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

deve

essere ordinata una misura di sicurezza o un trattamento?

3.

può

beneficiare della sospensione condizionale e se sì in quale misura?

4.

Deve essere ordinata la confisca di quanto sequestrato?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Visto il fallimento della misura e la conseguente

decisione dell'imputato di far rientro in penitenziario;

considerato in particolare che nel periodo del

collocamento AC 1 ha ripetutamente infranto le regole reiterando spesso nel

consumo di stupefacenti;

atteso come AC 1, ormai trentaseienne, non ha

saputo, nei fatti, assumersi le responsabilità della vita preferendo bruciare

le tappe, inconsapevole, in concreto, di avere un vero problema relativo

all'abuso di stupefacenti (se tenuto sotto controllo infatti sa stare senza uso,

se messo in libertà, subito consuma;

richiamati i rapporti 10 aprile 2007 e 21 gennaio

2008.

del Patronato, 27 aprile, 20 luglio, 5 novembre 2007 e 18 gennaio 2008 di __________

alle cui motivazioni si rinvia, che evidenziano una prognosi negativa;

si impone la pronuncia di una pena senza

condizionale assorbita da un trattamento ambulatoriale da eseguirsi già in

espiazione di pena;

diversamente, se posto in libertà, AC 1

rappresenta un grosso pericolo per sé e per gli altri, il suo bisogno di

consumo unito all'assenza di un lavoro e di mezzi finanziari, comportando un

grave rischio di recidiva dovuto alla necessità di vendere droga per

procacciarsi i mezzi per finanziare il suo consumo.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, tranne ai quesiti no. 1.1.3 e 3.

visti gli art. 12,

34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, CP,

9.

e segg. CPP e 39 TG

sulle spese;

19.

cifra 1 e 2, 19 a

LFStup;

91.

LCS;

dichiara e

pronuncia:

1.

AC

1.

è autore colpevole di:

1.1

infrazione parzialmente aggravata alla Legge federale

sugli stupefacenti

1.1.1

cocaina

per avere,

senza essere autorizzato,

tra il gennaio 2006 e il 21 novembre 2006,

detenuto per la vendita, venduto, procurato o

ceduto gratuitamente, complessivi almeno 200 grammi di cocaina;

1.1.2

marijuana

e haschisch

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo compreso tra il gennaio 2006 e il 21

novembre 2006, venduto complessivi 5 kg di canapa outdoor, 1 kg di haschisch e 300 grammi di canapa indoor, nonchè detenuto per la vendita n. 3 pani di

haschisch per complessivi circa 600 grammi lordi;

1.2

contravvenzione

ripetuta alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo tra febbraio 2005 e 21 novembre 2006

consumato un imprecisato quantitativo di cocaina,

haschisch e marijuana, nonchè detenuto per il suo consumo 10 pastiglie di

ecstasy;

1.3

guida in

stato di inattitudine

per aver

guidato la propria autovettura

il 20 novembre

2006,

dopo aver

consumato della cocaina;

e meglio come

descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza, AC 1 è condannato:

2.1

alla

pena detentiva di 20 (venti) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento

delle tasse di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

3.

È ordinata

la confisca di quanto in sequestro.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 1'258.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'608.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster