Lexipedia

Decisione

72.2007.53

Infrazione alla LStup, ripetuta (venduto, detenuto e importato sostanza stupefacente) - contravvenzione alla LStup

8 novembre 2007Italiano7 min

Source ti.ch

Fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati

previsti art. 19 cifra 1 e 19a cifra 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 54/2007 del 7 maggio 2007, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusata AC 1

assistita dal difensore d'ufficio lic. iur. DUF

1

.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9.30 alle ore 10.50.

Si procede alla presente correzione

dell’ACC al punto 1.2.: “ricevuto” viene sostituito con “detenuto,

rispettivamente importato”.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

osserva che, come ha rilevato il Presidente,

siamo confrontati con un’accusata che si esprime, oggi, molto sinceramente. È

un caso che risale a 3 anni fa; ciò deve avere rilevanza nella commisurazione

della pena, pur in un contesto di educazione non usuale. Dal profilo

strettamente oggettivo il fatto ha una certa gravità, il guadagno è consistente

ed ai limiti dell’infrazione aggravata. Considerata la giovane età, la

collaborazione, il tempo trascorso, si può formulare una prognosi favorevole.

Chiede la condanna ad una pena detentiva di 9 mesi sospesi per un periodo di

prova di 2 anni e con la confisca dello stupefacente.

§ Il Difensore, il quale osserva che gli elementi oggettivi

e soggettivi dell’art. 19 cifra 1 LStup sono incontestabilmente adempiuti e

subito ammessi di spontanea volontà dall’accusata. Richiamato l’art. 47 CP,

evidenzia la giovane età, lo stile di vita alternativo dell’accusata, nonché il

fatto che durante l’estate l’imputata si dava da fare accumulando denaro per

viaggiare in inverno in ___ entrando così a contatto con droghe leggere

attraverso la conoscenza di un cittadino indigeno che l’ha istigata al consumo

di stupefacenti, come tanti fanno in __________. AC 1 è stata tentata dalla

possibilità di guadagno ed è caduta in quello che all’inizio considerava solo

un gioco: ha sbagliato e col senno di poi se n’è resa conto. Era facilmente

influenzata dall’incertezza sul futuro, e d’altra parte gli episodi di cui

all’ACC sono isolati. Ritiene inoltre che nel 2004 regnava in Ticino una totale

incertezza sull’illegalità di certi stupefacenti, come dimostrano alcune

sentenze. Tenuto conto del principio della parità di trattamento in relazione a

casi precedentemente giudicati, delle ammissioni spontanee, della prognosi del

tutto favorevole, conclude chiedendo una pena non superiore a 4 mesi sospesa

condizionalmente, non opponendosi alla confisca di quanto in sequestro.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC

1

1. è autrice

colpevole di:

infrazione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

per

avere, senza essere autorizzata,

1.1. tra la fine

della primavera e l’inizio dell’estate del 2004, a __________, venduto

complessivamente 1 kg di hashish a CHF 10.-- il grammo, per un ricavo

complessivo di CHF 10'000.--, di cui 600 g ad __________ e 400 g a sconosciuti,

sostanza stupefacente ricevuta dall’__________, tramite invio postale, in

ragione di 1,2 kg al prezzo di 150 rupie (ca. CHF 4.10) ogni 10 g;

1.2. nell’ottobre

2004, a __________, detenuto, rispettivamente importato, in un pacco postale

proveniente dall’___, complessivamente 3'391 g (tenore di THC tra 2,5% e 4,9%),

sostanza sequestrata dalla Polizia e destinata, almeno per metà, alla vendita;

1.3. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

per avere, senza essere autorizzata, consumato dal maggio 2004

(tenuto conto del termine di prescrizione) fino all’inizio di novembre 2004, in varie località del Cantone, un

quantitativo imprecisato di hashish e di marijuana;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

ha

dimostrato sincero pentimento?

3.

può

beneficiare della sospensione condizionale? E se sì in quale misura?

4.

deve

essere ordinata la confisca e la distruzione di:

4.1

3'391 g di

hashish

4.2

3,6 g di

marijuana

4.3

13,46 g di

semi di canapa?

5.

deve

essere ordinata la confisca di:

5.1

una cassa in

legno

5.2

un bauletto

in legno

5.3

un’agenda

telefonica

5.4

un quaderno

per appunti?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente

ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.3. e 2.

visti gli art. 12, 34,

37, 40, 42, 43, 44, 47, 51 e 69 CP;

19.

cifra

1.

e 19a LStup;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autrice colpevole di:

infrazione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

per

avere, senza essere autorizzata,

1.1

tra la fine

della primavera e l’inizio dell’estate del 2004, a __________, venduto

complessivamente 1 kg di hashish a CHF 10.-- il grammo, per un ricavo

complessivo di CHF 10'000.--, di cui 600 g ad __________ e 400 g a sconosciuti,

sostanza stupefacente ricevuta dall’__________, tramite invio postale, in

ragione di 1,2 kg al prezzo di 150 rupie (ca. CHF 4.10) ogni 10 g;

1.2

nell’ottobre

2004, a __________, detenuto, rispettivamente importato, in un pacco postale

proveniente dall’___, complessivamente 3'391 g (tenore di THC tra 2,5% e 4,9%),

sostanza sequestrata dalla Polizia e destinata, almeno per metà, alla vendita;

e meglio come

descritto nell’atto d’accusa.

2.

AC 1 è prosciolta

dall’accusa di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti.

3.

Di conseguenza, __________ è condannata:

3.1

a prestare

settecento (700) ore di lavoro di pubblica utilità;

3.2

al pagamento

delle tasse di giustizia di CHF 200.— (duecento) e delle spese processuali.

4.

L’esecuzione

del lavoro di pubblica utilità è sospesa, ed alla condannata è prescritto un

periodo di prova di anni due (2).

5.

È ordinata

la confisca e la distruzione di:

5.1

3'391 g di

hashish

5.2

3,6 g di

marijuana

5.3

13,46 g di

semi di canapa

6.

È ordinata

la confisca di:

6.1

una cassa in

legno

6.2

un bauletto

in legno

6.3

un’agenda

telefonica

6.4

un quaderno

per appunti

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente Il

segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster