Lexipedia

Decisione

72.2007.57

Infrazione aggravata LFStup (procurato 50 gr cocaina; venduto ca. 337/347 gr cocaina), contravvenzione LFStup, furto, danneggiamento, violazione domicilio, violazione LCStr;

4 settembre 2007Italiano10 min

Source ti.ch

Fatti

avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato

previsto art. 139 CPS;

3. danneggiamento

per avere a __________,

ripetutamente danneggiato la proprietà altrui, e in particolare:

3.1 in __________,

in data 23-26.08.2006, al fine di compiere il furto di cui al sub. 2.1,

danneggiato la porta della cantina di PL 1, provocando un danno per un valore

non quantificato,

3.2 in __________

in data 22-23.08.2006, al fine di compiere il furto di cui al sub. 2.2

danneggiato il vetro della portiera anteriore sinistra, il cruscotto, il

parasole e l'interno della vettura VW Golf TI di proprietà di PC 1, provocando

un danno per un valore denunciato di fr. 300.--;

avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato

previsto art. 144 CPS;

4. violazione

di domicilio

per avere,

nelle circostanze di luogo e di tempo di cui al punto 2.1 del

presente atto di accusa,

fatto ingresso indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto

nell'altrui proprietà;

fatti avvenuti nelle

indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto art. 186

CPS;

5. circolazione

senza licenza

per avere

in data 1.09.2006,

a __________, condotto la mini moto marca KAYABA, senza essere in

possesso della richiesta licenza di condurre;

fatti avvenuti nelle

indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto art. 95

LCStr;

6. conducenti

senza l'assicurazione di responsabilità civile

per avere

in data 1.09.2006,

a __________, condotto la mini moto marca KAYABA, sapendo che la

stessa era sprovvista della richiesta licenza di circolazione e prescritta assicurazione

responsabilità civile;

fatti avvenuti nelle

indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto art. 96

cpv. 1 e 2 LCStr;

7.

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo gennaio 2004 - 6 novembre 2006

consumato un imprecisato quantitativo di cocaina

ma almeno 10/15 grammi nonché un imprecisato quantitativo

di marijuana ma almeno 30 grammi;

fatti avvenuti nelle

indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato

previsto art. 19a Stup;

8. contravvenzione

alla LF sul trasporto pubblico

per avere

viaggiato con i mezzi pubblici delle PC 2 sulle seguenti tratte:

·

in data 28.08.2006 da __________

·

in data 29.08.2006 da __________

sprovvisto di un titolo di trasporto valido;

avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato

previsto art. 51 LTP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 56/2007 del 14 maggio 2007, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 14:50.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

dà atto dell’importante collaborazione fornita dall’accusato. Non si oppone

allo stralcio dell’imputazione di cui al punto 5 AA.

Egli conclude pertanto chiedendo la condanna ad

una pena detentiva di 18 mesi sospesi per 2 anni.

§ Il Difensore, il quale inizia dando atto che i fatti non

sono contestati. Pone l’accento sulla persona dell’accusato e sulla sua volontà

di redimersi oltre che sulla collaborazione da lui fornita. Il difensore chiede

una sensibile riduzione della pena proposta dall’accusa e la concessione della

sospensione condizionale.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1 infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

tra l’estate del 2004 e il 31 agosto 2006,

a __________ ed in altre località,

1.1.1 procurato 50

grammi di cocaina?

1.1.2 venduto

337/347 grammi di cocaina?

1.1.1.1 trattasi di

infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva

o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie

persone?

1.2 furto

ripetuto

per avere,

tra il 22 ed il 26 agosto 2006, a __________,

per procacciarsi un indebito profitto ed al fine

di appropriarsene, in due occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore

complessivo denunciato di fr. 8'910.-?

1.3 danneggiamento

per avere,

tra il 22 ed il 26 agosto 2006, a __________,

al fine di commettere i furti di cui sopra, in

due occasioni, danneggiato la proprietà altrui arrecando un danno di almeno

fr. 300.-?

1.4 violazione

di domicilio

per essersi,

tra il 23 ed il 26 agosto 2006, a __________,

introdotto indebitamente e contro la volontà

dell’avente diritto nell’altrui proprietà?

1.5 circolazione

senza licenza

per avere,

il 1° settembre 2006, a __________,

condotto la mini moto Kayaba senza essere in

possesso della richiesta licenza di condurre?

1.6 conducenti

senza assicurazione di responsabilità civile

per avere,

il 1° settembre 2006, a __________,

condotto la mini moto Kayaba, sapendo che la

stessa era sprovvista della richiesta assicurazione responsabilità civile?

1.7 contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

dal 4 settembre

2004 al 6 novembre 2006,

consumato

almeno 10/15 grammi di cocaina e almeno 30 grammi di marijuana?

1.8 contravvenzione

alla LF sul trasporto pubblico

per avere,

il 28 ed il 29

agosto 2006, tra __________,

viaggiato con

mezzi pubblici delle PC 2 sprovvisto di un titolo

di trasporto

valido?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti meno che al n. 1.5, mentre che la risposta al n. 1.2 è

parzialmente affermativa,

visti gli art. 12, 40, 42,

44, 47, 49, 51, 103, 106, 139, 144, 186 CP;

19.

cifra 2, 19a LFStup ;

95, 96 LCStr;

51.

LTP;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome

riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere

tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone

per avere,

senza essere autorizzato,

tra l’estate

del 2004 e il 31 agosto 2006, a __________ ed in altre località,

1.1.1

procurato

50.

grammi di cocaina;

1.1.2

venduto

337/347 grammi di cocaina;

1.2

furto

ripetuto

per avere,

tra il 22 ed il

26.

agosto 2006, a __________,

per

procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in due

occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore di circa fr. 2'000.-;

1.3

danneggiamento

per avere,

tra il 22 ed il

26.

agosto 2006, a __________,

al fine di

commettere i furti di cui sopra, in due occasioni, danneggiato la proprietà

altrui arrecando un danno di almeno

fr. 300.-;

1.4

violazione

di domicilio

per essersi,

tra il 23 ed il

26.

agosto 2006, a __________,

introdotto

indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto nell’altrui proprietà;

1.5

conducenti

senza assicurazione di responsabilità civile

per avere,

il 1° settembre

2006, a __________,

condotto la

mini moto Kayaba, sapendo che la stessa era sprovvista dell’assicurazione

responsabilità civile;

1.6

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

dal 4 settembre

2004.

al 6 novembre 2006,

consumato

almeno 10/15 grammi di cocaina e almeno

30.

grammi di

marijuana;

1.7

contravvenzione

alla LF sul trasporto pubblico

per avere,

il 28 ed il 29

agosto 2006, tra __________,

viaggiato con

mezzi pubblici delle PC 2 sprovvisto di un titolo

di trasporto

valido;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza, AC 1, è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di 16 (sedici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto;

2.2

al pagamento

delle tasse di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di 2 anni.

4.

Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione

alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di

questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni

dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC 1

2.

PC 2

3.

PL 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster