Furto, appropriazione indebita ai danni del datore di lavoro, infrazione aggravata LFStup, contravvenzione LFStup; lavoro di pubblica utilità

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2007.62

Data decisione, Autorità:

09.04.2008, PENAL

Titolo:

Furto, appropriazione indebita ai danni del datore di lavoro, infrazione aggravata LFStup, contravvenzione LFStup; lavoro di pubblica utilità

APPROPRIAZIONE INDEBITA

CONSUMO DI STUPEFACENTI

FURTO

LAVORO DI PUBBLICA UTILITÀ

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

art. 37 CPS

art. 138 CPS

art. 139 CPS

art. 19 cpv. 2 LSTUP

art. 19 cpv. a LSTUP

Incarto n.

72.2007.62

Lugano,

9 aprile 2008/gb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Leventina

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi le accusate, con l’annuenza dei difensori e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1. AC 1

e

domiciliata a

detenuta dal 9 al 30 marzo 2006;

2. AC 2

e

domiciliata a

prevenute colpevoli di:

A. AC 1

e AC 2 in correità

1. furto,

per avere, a scopo di indebito profitto,

AC 1, in qualità di segretaria presso PC 1,

fornito, ai correi AC 2 e __________, una chiave passepartout per entrare

all’interno dell’albergo, nonché la combinazione della cassaforte, che

consentivano a questi ultimi, il 12 febbraio 2006, di sottrarre, al fine di

appropriarsene, diverse buste contenenti gli incassi dall’attività

dell’albergo, per un importo complessivo denunciato di fr. 26'953.20 (refurtiva

ammessa da AC 2 e __________ fr. 17/18'000.- e ca. 200 euro);

B. AC 1

singolarmente

2. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti,

siccome riferita ad un quantitativo che sapeva, o

doveva presumere, essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie

persone;

e meglio per avere, senza essere autorizzata,

venduto al prezzo di fr. 150.- il grammo e ceduto gratuitamente,

complessivamente gr. 201/202 di cocaina di cui:

2.1. 41/42 gr. ca. di cocaina venduti in diverse occasioni, a __________,

a consumatori locali, nel periodo luglio/dicembre 2004;

2.2. 100

gr. ca. di cocaina venduti al dettaglio, in diverse occasioni,

prevalentemente a __________, nel periodo gennaio/dicembre 2005, a __________ (gr. 20), a __________

ed al suo compagno __________ (gr. 20/30), a __________ (gr. 20), a __________

(20 gr.), a tale __________ (gr. 10) e a __________ (gr. 2/3),

2.3. 30

gr. di cocaina venduti, in diverse occasioni a __________ e __________,

a __________, nel periodo ottobre 2005 / gennaio 2006;

2.4. almeno

30 gr. di cocaina ceduti gratuitamente in diverse occasioni ad amici di __________,

nel periodo gennaio 2005 / gennaio 2006;

ottenendo un ricavo complessivo di almeno circa fr 25’700.-

cocaina acquistata in ragione di 260 gr. da __________ (a fr. 110.-

il gr.), 240 gr. da __________ (a fr.60.- il gr.), 100 gr. da __________ (a fr.

110.- il gr.) e ca. 10/20 gr. da __________ (a fr. 100.- il gr.), in parte

venduta e ceduta gratuitamente come sopra precisato, per il resto consumata

come indicato al punto 4. del presente atto d’accusa;

3. ripetuta

appropriazione indebita,

per essersi, in qualità di segretaria PC 1,

ripetutamente appropriata a scopo di indebito profitto, di cose mobili altrui a

lei affidate nelle seguenti circostanze:

3.1. nel periodo dicembre 2004 / 11 febbraio 2006, denaro contante

della piccola cassa, depositata nella cassaforte, per un importo di ca. fr.

880/980.--;

3.2 nel periodo giugno/agosto 2005 e novembre 2005, gli incassi a

contanti dei pernottamenti dei clienti dell’albergo, per un importo di ca. fr.

9/10'000.--;

3.3. il 2 ottobre 2005, l’incasso giornaliero dell’albergo, contenuto

in una busta in cassaforte, per un importo di fr. 1'987.30;

refurtiva parzialmente rimborsata alla parte

civile in ragione di ca. fr. 6’550.--;

4. ripetuta

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere

autorizzata, consumato, nel periodo luglio 2004 sino a febbraio 2006, a __________ ed in altre località,

complessivamente ca. gr. 409/418 di cocaina,

acquistati come descritto al punto 2. del presente atto d’accusa, nonché gr. 1, acquistato da __________ e gr. 3 acquistati

da spacciatori non identificati;

C. AC 2

singolarmente

5. ripetuta

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzata, consumato

tra il mese di settembre 2005 ed il mese di marzo 2006 a __________ ed in altre località,

complessivamente ca. gr. 113 di cocaina, sostanza in gran parte ricevuta in

regalo da __________ ed in minima parte acquistata;

Fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 2 e 19a cifra 1 LS, 138 cifra 1 e 139 cifra

1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 61/2007 del 23 maggio 2007, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusata AC 1

assistita dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1

§ AC 2assistita

dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 2.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 12.05.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

ripercorre brevemente i fatti a giudizio. Rammenta che __________ e __________

sono gia stati processati e condannati.

Ricorda che il furto ha potuto essere ricostruito

grazie all’immediata confessione AC 2.

Osserva che il punto 2 AA è stato ammesso. Spiega

la qualifica giuridica del punto 3 AA; essa trova origine dal fatto che AC 1

era la responsabile della cassa. Per il punto 4 AA menziona l’intervenuta

prescrizione di parte del reato.

Quo all’entità della refurtiva del furto si

rimette al giudizio della Corte.

Il PP descrive la personalità della AC 1 e ne

sottolinea il cambiamento intervenuto dal giorno dell’arresto e la maturità

oggi dimostrata. Per AC 2 il PP descrive un quadro più preoccupante a causa

della sua fragilità caratteriale. Riconosce una lieve scemata imputabilità per

entrambe le accusate e dà atto della collaborazione fornita dalle stesse.

Tutto questo considerato, il PP conclude

chiedendo la conferma dell’AA e postula:

- per AC 1 la condanna ad una pena detentiva di

16 mesi sospesa per 3 anni e la revoca della pena di 90 di detenzione

inflittale in data 21.2.2005;

- per AC 2 la condanna ad una pena unica di 7

mesi sospesa per 3 anni oltre alla revoca delle condanne a lei inflitte in data

6.6.2005 e 26.9.2005.

§ La lic.

iur. DUF 2, difensore di AC 2, la quale ricorda i

progressi fatti negli ultimi tempi dalla sua patrocinata in questo periodo.

Contesta l’importo della refurtiva del furto denunciato dalla PC e chiede ci si

attenga alle dichiarazioni di AC 2 e __________. Invoca il sincero pentimento a

favore della sua assistita e ricorda la collaborazione fornita da AC 2.

In conclusione, il difensore chiede di rinunciare

ad infliggere una pena detentiva o pecuniaria a carico di AC 2. Domanda, invece,

la condanna della sua patrocinata al lavoro di pubblica utilità (anche

effettivo) e che sia ordinata una misura terapeutica.

§ L'avv. DUF 1, difensore di AC 1, la quale mette l’accento

sulla figura, sulla vita anteriore e sulla personalità della sua patrocinata.

Ricorda che essa ha delinquito in un momento buio della sua vita e soltanto per

finanziare il proprio consumo di cocaina. Dà atto che tutti i reati imputati

nell’AA sono ammessi; non contesta neppure la qualifica giuridica degli stessi

indicata nell’AA.

Contesta, invece, anch’essa le pretese della PC

quo alla refurtiva del furto del 12 febbraio 2006. Chiede venga riconosciuta a

favore della sua patrocinata l’attenuante della scemata imputabilità di grado

da lieve a medio. Mette in evidenza gli sforzi fatti dalla sua assistita per

cambiare strada. Ricorda poi che essa ha rimborsato parte del danno arrecato

all’albergo PC 1. Invoca a suo favore l’attenuante del sincero pentimento.

Il difensore conclude chiedendo una riduzione

della pena proposta dall’accusa. Non si oppone a che venga inflitta una pena

detentiva purché sospesa.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: A. AC

1

1. è autrice

colpevole di:

1.1 furto

per avere, il

12 febbraio 2006, ad __________, in correità con AC 2 e __________, a scopo di

indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto gli incassi

dell’albergo PC 1 per un importo complessivo dichiarato di fr. 26'953.20?

1.2 infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, tra luglio 2004 e gennaio 2006, a __________,

1.2.1 venduto 171/172 grammi di cocaina?

1.2.2 ceduto gratuitamente 30 grammi di cocaina?

1.2.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un

quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in

pericolo la salute di parecchie persone?

1.3 ripetuta

appropriazione indebita

per essersi, dal

dicembre 2004 al novembre 2005, ad __________, nella sua veste di segretaria PC

1, ripetutamente appropriata, a scopo di indebito profitto, di complessivi fr.

11'867.30/12'967.30, denaro a lei affidato?

1.4 ripetuta

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza

essere autorizzata, dal luglio 2004 al febbraio 2006, a __________, consumato

complessivi ca. 410/420 grammi di cocaina?

E meglio come descritto nell’atto d’accusa.

Considerandi

2.

Ha

agito in stato di scemata imputabilità?

3.

Ha

dimostrato sincero pentimento?

4.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

5.

Deve un

risarcimento alla PC e se sì in che misura?

B AC 2

1.

è autrice

colpevole di:

1.1

furto

per avere, il 12

febbraio 2006, ad __________, in correità con AC 1 e __________, a scopo di

indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto gli incassi

dell’albergo PC 1 per un importo complessivo dichiarato di fr. 26'953.20?

1.2

ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzata, tra il settembre 2005 ed il marzo 2006, a __________

ed in altre imprecisate località, consumato ca. 113 grammi di cocaina?

E meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Ha

agito in stato di scemata imputabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

4.

Deve un

risarcimento alla PC e se sì in che misura?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo A. per AC 1

affermativamente ai quesiti posti,

B. per AC 2 affermativamente ai quesiti posti,

visti gli art. 12, 19, 37, 40,

42, 44, 46, 47, 48, 48a, 49, 51, 138, 139 CP

19.

cifra 2,

19a LFStup;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autrice colpevole di:

1.1

furto

per avere, il

12.

febbraio 2006, ad __________, in correità con AC 2 e __________, a scopo di

indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto gli incassi

dell’albergo PC 1 per un importo complessivo dichiarato di fr. 26'953.20;

1.2

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome

riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere

tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere,

senza essere autorizzato, tra luglio 2004 e gennaio 2006, a __________,

1.2.1

venduto 171/172 grammi di cocaina;

1.2.2

ceduto gratuitamente 30 grammi di cocaina;

1.3

ripetuta

appropriazione indebita

per essersi, dal

dicembre 2004 al novembre 2005, ad __________, nella sua veste di segretaria PC

1, ripetutamente appropriata, a scopo di indebito profitto, di complessivi fr.

11'867.30/12'967.30, denaro a lei affidato;

1.4

ripetuta

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza

essere autorizzata, dal 9 aprile 2005 al febbraio 2006, a __________, consumato

complessivi ca. 400 grammi di cocaina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

AC 1 è prosciolta dall’imputazione di contravvenzione alla

LFStup per il periodo luglio 2004 - 9 aprile 2005.

3.

AC 2 è autrice

colpevole di:

3.1

furto

per avere, il 12

febbraio 2006, ad __________, in correità con AC 1 e __________, a scopo di

indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto gli incassi

dell’albergo PC 1 per un importo complessivo dichiarato di fr. 26'953.20;

3.2

ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzata, tra il settembre 2005 ed il marzo 2006, a __________

ed in altre imprecisate località, consumato ca. 113 grammi di cocaina;

e meglio come

descritto nell'atto d'accusa.

4.

Di

conseguenza,

4.1

AC 1 trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di

90.

giorni di detenzione inflittale in data 21 febbraio 2005 dal Ministero

pubblico del Cantone Ticino, avendo agito in stato di lieve scemata

imputabilità ed avendo dimostrato sincero pentimento, è condannata:

4.1.1

alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, nella quale è

computato il carcere preventivo sofferto;

4.1.2

l’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla

condannata è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).

4.2

AC 2 trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 75 aliquote

giornaliere da fr 40.- inflittale in data 27 agosto 2007 dal Ministero pubblico

del Cantone Ticino, ed avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità, è

condannata:

4.2.1

a 5 mesi di lavoro di pubblica utilità, con computo del

carcere preventivo sofferto.

5.

AC 1 e AC 2 sono condannate a pagare, in solido, fr. 17’000.-

alla PC PC 1.

6.

Per il rimanente la PC è rinviata al competente foro civile.

7.

La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono a

carico delle condannate in ragione di 1/2 ciascuno.

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta

preliminare fr. 299.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 849.--

========

Distinta

spese per AC 1

Tassa

di giustizia fr. 250.--

Inchiesta

preliminare fr. 149,50

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--_

fr. 424,50

=========

Distinta

spese per AC 2

Tassa

di giustizia fr. 250.--

Inchiesta

preliminare fr. 149,50

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--__

fr. 424,50

=========

Intimazione a:

-

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster