Rapina; infrazione alla LF sulle armi; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2007.73

Data decisione, Autorità:

22.10.2008, PENAL

Titolo:

Rapina; infrazione alla LF sulle armi ; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

COLTIVAZIONE DI PIANTE DA ALCALOIDI

CONSUMO DI STUPEFACENTI

INFRAZIONE LARM

RAPINA

art. 140 cpv. 1 cf. 1 CPS

art. 33 cpv. 2 LARM

art. 19a cf. 1 LSTUP

Incarto n.

72.2007.73

__________,

22 ottobre 2008/nk

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1. AC 1

detenuto

dal ;

2. AC 2

detenuto

dal 31 gennaio al 9 febbraio 2006;

3. AC 3

detenuto dal 31 gennaio al 10 febbraio 2006;

prevenuti colpevoli di:

A. AC 1, AC 2 e AC 3, in correità

1. rapina

per avere, in correità tra loro, commesso un

furto percuotendo selvaggiamente la vittima PC 1, provocandogli le lesioni

fisiche e i danni psichici documentati nei certificati medici del 31 gennaio 2006, con relative fotografie, rilasciato dall’Ospedale regionale di __________

e, in data 10 febbraio 2006, rilasciato dal dr. __________ e meglio,

per avere, a __________ presso la stazione FFS il

30 gennaio 2006, colpito, per lo più AC 1 e AC 2, la vittima PC 1, dopo averla

atterrata, a cavalcioni su di lui, con pugni anche alla testa, sberle e calci,

schiacciandogli la testa al suolo, sottraendogli, dopo avergli strappato la

tasca dei pantaloni, un portamonete, dal quale AC 2 estraeva poi la somma di

fr. 50.- in banconote, delle monete, ed una tessera EC Maestro; la vittima

veniva anche sbattuta contro il muro e fatta alzare da terra, afferrata per i

capelli;

con la tessera EC Maestro gli autori tentavano di

effettuare dei prelevamenti presso il vicino Postomat; non riuscendo

nell’intento si avventavano di nuovo sulla vittima, chiedendole il numero di

codice PIN; la vittima lo forniva in modo volutamente errato e veniva

ulteriormente percossa;

il terzetto trascinava quindi con la forza PC 1

fino allo sportello elettronico dove lo obbligavano a digitare personalmente il

codice PIN, operazione che permetteva loro di accedere al conto; gettata la

vittima nuovamente a terra, tentavano di prelevare, in tre circostanze, le

somme rispettivamente di fr. 1'000.-, fr. 300.- e fr. 100.-, senza riuscire

nell’intento;

gli autori decidevano allora di tentare

l’operazione di prelievo presso il Bancomat dell’UBS in __________; mentre

stavano trascinando con la forza la vittima verso il citato Bancomat, la stessa

riusciva a liberarsi dalla loro presa dandosi alla fuga;

a questo punto, data anche la presenza di alcune

persone, i tre si davano a loro volta alla fuga in direzione della stazione FFS

dove poi venivano arrestati;

B. AC 3

singolarmente

2. infrazione

alla LF sulle armi e sulle munizioni,

per avere acquistato, detenuto e portato con sé,

a __________, dal 2002 al 31 gennaio 2006, un coltello a farfalla ed un tirapugni in metallo, sprovvisto dei relativi permessi;

3. contravvenzione

alla LF stupefacenti, ripetuta

3.1 per

avere, senza essere autorizzato, detenuto per il proprio consumo, a __________,

presso la propria abitazione, gr. 1800 di canapa essicata, stupefacente

sequestrato il 31 gennaio 2006;

3.2 per

avere consumato, nel periodo dal luglio 2004 (tenuto conto del termine di

prescrizione) al 30 gennaio 2006, in località non precisate, complessivamente

36/54 gr. canapa, risultando positivo al THC all’esame del sangue effettuato al

momento dell’arresto;

C. AC 2 singolarmente

4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

4.1 per avere, senza essere autorizzato, consumato, nel periodo dal

luglio 2004 (tenuto conto del termine di prescrizione) al 30 gennaio 2006, in località non precisate, complessivamente ca. 500 spinelli e 20/30 pastiglie di

ecstasy, risultando positivo al THC all’esame del sangue effettuato al momento

dell’arresto;

4.2 per

avere, senza essere autorizzato, coltivato, durante l’estate 2005, a __________, 3 piantine di canapa che hanno fornito una quantità imprecisata di stupefacente consumato

personalmente;

D. AC 1

Stefano singolarmente

5. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

per avere, senza essere autorizzato, consumato

nel periodo dal luglio 2004 (tenuto conto del termine

di prescrizione) all’11 luglio 2006, in località non precisate, un imprecisato

quantitativo di marijuana, ma almeno ca. 700 spinelli, risultando positivo al

THC all’esame del sangue effettuato al momento dell’arresto;

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti:

artt. 140 cifra 1 cpv. 1, 33 cpv 2 LArm e 19a cifra 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 74/2007 del 26.06.2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico __________.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore d’ufficio (GP) avv. __________ AC 2 assisito dal difensore

d’ufficio (GP) avv. __________.

AC 3 assistito

dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________

§ L'avv. __________

in rappresentanza della PC __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 15:15.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

il quale inizia ponendo l’accento sul problema

della delinquenza giovanile nel __________. Osserva come questo problema sia

spesso legato al consumo di droga ed alcool. Passando poi all’analisi del caso

concreto descrive il furore e la crudeltà con cui i qui accusati si sono

avventati sulla vittima, furore di cui danno atto anche i testimoni. Sottolinea

poi il carattere indifeso ed il terrore provato dalla vittima.

Il PP contesta poi la qualifica giuridica di

estorsione ipotizzata in fase istruttoria dalla difesa di AC 3.

Pone poi l’accento sulla mancanza di una totale

presa di coscienza da parte degli accusati.

A mente del PP i ruoli di AC 1 e AC 2 sono

analoghi. Quello di AC 3 può essere considerato leggermente inferiore, lo

stesso adempie però i presupposti della correità.

In merito alla prognosi, il PP esprime delle

preoccupazioni per il futuro di tutti e tre gli accusati. In particolare egli

pone l’accento sulla situazione di AC 3 che attualmente non lavora e consuma

ancora saltuariamente. Egli dà atto che negli ultimi 2 anni essi non hanno più

interessato la giustizia.

Tutto ciò considerato, il PP conclude chiedendo,

confermato integralmente l’AA, per AC 1 e AC 2, la condanna ad una pena

detentiva di 24 mesi, sospesa per 3 o 4 anni e per AC 3 la condanna ad una pena

detentiva di 22 mesi sospesa per 3 anni.

Il PP postula inoltre la confisca di quanto in sequestro.

§ L’avv. __________, rappresentante della PC, il quale pone

l’accento sul carattere della vittima, persona indifesa e debole. Ricorda il

terrore provato da PC 1 in quel frangente ed il dolore fisico e psichico da lui

sofferto. Sottolinea la crudeltà dei qui accusati e la loro assenza di

pentimento. In relazione alla sua pretesa il patrocinatore rinvia all’istanza

agli atti.

§ L’avv. __________, difensore di AC 2, il quale dà atto della

gravità dei fatti oggi a giudizio e precisa sin da subito che non è sua

intenzione relativizzare quanto successo. Ritiene però non vada inflitta una

pena esemplare bensì una pena giusta.

Constata poi che i tre non hanno agito con

premeditazione. Rileva come le conseguenze fisiche per la vittima sono state

fortunatamente contenute. Ricorda poi che al momento dei fatti il suo

patrocinato aveva bevuto e fumato alcuni spinelli. Questo episodio è e resterà

un caso isolato nella vita dell’imputato.

A favore del suo assistito menziona la sua

giovane età e la sua difficile situazione famigliare. Cita poi il cambiamento

di vita da lui intrapreso nel frattempo.

Il difensore contesta quindi l’ammontare delle

pretese avanzate dalla PC e la nota d’onorario del patrocinatore; per la

quantificazione delle stesse si rimette al giudizio della Corte.

Conclude chiedendo che la richiesta di pena

avanzata dal PP venga sensibilmente ridotta.

§ L’avv. __________, difensore di AC 1, il quale precisa a

sua volta di non voler bagattellizzare i fatti oggi a giudizio, ritiene però

che gli stessi vadano debitamente contestualizzati. Il difensore pone quindi

l’accento sulla figura e sulla situazione familiare difficile del suo

patrocinato. Sottolinea la collaborazione fornita dal suo assistito e le sue

ammissioni. I fatti oggi a giudizio sono infatti ammessi. Constata anch’egli

che gli accusati non hanno agito con premeditazione. Osserva come il suo

patrocinato non ha più delinquito dopo questi fatti, a riprova del cambiamento

di vita intercorso nel frattempo.

In merito alle pretese avanzate dalla PC ed alla

nota del suo legale, si rimette al giudizio della Corte. Da ultimo chiede una

riduzione della pena proposta dal PP.

§ L’avv. __________, difensore di AC 3, il quale mette subito

in evidenza il ruolo minore del suo patrocinato rispetto a quello dei due

coimputati. Dichiara che il suo assistito non ha mai toccato la vittima ma si è

limato ad effettuare alcuni prelevamenti con la tessera datagli da uno dei due

amici. Ad un certo punto egli ha poi desistito dai tentativi di prelievo,

interrompendo le transazioni. Il difensore sottolinea l’importante

collaborazione fornita da questi. A suo dire le dichiarazioni di AC 3 sono

attendibili.

Il difensore contesta il ruolo di correo del suo

patrocinato e ritiene ipotizzabile a suo carico unicamente un ruolo di

complice.

Relativizza poi l’infrazione alle LArmi e

ribadisce che AC 3 non ha mai usato questi oggetti. In assenza di accertamenti

specifici, il difensore chiede quindi il proscioglimento dal reato di cui al

punto 3.1.

In relazione alle pretese della PC, il difensore

si associa a quanto detto dagli altri legali. Chiede però che la pretesa per

torto morale non sia accollata al suo assistito.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,

Fatti

i seguenti

quesiti:

A. AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. rapina

per avere, il 30 gennaio 2006, a __________, in correità con AC 3 e AC 2, usando violenza, commesso un furto ai danni di PC 1 sottraendogli

fr. 53.60 ed una EC Maestro e tentando di prelevare denaro da un apparecchio

Postomat con tale tessera?

1.2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

per avere, senza essere autorizzato, tra il 22

ottobre 2005 e l’11 luglio 2006, in località imprecisate, consumato circa 200

spinelli?

E meglio come descritto nell’atto d’accusa.

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve un

risarcimento alla PC e se sì in che misura?

4.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

B. AC 2

1.

è autore colpevole di:

1.1

rapina

per avere, il 30 gennaio 2006, a __________, in correità con AC 3 e AC 1, usando violenza, commesso un furto ai danni di PC 1 sottraendogli

fr. 53.60 ed una EC Maestro e tentando di prelevare denaro da un apparecchio

Postomat con tale tessera?

1.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

per avere, senza essere autorizzato, tra il 22

ottobre 2005 ed il 30 gennaio 2006, in località imprecisate, consumato almeno

90.

spinelli e qualche pastiglia di ecstasy?

E meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve un

risarcimento alla PC e se sì in che misura?

4.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

C. AC 3

1.

è autore

colpevole di:

1.1

rapina

per avere, il 30 gennaio 2006, a __________, in correità con AC 2 e AC 1, usando violenza, commesso un furto ai danni di PC 1 sottraendogli

fr. 53.60 ed una EC Maestro e tentando di prelevare denaro da un apparecchio

Postomat con tale tessera?

1.1.1

Trattasi

invece di complicità?

1.1.2

Ha egli

desistito dal reato?

1.2

infrazione

alla LF sulle armi

per avere, dal 2002 al 31 gennaio 2006, a __________, acquistato e detenuto un coltello a farfalla ed un tirapugni in metallo?

1.3

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

per avere, senza essere autorizzato, tra il 22

ottobre 2005 ed il 31 gennaio 2006, a __________ ed in altre località

imprecisate,

1.3.1

detenuto per

il proprio consumo 1800 grammi di canapa essiccata, sostanza sequestrata dagli

inquirenti?

1.3.2

consumato una

quindicina di spinelli?

E meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve un

risarcimento alla PC e se sì in che misura?

4.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo A. per AC 1

affermativamente ai quesiti posti,

B. per AC 2

affermativamente ai quesiti posti,

C. per AC 3 affermativamente

ai quesiti posti, meno che ai n. 1.1.1, 1.1.2, 1.3.1,

visti gli art. 12, 23,

40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 103, 106, 109, 140 cfr.1 CP;

33.

cpv. 2 LArm;

19a LStup;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1

è autore colpevole di:

1.1

rapina

per avere, il 30 gennaio 2006, a __________, in correità con AC 3 e AC 2, usando violenza, commesso un furto ai danni di PC 1 sottraendogli

fr. 53.60 ed una EC Maestro e tentando di prelevare denaro da un apparecchio

Postomat con tale tessera;

1.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

per avere, senza essere autorizzato, tra il 22

ottobre 2005 e l’11 luglio 2006, in località imprecisate, consumato circa 200

spinelli;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

AC 2

è autore colpevole di:

2.1

rapina

per avere, il 30 gennaio 2006, a __________, in correità con AC 3 e AC 1, usando violenza, commesso un furto ai danni di PC 1 sottraendogli

fr. 53.60 ed una EC Maestro e tentando di prelevare denaro da un apparecchio

Postomat con tale tessera;

2.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra il 22

ottobre 2005 ed il 30 gennaio 2006, in località imprecisate, consumato almeno

90.

spinelli e qualche pastiglia di ecstasy;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

3.

AC 3

è autore colpevole di:

3.1

rapina

per avere, il 30 gennaio 2006, a __________, in correità con AC 2 e AC 1, usando violenza, commesso un furto ai danni di PC 1 sottraendogli

fr. 53.60 ed una EC Maestro e tentando di prelevare denaro da un apparecchio

Postomat con tale tessera;

3.2

infrazione

alla LF sulle armi

per avere, dal 2002 al 31 gennaio 2006, a __________, acquistato e detenuto un coltello a farfalla ed un tirapugni in metallo;

3.3

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

per avere, senza essere autorizzato, tra il 22

ottobre 2005 ed il 31 gennaio 2006, a __________ ed in altre località

imprecisate, consumato una quindicina di spinelli;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

4.

Di

conseguenza,

4.1

AC 1

è condannato:

4.1.1

alla pena

detentiva di 18 (diciotto) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto;

4.1.2

al pagamento

di una multa di fr. 200.- ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà

sostituita con una pena detentiva sostitutiva di 4 giorni.

4.1.3

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 3 (tre).

4.2

AC 2,

è condannato:

4.2.1

alla pena

detentiva di 14 (quattordici) mesi, nella quale è computato il carcere

preventivo sofferto;

4.2.2

al pagamento

di una multa di fr. 150.- ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà

sostituita con una pena detentiva sostitutiva di 3 giorni.

4.2.3

l’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 2 (due).

4.3

AC 3,

è condannato:

4.3.1

alla pena

detentiva di 13 (tredici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto;

4.3.2

al pagamento

di una multa di fr. 100.- ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà

sostituita con una pena detentiva sostitutiva di 2 giorni.

4.3.3

l’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 2 (due).

5.

Gli

accusati sono condannati in solido al risarcimento alla PC delle spese legali

nella misura che sarà ammessa dal GIAR e al pagamento di un indennizzo di fr.

6'000.- per il torto morale subito.

6.

È ordinata

la confisca di tutti gli oggetti menzionati nell’AA, con distruzione dello

stupefacente.

7.

La tassa

di giustizia di fr. 600.- e le spese processuali sono messe a carico dei

condannati in solido, con ripartizione interna in ragione di 1/3 ciascuno.

8.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Distinta spese: Tassa

di giustizia fr. 600.--

Inchiesta

preliminare fr. 200.--

Multe fr. 450.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'300.--

===========

Distinta

spese a carico di AC 1

Tassa di

giustizia fr. 200.--

Inchiesta

preliminare fr. 66.70

Multa fr. 200.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.70

fr. 483.40

===========

Distinta

spese a carico di AC 2

Tassa di

giustizia fr. 200.--

Inchiesta

preliminare fr. 66.65

Multa fr. 150.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.65

fr. 433.30

===========

Distinta

spese a carico di AC 3

Tassa di

giustizia fr. 200.--

Inchiesta

preliminare fr. 66.65

Multa fr. 100.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.65

fr. 383.30

===========

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster