Lexipedia

Decisione

72.2007.80

Ripetuto furto, in parte tentato, commesso in 24 occasioni e reati connessi, nonché ripetuta contravvenzione alla LStup (marijuana e cocaina)

6 maggio 2009Italiano15 min

Source ti.ch

Fatti

1.1, 1.5, 1.7, 1.8, 1.10. 1.12, 1.16 e 1.17) ed art. 19a cifra 1 LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 79/2007 del 12.7.2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Inoltre prevenuto colpevole di:

1. ripetuto

furto, in parte tentato

per avere, nelle sottoindicate occasioni e

circostanze, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, sottratto o tentato di sottrarre al fine di

appropriarsene cose mobili altrui, e meglio per avere:

1.1. il 23

settembre 2007, a __________,

ai danni dell'__________, dopo aver forzato una finestra, tentato di penetrare

nei locali in questione allo scopo di perpetrare un furto, senza tuttavia

riuscirvi;

1.2. il 16

marzo 2008, a __________, ai

danni del salone da __________, dopo aver forzato la porta d'accesso ed essere

penetrato nei locali, prelevato fr. 155.20;

refurtiva recuperato e

già restituita alla parte lesa;

1.3. il 19

maggio 2008, a __________, ai

danni della ditta __________, dopo aver rotto il vetro della porta d'entrata, forzato

un'altra porta ed essere penetrato nei locali della ditta, quindi forzato una

cassa registratrice allo scopo di perpetrare un furto, senza tuttavia portare a

termine il suo intento, non avendo trovato nulla, tentato di sottrarre cose

mobili altrui;

Considerandi

2.

ripetuto danneggiamento

per avere nelle circostanze di cui sopra sub. 1

deteriorato o reso inservibile una cosa altrui e meglio:

-

una finestra ed un rastrello (sopra sub. 1.1.)

-

una porta d'entrata (sopra sub. 1.2);

-

vetro porta d’entrata, due porte interne, cassa

registratrice e 2 computer (sopra sub. 1.3);

3.

ripetuta

violazione di domicilio, in parte tentata

per avere, nelle circostanze di cui sopra sub. 1,

indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, fatto ingresso o

tentato di fare ingresso all’interno di una casa o di un locale chiuso di una

casa;

4.

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, nel periodo 12 luglio 2007 – 25 marzo 2008, a __________ ed altre imprecisate

località, senza essere autorizzato, previo acquisto della sostanza da

sconosciuti, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina e di marijuana

nonché detenuto gr. 1 di cocaina destinati al consumo personale;

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art.

139.

cifra 1 in parte in rel.

con art. 22 cpv. 1 CP, arat. 144 cpv. 1, 186 CP, 19a LS;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa

aggiuntivo 125/2008 del 30.09.2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico __________.

§ Il DUF 1, difensore

d’ufficio (GP)

dell’accusato

AC 1, assente.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:50.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

rileva come i fatti siano per finire stati ammessi. Sottolinea come in passato

l’accusato abbia beneficiato di un trattamento tutt’altro che rigido da parte

delle autorità penali e come i suoi precedenti non gli siano tuttavia serviti

di lezione. Quanto alla commisurazione della pena, pone in evidenza la prognosi

negativa e la necessità di pronunciare una pena da scontare. Considerate la

quantità dei reati, la loro relativa gravità, la circostanza che l’accusato non

ha mai fatto male a nessuno e mai ha provocato situazioni di ansia, nonché le

precedenti pene (di cui chiede la revoca della sospensione condizionale),

conclude chiedendo la conferma dei due AA e la condanna ad una pena detentiva

di 1 anno e 3 mesi da espiare, nonché la confisca degli oggetti tuttora in

sequestro

§ Il Difensore, per la sua arringa, il quale sottolinea la

piena collaborazione fornita alle autorità dall’accusato (il quale ha ammesso

tutti i reati imputatigli), il pentimento dimostrato, il suo rapporto con

l’alcol e la dipendenza dai farmaci, la sua vita anteriore, il suo animo

sensibile e i problemi sentimentali e occupazionali. Quanto alla commisurazione

della pena, non si oppone alla revoca delle sospensioni condizionali delle

precedenti pene. Chiede l’applicazione dell’attenuante specifica del sincero

pentimento e la condanna ad una pena sospesa condizionalmente, con un periodo

di prova di lunga durata, per la cui definizione si rimette al giudizio della

Corte. Chiede infine che AC 1 venga accompagnato sia durante che dopo la

detenzione.

Posti dal Presidente con l’accordo delle

Parti, i seguenti:

quesiti: AC

1.

1.

è autore

colpevole di:

1.1

ripetuto furto, in parte tentato

per avere, nel periodo dal 23.03.2006 al

19.05

, a __________ e a __________, per procacciarsi un indebito profitto,

agendo generalmente con scasso ai danni di abitazioni e stabili commerciali, in

24.

occasioni, ripetutamente sottratto rispettivamente tentato di sottrarre al

fine di appropriarsene, cose mobili altrui;

1.2

ripetuto

danneggiamento

per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.1,

causato danni a terzi e meglio infrangendo finestre e porte di locali,

deteriorato o reso inservibile cose altrui per un importo complessivo di

diverse migliaia di franchi;

1.3

ripetuta

violazione di domicilio, in parte tentata

per avere, indebitamente e contro la volontà

degli aventi diritto fatto ingresso o tentato di fare ingresso all’interno dei

locali nelle circostanze di cui al punto 1.1;

1.4

ripetuta

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, nel periodo da gennaio 2006 a marzo 2008, a __________, __________ e in altre

imprecisate località, senza essere autorizzato, previo acquisto da sconosciuti,

consumato un quantitativo imprecisato di marijuana e cocaina nonché detenuto 1

grammo di cocaina destinato al consumo personale;

e meglio come descritto negli atti di accusa?

2.

Ha

dimostrato sincero pentimento?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

4.

Devono

essere revocate le sospensioni condizionali delle pene:

4.1

di 75 giorni

di detenzione di cui al DA 25.2.2002 del Ministero pubblico di __________;

4.2

di 60 giorni

di detenzione di cui al DA 6.5.2002 del Ministero pubblico di __________;

4.3

di 20 giorni

di ditenzione di cui al DA 1.9.2005 del Ministero pubblico di __________?

5.

Deve un

risarcimento alle seguenti PC e se sì in quale misura?

6.

Deve

essere ordinata la confisca e la distruzione di 1 gr. di cocaina sequestrata?

7.

Deve

essere ordinata la confisca di:

7.1

un cacciavite con manico rosso;

7.2

un telefono

cellulare marca Nokia 2600;

7.3

una ricevuta

pagamento ingresso piscina __________;

7.4

guanti color

nero;

7.5

un coltello

serramanico;

7.6

un telefono

cellulare marca Nokia ;

7.7

un telefono

cellulare marca Motorola con caricatore;

7.8

un

apparecchio DVD;

7.9

diversa

moneta per ca. 5 Euro;

7.10

CHF 151.00?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 250 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, tranne ai quesiti n. 1.2., 1.3. e 1.4. a cui è stata data

risposta parzialmente affermativa e ai quesiti n. 2 e 3. a cui è stata data

risposta negativa;

visti gli art. 12, 22,

23, 30, 31, 40, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 51, 69, 109, 139, 144 e 186 CP;

art. 19a cifra 1 LStup;

94, (260, 264), 265, 266, 267 e 272 CPP;

9.

e segg. CPP e 39 TG

sulle spese;

dichiara e

pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

ripetuto furto, in parte tentato

per avere, nel periodo dal 23.03.2006 al

19.05

, a __________ e a __________, per procacciarsi un indebito profitto,

agendo generalmente con scasso ai danni di abitazioni e stabili commerciali, in

24.

occasioni, ripetutamente sottratto rispettivamente tentato di sottrarre al

fine di appropriarsene, cose mobili altrui;

1.2

ripetuto

danneggiamento

per avere, nelle circostanze di cui ai punti da

1.1

a 1.3., da 1.6. a 1.13., da 1.15. a 1.21. e da 2.2. a 2.4. dell’AA e 2.

dell’AA aggiuntivo, causato danni a terzi e meglio infrangendo finestre e porte

di locali, deteriorato o reso inservibile cose altrui per un importo

complessivo di diverse migliaia di franchi;

1.3

ripetuta

violazione di domicilio, in parte tentata

per avere, indebitamente e contro la volontà

degli aventi diritto fatto ingresso o tentato di fare ingresso all’interno dei

locali nelle circostanze di cui ai punti da 1.1. a 1.5., da 1.13. a 1.15., da

1.17

a 1.21. dell’AA e 3. dell’AA aggiuntivo;

1.4

ripetuta

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, nel periodo da maggio 2006 a marzo 2008, a __________, __________ e in altre

imprecisate località, senza essere autorizzato, previo acquisto da sconosciuti,

consumato un quantitativo imprecisato di marijuana e cocaina nonché detenuto 1

grammo di cocaina destinato al consumo personale;

e meglio come descritto negli atti di accusa.

2.

AC 1 è

prosciolto da ogni altra imputazione.

3.

Di

conseguenza, AC 1, richiamati i DA 25.2.2002, 6.5.2002 e 1.9.2005 del Ministero

pubblico di Lugano, è condannato:

3.1

alla pena

detentiva di 15 (quindici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, a

valersi quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 2 seconda frase CP;

3.2

a versare:

3.2.1

alla PC 6

l’importo di fr. 1'550.-;

3.2.2

alla PC 8

l’importo di fr. 830.-;

3.3

al pagamento

delle tasse di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese processuali.

4.

E’

ordinata la confisca e la distruzione della cocaina sequestrata.

5.

E’

ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro.

Intimazione a:

e alle parti civili:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 550.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster