Lexipedia

Decisione

72.2007.82

Infrazione alla LStup (acquistato, venduto e ceduto cocaina) - contravvenzione alla LStup (consumo di cocaina e marijuana) - infrazione alla LDDS (soggiorno illegale) - confisca

3 agosto 2007Italiano9 min

Source ti.ch

Fatti

i documenti necessari per lasciare la Svizzera, nonostante la decisione di

allontanamento emessa nei suoi confronti in data 24 gennaio 2006 dall’Ufficio

federale della migrazione e nonostante le condanne penali subite per questo

stesso reato in data 13.03.2006 e 07.08.2006 dalle competenti autorità dei

Cantoni di __________;

3. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza esserne autorizzato, a __________

e in altre imprecisate località della Svizzera, dal novembre 2006 al marzo

2007, consumato un’imprecisata quantità di cocaina e di marijuana;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo

e di tempo indicate;

reati

previsti art. 23 cpv. 1 LDDS, art. 19 cifra 1 LStup, art. 19a LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 80/2007 del 17 luglio 2007, emanato dal Sostituto Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il sostituto procuratore

pubblico.

§ L'accusato AC 1 assistito

dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.

§ L’interprete IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:30 alle ore 12:00.

Sentiti § Il Sostituto procuratore pubblico, per la sua

Considerandi

requisitoria, il quale dichiara di non doversi soffermare sui fatti, non

contestati, di cui all’atto di accusa, evidenziando tuttavia che, in corso

d’istruttoria, sono emersi indizi atti ad ipotizzare un’infrazione aggravata

alla Lstup, ed in particolare in relazione al tenore di vita e alle spese

affrontate da AC 1 dall’inizio del 2007, all’elevato numero di acquirenti

dichiarati dalla compagna Preianò, nonché alle dichiarazioni dello stesso

accusato, il quale non ha saputo indicare con precisione i quantitativi di

cocaina venduti né l’identità degli acquirenti. L’istruttoria, tuttavia, non ha

potuto dimostrare l’esistenza di uno spaccio superiore a quello di cui all’atto

di accusa, ragione per la quale non è stata imputata l’aggravante.

In merito al soggiorno illegale, sottolinea che

l’accusato, in seguito al rifiuto della domanda d’asilo nel gennaio 2007, non

ha mai intrapreso alcunché per procurarsi i documenti necessari per fare

rientro nel suo Paese.

La colpa dell’accusato è da ritenersi grave,

poiché egli ha abusato di un istituto umanitario quale l’asilo, ambendo ad un

tenore di vita superiore tramite lo spaccio di stupefacenti. Considerata la

gravità della colpa, la scarsa collaborazione, nonché la recidiva specifica in

un tempo ravvicinato, il sostituto PP, confermato integralmente l’atto di

accusa, conclude chiedendo che AC 1 venga condannato ad una pena detentiva di

12.

mesi, senza il beneficio della sospensione condizionale, la confisca dei due

telefoni cellulari e del denaro in sequestro, la confisca e la distruzione

della confezione con tracce di cocaina, nonché il dissequestro dei restanti

oggetti sequestrati.

§ Il Difensore, il quale pone l’accento sulle difficili esperienze

vissute dall’accusato e sulle attuali condizioni di vita, legate in particolare

alla situazione familiare ed economica di AC 1, alla dipendenza dalla droga e

dall’alcol, alla giovane età e dal fatto di essere soggetto ad una decisione di

espulsione dalla Svizzera. I precedenti penali aggravano in misura ridotta il

quadro di vita già drammatico dell’accusato. Una pena detentiva di lunga durata

non servirebbe a nulla, in quanto non favorirebbe il rientro a casa di AC 1.

Dispositivo

Per questi motivi, chiede una riduzione della

pena proposta dal sostituto PP, rimettendosi al giudizio del presidente per

quanto attiene al beneficio della sospensione condizionale.

Il presidente pone quindi a giudizio, con

l’accordo delle parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, nel periodo compreso tra il mese di novembre

2006 ed il mese di maggio 2007, a __________ e in altre imprecisate località,

previo acquisto della sostanza a __________, venduto almeno 45,5 grammi di

cocaina e ceduto a terzi, per servizi ricevuti, almeno 35,5 grammi di cocaina a

diversi consumatori locali, per un totale di 81 grammi di cocaina;

1.2. infrazione

alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri

per

avere, nel periodo compreso tra il mese di novembre 2006 ed il mese di maggio

2007, soggiornato in Svizzera illegalmente, in quanto privo dei necessari

documenti di legittimazione;

1.3. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, nel periodo compreso tra il mese di novembre

2006 ed il mese di marzo 2007, a __________ e in altre imprecisate località

della Svizzera, consumato un’imprecisata quantità di cocaina e di marijuana;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. Ha agito

in stato di scemata imputabilità?

3. Può

beneficiare della sospensione condizionale?

4. Deve

essere ordinata la confisca e la distruzione di:

4.1. 1 confezione

con delle tracce di cocaina?

5. Deve

essere ordinata la confisca di:

5.1. fr. 350.- e

€ 50.-;

5.2. 1 telefono

marca Nokia con tessera SIM;

5.3. 1 telefono

cellulare marca Nokia senza tessera SIM;

5.4. 1 tessera

Migros cumulus;

5.5. 2 tessere

binario 7;

5.6. 1 Winner

Card Swisslos;

5.7. 1 tessera

sistema bibliotecario ticinese;

5.8. materiale

cartaceo?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente al

quesito nro. 1 e 4, parzialmente al quesito nro. 5 e negativamente a tutti gli

altri;

visti gli art. 12,

19, 40, 42, 44, 47, 48a, 49, 51, 69, 70 CP;

19 cifra

1, 19aLStup;

23

cpv. 1 LDDS;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è

autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, nel periodo compreso tra il mese di novembre

2006 ed il mese di maggio 2007, a __________ e in altre imprecisate località,

previo acquisto della sostanza a __________, venduto almeno 45,5 grammi di

cocaina e ceduto, per servizi ricevuti, almeno 35,5 grammi di cocaina a diversi

consumatori locali, per un totale di 81 grammi di cocaina;

1.2. infrazione

alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri

per

avere, nel periodo compreso tra il mese di novembre 2006 ed il mese di maggio

2007, soggiornato in Svizzera illegalmente, in quanto privo dei necessari

documenti di legittimazione;

1.3. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, nel periodo compreso tra il mese di novembre

2006 ed il mese di marzo 2007, a __________ e in altre imprecisate località

della Svizzera, consumato un’imprecisata quantità di cocaina e di marijuana;

e meglio come

descritto nell’atto d’accusa (e precisato nei considerandi).

2. Di conseguenza, AC 1 è condannato:

2.1. alla pena

detentiva di 12 ( dodici ) mesi, da dedursi il carcere

preventivo sofferto;

2.2. al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese processuali.

3. È ordinata

la confisca e la distruzione di:

3.1. 1 confezione

con delle tracce di cocaina.

4. È ordinata

la confisca di:

4.1. fr. 350.- e

€ 50.-;

4.2. 1 telefono

marca Nokia con tessera SIM;

4.3. 1 telefono

cellulare marca Nokia senza tessera;

4.4. materiale

cartaceo.

5. È ordinato

il dissequestro di 1 tessera Migros cumulus, 2 tessere binario 7, 1 Winner Card

Swisslos e 1 tessera sistema bibliotecario ticinese.

Intimazione a:

terzi implicati

IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 324.45

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 674.45

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster