Ripetuta appropriazione indebita (importo ca. fr. 2'120'000); ripetuta amministrazione infedele aggravata (danno: ca. fr. 77'000); ripetuta falsità in documenti; sospensione condizionale parziale dell

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2007.83

Data decisione, Autorità:

05.03.2009, PENAL

Titolo:

Ripetuta appropriazione indebita (importo ca. fr. 2'120'000); ripetuta amministrazione infedele aggravata (danno: ca. fr. 77'000); ripetuta falsità in documenti; sospensione condizionale parziale della pena

AMMINISTRAZIONE INFEDELE

APPROPRIAZIONE INDEBITA AGGRAVATA

FALSITÀ IN DOCUMENTI

art. 40 CPS

art. 69 CPS

art. 70 CPS

art. 71 CPS

art. 138 CPS

art. 158 CPS

art. 251 CPS

Incarto n.

72.2007.83

Mendrisio,

5 marzo 2009/nk

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo pretorio, senza intervento degli assessori

giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore

pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 30 marzo 2006 all'11 settembre 2006;

prevenuto colpevole di:

1. ripetuta

appropriazione indebita

per avere,

a __________ ed in altre località,

nel periodo marzo 2004 -16 marzo 2006,

allo scopo di procacciarsi un indebito profitto,

agendo in qualità di direttore, nonché membro del

Consiglio di amministrazione con firma collettiva a due di PC 1,

indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui

affidati in ragione di almeno CHF 2'122'047.--,

e meglio per avere,

nel citato periodo,

in più occasioni,

indebitamente trattenuto gli incassi a lui

consegnati a contanti dai clienti oppure dagli autisti alle dipendenze della

società, senza riversarli nella cassa fisica della società, che era tenuto a

gestire, sita negli uffici di PC 1 a __________,

nonché

indebitamente prelevato dalla medesima cassa

fisica fondi in contanti derivanti dagli incassi effettuati presso clienti di PC

1 o della partecipata __________,

utilizzando a profitto proprio (spese correnti,

spese voluttuarie) almeno CHF 2'122'047.--, di cui CHF 176'628.75 di spettanza

della partecipata __________ e la rimanenza di PC 1,

2. ripetuta

amministrazione infedele, qualificata,

siccome commessa per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,

per avere,

a __________ ed in altre località,

nel periodo marzo 2004 - 16 marzo 2006,

agendo in qualità di direttore e di membro del

Consiglio di amministrazione con firma collettiva a due di PC 1, obbligato per

negozio giuridico e per legge a gestirne gli interessi patrimoniali,

violato in più occasioni i suoi doveri,

in particolare,

concedendo degli sconti sulle forniture di

prodotti petroliferi, non autorizzati dal Consiglio di amministrazione, alla

cliente __________, permettendo con il suo agire che il patrimonio di PC 1

venisse concretamente danneggiato in termini di mancati introiti, per almeno

FRS 77'436.77;

3. ripetuta

falsità in documenti

per avere,

a __________ ed in altre località,

in più occasioni,

nel periodo novembre 2004-febbraio 2006,

al fine di procacciarsi un indebito profitto,

formato documenti falsi ed attestato in

documenti, contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica, nonché

fatto uso, a scopo di inganno di tali documenti,

e meglio per avere,

al fine di mascherare le malversazioni di cui ai

punti 1 e 2 che precedono,

inserito nel sistema informatico fittizi

creditori,

allestito la bozza di bilancio 30 giugno 2004 (esercizio giugno 2003/giugno

2004) e la bozza 30 giugno 2005

(esercizio giugno 2004 / giugno 2005) della indicata società, riportando

intenzionalmente cifre non corrispondenti alla realtà, al fine di celare le

incongruenze tra la situazione reale della società in cassa e quella

contabile, dovute al di lui agire illecito,

e fornito tali documenti inveritieri all’Ufficio

di revisione per l’allestimento del bilancio 30 giugno 2004,

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti:

dagli artt. 138 cifra 1 CP, art. 158 cifra 2 CP, art. 251 Cifra 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 82/2007 del 17.07.2007, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico Fiorenza

Bergomi.

§ L'accusato AC

1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 15:00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

ripercorre i fatti oggi a giudizio. Dà atto della collaborazione fornita dal

prevenuto. Il PP spiega perché ritiene date le premesse giuridiche dei reati

imputati nell’AA. Descrive poi come sono stati spesi i soldi sottratti da AC 1;

precisa che la ricostruzione fatta dall’EFIN ha permesso di ricostruire solo in

parte la sorte di questo denaro. Rammenta poi il tentativo di suicidio di AC 1.

Cita quindi i risultati della perizia fatta dal dott. __________ che riconosce

all’accusato una scemata imputabilità di grado lieve – medio. Solo per questo

ci troviamo qui oggi innanzi a una Corte delle Assise correzionali e non a una

Corte criminale.

Nell’ottica della commisurazione della pena la PP

menziona la gravità oggettiva dei fatti imputati all’accusato e le conseguenze

di queste malversazioni per la società in cui egli lavorava. Il commissario del

concordato ha infatti ricondotto la cessazione dell’attività e i licenziamenti

dei dipendenti di PC 1 all’agire delinquenziale di AC 1. A suo favore menziona

la sua incensuratezza e il fatto che non ha tesaurizzato i soldi sottratti. Dà

atto che anche l’accusato è stato profondamente colpito da questi fatti.

Tutto questo considerato il PP conclude chiedendo

per AC 1 la condanna a una pena detentiva di 3 anni, senza opporsi

all’eventuale sospensione condizionale parziale della stessa; si rimette alla

Corte per valutare che parte della pena debba essere espiata. Precisa che la

pena odierna è totalmente aggiuntiva a quella dell’aprile 2006. Per le confische

e i sequestri conservativi rinvia a quanto esposto in istruttoria e indicato nel verbale. Da ultimo chiede

l’accoglimento delle pretese delle PC.

§ Il Difensore, il quale inizia ricordando l’importante

collaborazione fornita da AC 1 agli inquirenti. Dichiara sin da subito che a

suo avviso la pena richiesta dalla pubblica accusa è eccessiva. Sottolinea le

gravi conseguenze di questi fatti sulla vita dell’accusato. Il difensore pone

poi l’accento sulla perizia e sui risultati della stessa. A suo dire, dopo i

fatti AC 1 ha preso coscienza poco alla volta delle proprie responsabilità.

Egli si è ricreato una nuova vita e un nuovo legame affettivo. Il difensore

chiede venga inflitta una pena detentiva di 2 anni, da porsi al beneficio della

sospensione condizionale. Egli dichiara che le pretese delle PC sono

riconosciute.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,

Fatti

i seguenti

quesiti:

AC

1

1. è autore

colpevole di:

1.1 ripetuta

appropriazione indebita

per avere, a __________ e in altre località, dal

marzo 2004 al 16 marzo 2006, a scopo di indebito profitto, nella sua veste di

direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, indebitamente

impiegato valori patrimoniali a lui affidati in ragione di Fr. 2'122'047.-?

1.2 ripetuta

amministrazione infedele

per avere, a __________ e in altre località, dal

marzo 2004 al 16 marzo 2006, nella sua veste di direttore e membro del

consiglio di amministrazione di PC 1, obbligato per legge e per negozio

giuridico a gestire gli interessi patrimoniali di predetta società,

ripetutamente ed intenzionalmente violato i propri doveri causando un danno

complessivo di almeno fr. 77'436.77?

1.2.1 trattasi di

reato aggravato siccome commesso per procacciare a sé o ad altri indebito profitto?

1.3 ripetuta

falsità in documenti

per avere, a __________ e in altre località, dal

novembre 2004 al febbraio 2006, a scopo di indebito profitto, inserito nel

sistema informatico fittizi creditori e allestito le bozze di bilancio 30

giugno 2004 e 30 giugno 2005 dal contenuto inveritiero e fatto uso di tali

documenti a scopo di inganno?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve un

risarcimento alle PC e se sì in che misura?

4.

Deve

essere ordinata la confisca e/o essere mantenuto il sequestro conservativo di

quanto in sequestro?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, meno che al n. 2, per cui la risposta è parzialmente

affermativa,

visti gli art. 12, 22,

40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 71, 138 cifra 1, 158 cifra 2, 251 CP;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è autore

colpevole di:

1.1

ripetuta

appropriazione indebita

per avere, a __________ e in altre località, dal

marzo 2004 al 16 marzo 2006, a scopo di indebito profitto, nella sua veste di

direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, indebitamente

impiegato valori patrimoniali a lui affidati in ragione di Fr. 2'122'047.-;

1.2

ripetuta

amministrazione infedele qualificata

siccome commesso per procacciare a sé o ad altri indebito profitto,

per avere, a __________ e in altre località, dal

marzo 2004 al 16 marzo 2006, nella sua veste di direttore e membro del

consiglio di amministrazione di PC 1, obbligato per legge e per negozio

giuridico a gestire gli interessi patrimoniali di predetta società,

ripetutamente ed intenzionalmente violato i propri doveri causando un danno

complessivo di almeno fr. 77'436.77;

1.3

ripetuta

falsità in documenti

per avere, a __________ e in altre località, dal

novembre 2004 al febbraio 2006, a scopo di indebito profitto, inserito nel

sistema informatico fittizi creditori e allestito le bozze di bilancio 30

giugno 2004 e 30 giugno 2005 dal contenuto inveritiero e fatto uso di tali

documenti a scopo di inganno;

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2.

Di

conseguenza,

AC

1, trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 3 giorni di detenzione

inflittagli in data 13 aprile 2006, è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di 2 (due) anni e 6 (sei) mesi, nella quale è computato il carcere

preventivo sofferto;

2.2

l’esecuzione

della pena detentiva è sospesa in ragione di 15 (quindici) mesi e al condannato

è impartito un periodo di prova di anni 2 (due), mentre che per 15 (quindici)

mesi essa deve essere espiata.

3.

AC 1 è condannato a pagare:

3.1

alla PC 1 in

liquidazione concordataria fr. 2'022'855.- oltre interessi al 5% dal 16 marzo

2006, oltre a fr. 21'520.- oltre interessi al 5% dal 2 marzo 2009 per spese

legali;

3.2

alla PC __________

fr. 176'628.75 oltre interessi al 5% dal 16 marzo 2006.

4.

E’

ordinata la confisca dei bilanci falsi e del saldo attivo delle relazioni

bancarie __________ c/o __________ di __________ e __________ c/o __________ di

__________.

Sul

saldo del libretto di risparmio __________, del libretto al portatore __________,

del libretto di risparmio __________, tutti presso __________, su fr. 1.50, 19

monete commemorative, 3 marenghi, 4 lingottini, (complessivi 23 grammi), il

tutto come all’AA e all’AI 389, è mantenuto il sequestro conservativo. Il tutto

(confische e sequestro conservativo) da devolvere proporzionalmente alle PC

dopo pagamento di tasse e spese di giustizia.

Il conto __________

presso __________ è dissequestrato in favore di __________. L’avere di libero

passaggio c/o __________ è dissequestrato.

La documentazione e

gli incarti sequestrati sono dissequestrati.

5.

La tassa di

giustizia di fr. 300.- e le spese processuali sono poste a carico del

condannato.

6.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 849.10

Spese diverse fr. 65.--

Perizia fr. 26'389.--

Interpreti fr. 1'582.85

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 29'235.95

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster