Infrazione aggravata alla LStup siccome commessa per mestiere per avere vendita di 5 kg di canapa e 1 kg di hashish e detenuto 500g di hashish. Contravvenzione alla LStup

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.120

Data decisione, Autorità:

06.08.2009, PENAL

Titolo:

Infrazione aggravata alla LStup siccome commessa per mestiere per avere vendita di 5 kg di canapa e 1 kg di hashish e detenuto 500g di hashish. Contravvenzione alla LStup

CONSUMO DI STUPEFACENTI

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

art. 19 cf. 2 LSTUP

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2008.120

Lugano,

6 agosto 2009/md

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

M Law Elisa Sai

Sedente nell’aula penale di questo palazzo

di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con

l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 31 maggio al 3 luglio

2007;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere, realizzando in tal

modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole e meglio per avere,

senza essere autorizzato, a __________ ed in altre imprecisate località,

1.1. nel periodo

settembre 2004 – 31 maggio 2007,

venduto, al

dettaglio, a __________ ed altre persone non identificate,

complessivamente circa 5 chili di canapa

che sapeva destinata al consumo quale prodotto stupefacente e circa 1

chilo di hashish, confezionati in sacchetti minigrip dal peso variante da 5 a 10 grammi l’uno, al prezzo di fr. 10 il grammo;

sostanze previamente acquistate, a __________ ed

in altre imprecisate località, da __________ e da altre persone non

identificate, al prezzo di fr. 4.- il grammo la canapa e di fr. 5.- il grammo

l’hashish;

realizzando in tal modo una cifra d’affari di

circa fr. 60'000.- ed un guadagno netto di circa fr. 35'000.-;

1.2. nel periodo

gennaio 2007 – 31 maggio 2007,

detenuto,

complessivi 529,53 grammi netti di hashish (tenore di THC

variante da 0,58 a 18,4%), confezionata in 3 pani ed in 17 ovuli, sostanza

previamente acquistata nelle summenzionate circostanze e che era destinata alla

vendita a terzi ed in parte al suo consumo personale, se non fosse stata

sequestrata dalla Polizia;

2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________

ed in altre imprecisate località, nel periodo autunno 2005 – 2 marzo 2008, consumato

un imprecisato quantitativo di canapa e di hashish, sostanze acquistate nelle

summenzionate circostanze;

fatti avvenuti: nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli

art. 19 cifra 2 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 117/2008 del 15 settembre 2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1,

assistito dal difensore di fiducia

avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:35.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

sottolinea come l’accusato abbia intrapreso la via più comoda per conseguire un

guadagno, creando così il suo piccolo, ma ben organizzato, commercio di canapa

e hashish. Ritiene che, dato il commercio sistematico di tali stupefacenti e

l’importante guadagno netto conseguito dall’accusato, sono adempiuti i

presupposti dell’aggravante del mestiere e che quindi l’accusato deve essere

ritenuto colpevole di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti. Per

quanto riguarda la contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (pt. 2 dell’AA)

Fatti

il PP evidenzia come vi sia da rettificare tale imputazione, poiché per parte

del consumo di stupefacenti è intervenuta la prescrizione.

Confermato integralmente l’atto di accusa in

esame, chiede la condanna di AC 1 alla pena detentiva di 12 mesi, da sospendere

condizionalmente per 3 anni. Postula infine la confisca di tutto quanto in

sequestro.

§ Il Difensore, il quale pone l’accento sulla vita anteriore

del suo patrocinato ed in specie sull’epilessia di quest’ultimo, che lo ha

costretto ad affrontare delle serie difficoltà a livello professionale. Sottolinea

inoltre come il guadagno proveniente dal traffico di canapa, pari a fr.

35'000.- e corrispondente ad un reddito mensile di circa fr. 1'060.-, sia

servito unicamente al suo sostentamento. Il difensore evidenzia come AC 1 non

consumi più sostanze stupefacenti da ormai più di un anno. Citando due sentenze

del TF (6B792.2007 e 6S.56.2006), ritiene che la colpa non sia particolarmente

grave. Chiede quindi che la pena detentiva inflitta al AC 1 sia contenuta in 6

mesi, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. Infrazione

alla LF sugli stupefacenti;

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo

settembre 2004 – 31 maggio 2007, in imprecisate località,

1.1.1. venduto circa

5 chili di canapa e circa 1 chilo di hashish, confezionati in sacchetti

minigrip dal peso variante da 5 a 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 10 il grammo;

1.1.2. detenuto

complessivi 529.53 grammi netti di hashish (tenore THC variante da 0.58 a 18.4%) confezionati in 3 pani e 17 ovuli;

1.1.1.1. trattasi di

infrazione aggravata siccome commessa per mestiere;

1.2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti,

per avere, a __________, dall’autunno 2005 al 2 marzo 2008,

consumato un imprecisato quantitativo di canapa e di hashish;

e meglio come

descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve

essere condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio allo Stato per

l’illecito profitto conseguito e, se sì, di quanto?

4.

Deve

essere ordinata la confisca o il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

Rispondendo in modo parzialmente

affermativo al quesito no 1.2., negativamente al quesito no 3 e

affermativamente agli altri quesiti posti;

visti gli art. 12, 40,

42, 44, 47, 49, 51, 69 e 109 CP,

art. 19 cifra 2, art. 19a LStup;

260.

e segg. CPP;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

dichiara e

pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

Infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti;

siccome commessa per mestiere,

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo

settembre 2004 – 31 maggio 2007, in imprecisate località,

1.1.1

venduto circa

5.

chili di canapa e circa 1 chilo di hashish, confezionati in sacchetti

minigrip dal peso variante da 5 a 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 10.- il grammo;

1.1.2

detenuto

complessivi 529.53 grammi netti di hashish (tenore THC variante da 0.58 a 18.4%) confezionata in 3 pani e 17 ovuli,

1.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti,

per avere, a __________, nel periodo dal 6 agosto

2006.

al 2 marzo 2008, consumato un imprecisato quantitativo di canapa e di

hashish,

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2.

AC 1 è prosciolto dall’accusa di contravvenzione alla LF sugli

stupefacenti per il periodo dal novembre 2005 al 5 agosto 2006.

3.

Di

conseguenza,

AC 1 è condannato:

3.1

alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, da dedursi il

carcere preventivo sofferto,

3.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese

processuali.

4.

L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è

impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

5.

È ordinata

la confisca di tutto quanto in sequestro.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 212.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 562.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster