72.2008.13

Infrazione aggravata alla LStup (vendita di 475 gr di cocaina); falsità in certificati; riciclaggio di denaro; contravvenzione alla LStup (consumo di cocaina, marijuana e haschisch)

25 febbraio 2008Italiano11 min

Source ti.ch

Fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati

previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS, 252 CP e 305bis CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 13/2008 del 4 febbraio 2008, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:15.

L'accusato declina le sue generalità,

specificando che la sua vera identità è quella di AC 1, così come indicato

negli alias dell'atto d'accusa che viene letto dal Presidente.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

sottolinea l’atteggiamento menzognero e tutt’altro che collaborativo dell’accusato

nell’ambito della procedura d’asilo nonché le reticenze mostrate durante tutta

l’inchiesta. Rileva che il quantitativo di 700 gr di cocaina indicato nell’AA

si basa sulle chiamate di correo degli acquirenti e sulle dichiarazioni di __________,

che sono attendibili e che trovano conferma nelle dichiarazioni di altri

spacciatori indagati nell’ambito dell’inchiesta __________. Rileva inoltre che

dai tabulati retroattivi di __________ risultano, da maggio a giugno 2007, 7

incontri con l’accusato, ciò che dimostra la plausibilità delle dichiarazioni

di __________, il quale ne indica 9 tra dicembre 2006 e luglio 2007. Pone in

evidenza lo scopo di lucro, unico movente dell’attività delinquenziale

dell’accusato, protrattasi sull’arco di un lungo periodo ed interrotta solo grazie

all’intervento della Polizia. Esclude l’attenuante della scemata imputabilità,

l’accusato avendo solo saltuariamente consumato cocaina. Ponendo in risalto i

precedenti penali dell’accusato, chiede la revoca della sospensione

condizionale della precedente pena, la condanna, quale pena unica, ad una pena

detentiva di 2 anni e 10 mesi, da espiare, nonché la confisca di quanto in

sequestro.

§ Il Difensore, il quale pone in evidenza la difficile vita anteriore

dell’accusato, costretto a fuggire dal suo Paese per cercare fortuna in

Svizzera, dove ha chiesto asilo e dove sperava, invano, di trovare un lavoro.

Rileva che in queste circostanze è comprensibile che egli si sia fatto tentare

dai possibili guadagni legati al traffico di cocaina. Contesta i quantitativi

di cui al punto 1 dell’AA, rilevando dapprima che la versione resa da __________

non è univoca ed è stata corretta nel corso del confronto con l’accusato, osservando

poi che dai tabulati telefonici risultano contatti tra i due solo durante sette

giorni. Infine rileva che le affermazioni degli acquirenti non sono

attendibili, in particolare per quanto concerne __________, della cui

testimonianza chiede quindi che non si tenga conto. Nel caso in cui la Corte considerasse

le dichiarazioni di __________, chiede di ritenere solo il quantitativo di

circa 350 gr di cocaina. Contesta inoltre l’imputazione di riciclaggio di

denaro di cui al punto 3 dell’AA, l’accusato avendo fatto solo da tramite ai

sensi dell’art. 19 cpv. 1 § 7 LStup. Conclude chiedendo una riduzione della

pena proposta dal PP.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è

autore colpevole di:

1.1. infrazione

alla Legge federale sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato:

1.1.1. nel periodo

estate 2004 - 27 agosto 2007, a __________ ed in altre imprecisate località,

venduto a tossicodipendenti locali un imprecisato quantitativo di cocaina,

valutato in almeno 700 grammi, con grado di purezza indeterminato, al prezzo di

fr. 90.-/100.- la “bola” da circa 0,7/0,8 grammi, previo acquisto della

sostanza dapprima a __________ da tale __________ al prezzo di fr. 80.- la

“bola”, successivamente a __________ da uno spacciatore africano soprannominato

“Ibe” al prezzo di fr. 60.- il grammo e che gli veniva consegnata a __________

dal corriere __________ detto il “vecchio”;

1.1.2. trattasi di

infrazione aggravata siccome riferita ad un

quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in

pericolo la salute di parecchie persone?

1.2. falsità

in certificati

per avere, il

9 dicembre 2006, a __________, presso il negozio __________ al fine di

migliorare la sua situazione, fatto uso, a scopo d’inganno, della carta

d’identità italiana no. contraffatta a nome di AC 1, per acquistare e

sottoscrivere con queste generalità la carta SIM Sunrise Pronto no.;

1.3. riciclaggio

di denaro

per avere, nel

periodo novembre 2006 - 5 luglio 2007, a __________, in 2 occasioni, compiuto

atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e

la confisca di un imprecisato importo di denaro, comunque superiore a fr.

2'000.-, somma che sapeva o doveva presumere provenire da un crimine e

segnatamente dall’infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa da

un cittadino africano non identificato di nome __________ residente nel __________,

importo che quest’ultimo gli consegnò al fine di trasmetterlo a __________ al

summenzionato “Ibe”, tramite il corriere __________ detto “il vecchio”;

1.3.1. trattasi di

infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti;

1.4. contravvenzione

alla Legge federale sugli stupefacenti;

per

avere, senza essere autorizzato, nel periodo febbraio 2005 - 27 agosto 2007, a __________

e in altre imprecisate località, consumato un imprecisato quantitativo di

cocaina, marijuana e hascisc, sostanze acquistate da spacciatori non

identificati,

e meglio

come descritto nell’atto di accusa?

Considerandi

2.

Deve

essere revocata la sospensione condizionale della pena di 30 giorni di

detenzione di cui al DA 20.5.2005 del Ministero pubblico di __________?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale

misura?

4.

Deve

essere ordinata la confisca e la distruzione di:

4.1

una

carta d’identità italiana no. __________ intestata a __________;

4.2

permesso di soggiorno italiano per stranieri no. __________ intestato a AC 1?

5.

Deve essere ordinata la confisca di:

5.1

un cellulare marca Nokia 6300 di colore nero argento, con

carta SIM Sunrise corrispondente al no. __________;

5.2

cellulare marca Sony Ericsson, senza batteria;

5.3

una

carta SIM Sunrise corrispondente al no. __________ ;

5.4

una carta

SIM Sunrise corrispondente al no. __________;

5.5

un paio di occhiali marca Dolce & Gabbana;

5.6

orologio in metallo bianco marca Gucci?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente

a tutti i quesiti, in modo parzialmente affermativo ai quesiti 1.1.1. e 4, negativamente

ai quesiti 1.3.1. e 3

visti gli art. 12, 40,

42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 70, 252 e 305bis CP;

19.

cifra 2 e 19 lett. a LStup;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara

e pronuncia:

1.

1, sedicente, è autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, sapendo o dovendo

presumere che si riferiva ad un quantitativo di stupefacente che può mettere in

pericolo la salute di parecchie persone,

1.1.1

nel periodo estate

2004.

- 26 agosto 2007, a __________ ed in altre imprecisate località, venduto a

tossicodipendenti locali un imprecisato quantitativo di cocaina, valutato in

almeno 475 grammi, con grado di purezza indeterminato, al prezzo di fr.

90.

-/100.- la “bola” da circa 0,7/0,8 grammi, previo acquisto della sostanza

dapprima a __________ da tale __________ al prezzo di fr. 80.- la “bola”,

successivamente a __________ da uno spacciatore africano soprannominato “Ibe”

al prezzo di fr. 60.- il grammo e che gli veniva consegnata a __________ dal

corriere __________ detto il “vecchio”;

1.2

falsità

in certificati

per

avere, il 9 dicembre 2006, a __________, presso il negozio __________, al fine di migliorare la sua situazione, fatto

uso, a scopo d’inganno, della carta d’identità italiana no. __________

contraffatta, dietro pagamento, a nome di AC 1, per acquistare e sottoscrivere

con queste generalità la carta SIM Sunrise Pronto no.;

1.3

riciclaggio di denaro

per avere, nel periodo novembre 2006 - 5 luglio 2007, a __________, in 2

occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento

dell’origine, il ritrovamento e la confisca di un imprecisato importo di

denaro, comunque superiore a fr. 2'000.-, somma che sapeva o doveva presumere

provenire da un crimine e segnatamente dall’infrazione aggravata alla LF sugli

stupefacenti commessa da un cittadino africano non identificato di nome __________

residente nel __________, importo che quest’ultimo gli consegnò al fine di

trasmetterlo a __________ al summenzionato “Ibe”, tramite il corriere __________

detto “il vecchio”;

1.4

contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti;

per

avere, senza essere autorizzato, nel periodo febbraio 2005 - 26 agosto 2007, a __________

e in altre imprecisate località, consumato un imprecisato quantitativo di

cocaina, marijuana e hascisc, sostanze acquistate da spacciatori non

identificati,

e meglio come

descritto nell’atto di accusa.

3.

conseguenza, AC 1, sedicente, richiamato il DA 20.5.2005 del MP di __________,

è condannato alla pena detentiva di 30 (trenta) mesi, a valersi quale pena

unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere

preventivo sofferto.

4.

La tassa

di giustizia di CHF 300.- (trecento) e le spese processuali sono poste a

carico del condannato.

5.

ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 3'237,20

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 3'587,20

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster