Rapina e venidite di eroina da parte di tossicodipendente

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.134

Data decisione, Autorità:

05.11.2008, PENAL

Titolo:

Rapina e venidite di eroina da parte di tossicodipendente

CONSUMO DI STUPEFACENTI

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

RAPINA

SCEMATA IMPUTABILITÀ

art. 19 CPS

art. 140 cf. 1 CPS

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2008.134

Lugano,

5 novembre 2008/nk

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 4 luglio 2008;

prevenuto colpevole di:

1. rapina

per avere,

il 4 luglio 2008, verso le ore 18.45 a __________ presso la stazione FFS,

usando violenza, minacciandola di un pericolo

imminente alla sua vita o all’integrità corporale e rendendola incapace di

opporre resistenza, commesso un furto in danno di PC 1 con una refurtiva

complessiva denunciata del valore di fr. 885.-- parzialmente recuperata e

restituita alla parte lesa, costituitasi parte civile,

in particolare, mentre si trovava con il suo

amico __________ presso la stazione FFS, avvistata la vittima che saliva le

scale che portano ai binari, giunta in cima alle stesse, le andava incontro e

dopo essersi avvicinato, le appoggiava una mano sul seno sinistro mentre con

l’altra mano le strappava con forza la borsetta nera che portava a tracolla

sulla spalla sinistra,

e a fronte della reazione della vittima che

opponeva resistenza, la scaraventava a terra continuando a tirarle la borsetta

per cui la trascinava al suolo fino a che la bretella si strappava per cui la

vittima che impaurita urlava “aiuto”, fu costretta a mollare la presa dando

così modo all’accusato di afferrare la borsetta con la quale si allontanava,

ritenuto che l’accusato scaraventandola a terra,

procurava alla vittima le lesioni meglio descritte nel certificato medico agli

atti oltre alla rottura dei jeans;

2. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

a __________, nel periodo 2004 e fino al 04.07

2008,

venduto a

consumatori locali non meglio identificati, un imprecisato quantitativo ma

almeno 50 grammi di eroina al prezzo di fr. 100.-- al grammo,

sostanza previamente acquistata da sconosciuti spacciatori albanesi al prezzo

di fr. 150.-- ogni 5 grammi,

nonché ceduto gratuitamente all’amico __________,

un quantitativo di circa 0,3 grammi di cocaina, sostanza acquistata a __________

da uno spacciatore di colore non meglio identificato al prezzo di fr. 80.--;

3. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

tra __________ e __________,

nel periodo 15 giugno 2008 e fino al 4 luglio

2008,

consumato un

imprecisato quantitativo ma almeno 2 grammi di eroina e /45 grammi di cocaina;

fatti avvenuti: nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art.

140 cifra 1 cpv. 1 CP, art. 19 cifra 1 LStup. e art. 19a LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 130/2008 del 3.10.2008, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1

§ L'interprete IE 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 12:25.

Le parti, su proposta del Presidente,

concordano nella correzione redazionale del quantitativo di cocaina indicato al

punto 3 dell'atto di accusa, che è da ritenere di 4/5 grammi.

Le parti concordano altresì, sempre in

relazione al punto 3 dell'atto di accusa, che la data dell'inizio del consumo

dopo la scarcerazione ha da essere indicata come 24.6.2008.

Richiamato l'art. 250 CPP, d'accordo le

parti, il presidente prospetta le seguenti imputazioni alternative, e meglio:

- furto;

- lesioni semplici intenzionali;

- lesioni semplici per negligenza;

- vie di fatto.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

confermato l'atto di accusa in fatto e diritto, conclude chiedendo che

l'accusato sia condannato, tenuto conto della scemata imputabilità e vista la

prognosi del tutto infausta, alla pena detentiva di 18 mesi da espiare.

§ Il Difensore, il quale, ricordati i problemi di

tossicodipendenza del suo assistito e rievocati i fatti, contesta il reato di rapina

per cui chiede il proscioglimento e chiede che il suo assistito sia invece

condannato per i reati di furto, lesioni semplici e vie di fatto.

In applicazione dell'attenuante del sincero

pentimento chiede quindi una riduzione della pena richiesta dal PP, da

contenersi in 12 mesi. Chiede inoltre che il suo assistito sia sottoposto ad un

trattamento ambulatoriale di lunga durata e, quale norma di condotta, alle

analisi periodiche delle urine.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,

Fatti

i seguenti

quesiti: AC

1

1. è autore

colpevole di:

1.1. rapina

ai

danni di PC 1, commessa il 4 luglio 2008 presso

la Stazione FFS di __________;

1.1.1. trattasi

invece di furto;

1.1.2. trattasi

invece di lesioni semplici;

1.1.3. trattasi

invece di lesioni semplici per negligenza;

1.1.4. trattasi

invece di vie di fatto;

1.2. infrazione

alla LStup

per

avere, senza essere autorizzato,

a __________,

nel periodo 2004 e fino al 4.7 2008;

1.2.1. venduto a

consumatori locali non meglio identificati un imprecisato quantitativo di

eroina ma almeno 50 grammi;

1.2.1. ceduto

gratuitamente all'amico __________ circa 0,3 grammi di cocaina;

1.3. contravvenzione

alla LStup

per

avere, senza essere autorizzato,

tra

__________ e __________, nel periodo 24.6.2008-4.7.2008, consumato un

imprecisato quantitativo ma almeno 2 grammi di eroina e 4/5 grammi di cocaina;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

Ha egli

agito in stato di scemata imputabilità?

3.

Ha egli

dimostrato nei fatti sincero pentimento?

4.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

5.

Deve

essere ordinato un trattamento e, se sì, quale?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 3, 4, 5;

visti gli art. 12, 19,

40, 42, 43, 44, 47, 48 lett. d, 48a, 49, 51, 63, 123, 125, 126, 139, 140 n. 1 CP;

19.

n. 1 e

19a LStup;

9.

e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

AC 1

1.

è autore

colpevole di:

1.1

rapina

ai danni di PC 1, commessa il 4 luglio 2008

presso la Stazione FFS di __________;

1.2

infrazione

alla LStup

per avere, senza essere autorizzato,

a __________, nel periodo 2004 e fino al 4.7

2008;

venduto a consumatori locali non meglio

identificati un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 50 grammi nonché ceduto gratuitamente all'amico __________ circa 0,3 grammi di cocaina;

1.3

contravvenzione

alla LStup

per avere, senza essere autorizzato,

tra __________ e __________, nel periodo 24.6.2008-4.7.2008,

consumato circa 2 grammi di eroina e 4/5 grammi di cocaina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di 14 (quattordici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, a

valere quale pena parzialmente aggiuntiva alla pena pecuniaria di 5 aliquote

giornaliere di fr. 30.- ciascuna e alla multa di fr. 100.- inflittagli il

8.10.2007

dall'Amtsstatthalteramt di __________; alla pena pecuniaria di 10

aliquote giornaliere di fr. 30.- ciascuna inflittagli il 21.11.2007

dall'Amtsstatthalteramt di __________ e alla pena detentiva di 90 giorni

inflittagli il 8.4.2008 dall'Amtsstatthalteramt di __________;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster