Ripetuto furto aggravato; ripetuto danneggiamento; ripetuta violazione di domicilio; guida in stato di inattitudine (in bicicletta); contravvenzione alla LF sugli stupefacenti; lieve scemata imputabil

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.145

Data decisione, Autorità:

19.11.2008, PENAL

Titolo:

Ripetuto furto aggravato; ripetuto danneggiamento; ripetuta violazione di domicilio; guida in stato di inattitudine (in bicicletta); contravvenzione alla LF sugli stupefacenti; lieve scemata imputabilità; pena parzialmente aggiuntiva

CONSUMO DI STUPEFACENTI

DANNEGGIAMENTO

FURTO

GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE

VIOLAZIONE DI DOMICILIO

art. 139 cf. 2 CPS

art. 144 cpv. 1 CPS

art. 186 CPS

art. 91 cpv. 3 LCSTR

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2008.145

______________,

19 novembre 2008/nk

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 20 giugno 2008;

prevenuto colpevole di:

1. Ripetuto

furto aggravato

siccome fa mestiere del furto

per avere, nelle sottoindicate circostanze, per

procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, sottratto o tentato di

sottrarre cose mobili altrui per un valore complessivo indicato dalle parti

lese di fr. e meglio per avere:

1.1. tra il 12 ed

il 13 aprile 2004, a ______________, ai danni del negozio __________, dopo aver

forzato la porta d'entrata e la cassetta delle monete, sottratto secondo quanto indicato dalla parte lesa denaro contante (fr. 550.-) nonché 800 ciocche di capelli per un

valore complessivo di fr. 4'550.-;

1.2. il 13

aprile 2008, a ______________, ai danni dell'esercizio pubblico (EP) __________,

dopo aver forzato la porta d'entrata, sottratto secondo quanto indicato dalla parte lesa denaro contante (fr. 4'608.-) e cinque bottiglie di alcolici, per

un importo complessivo di fr. 4'878.-;

1.3. il 5

giugno 2008, a ______________, ai danni dell'EP __________, dopo aver forzato

la porta d'entrata, sottratto secondo quanto indicato dalla parte lesa denaro

contante (fr. 1'300.-) e 10 bottiglie di superalcolici per un valore

complessivo di fr. 1'800.-;

1.4. il 6

giugno 2008, a ______________-__________, ai danni dell'EP __________, dopo

aver forzato la porta d'entrata, sottratto secondo quanto indicato dalla parte

lesa denaro contante (fr. 300.-), 40 scatole di cigarillos, 1 contenitore di

cigarillos e 20 asciugamani per un valore complessivo di fr. 630.-;

1.5. il 6

giugno 2008, a ______________-__________, ai danni dell'EP __________, dopo

aver forzato una porta-finestra, una finestra ed una porta interna, sottratto

diverse bottiglie di vino per un valore complessivo indicato dalla parte lesa

di fr. 500.-;

1.6. tra

il 6 ed il 7 giugno 2008, a ______________-__________, ai danni dell'EP __________

dopo aver infranto una porta-finestra, sottratto secondo quanto indicato dalla parte lesa 10 bottiglie di superacolici per un valore complessivo di fr.

400.-;

1.7. tra

il 6 ed il 7 giugno 2008, a ______________, ai danni dell'__________, dopo aver

forzato la porta d'entrata, sottratto secondo quanto indicato dalla parte lesa

denaro contante (fr. 500.-) e sigarette per un valore complessivo di fr. 628.-;

1.8. tra

il 6 ed il 7 giugno 2008, a ______________, ai danni del __________, dopo aver

forzato la porta d'entrata, tentato di sottrarre cose mobili rinunciando però a

portare a termine l'azione in quanto disturbato dall'arrivo di gente;

1.9. tra

il 6 ed il 10 giugno 2008, a ______________, ai danni del __________, dopo aver

forzato due porte, tentato di sottrarre cose mobili altrui, rinunciando però a

portare a termine l'azione in quanto disturbato dall'arrivo di gente;

1.10. il 10

giugno 2008, a ______________, ai danni dell'Osteria __________, dopo aver

forzato una porta, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza però riuscirvi

in quanto sorpreso dai proprietari;

1.11. il 10

giugno 2008, a ______________, ai danni del __________, dopo aver forzato una

porta ed il distributore di sigarette, sottratto secondo quanto indicato dalla parte lesa due cassette di sicurezza del valore di fr. 350.-;

1.12. tra il

10 e l'11 giugno 2008, a ______________, ai danni dello __________ SA, dopo

aver forzato una porta finestra, tentato di sottrarre cose mobili senza

tuttavia riuscirvi;

1.13. il 12

giugno 2008, a ______________, ai danni della boutique __________, dopo aver

forzato una porta e la cassa registratrice, sottratto, secondo quando indicato

dalla parte lesa, denaro contante (fr. 2'900.-) e francobolli per un valore

complessivo di fr. 2'937,90;

1.14. Il 18

giugno 2008 a ______________, ai danni della boutique __________, dopo aver

rotto il vetro della porta d’entrata, tentato di sottrarre cose mobili altrui,

rinunciando tuttavia al suo proposito perché disturbato dall’entrata in

funzione dell’allarme;

1.15. tra il

18 ed il 19 giugno 2008, a ______________, ai danni del __________, dopo aver

forzato una porta, sottratto denaro per un valore di fr. 16.-;

1.16. il 19

giugno 2008, a ______________, ai danni dell'EP __________, dopo aver forzato

la porta d'entrata, una cassa registratrice, un distributore automatico di

sigarette ed una calcolatrice, tentato di sottrarre cose mobili altrui,

rinunciando tuttavia al suo proposito non rinvenendo nulla che lo interessasse;

1.17. il 20

giugno 2008, a ______________, ai danni del __________, dopo aver forzato la

porta d'entrata ed il distributore automatico di sigarette, tentato di

sottrarre cose mobili altrui, rinunciando tuttavia al suo proposito non

rinvenendo nulla che lo interessasse e perchè disturbato dall'arrivo di gente;

2. Ripetuto

danneggiamento

per avere, nelle circostanze di cui sopra sub. da

1.1 a 1.12, da 1.14 a 1.17, forzando a dipendenza dei casi porte d'entrata,

porte finestre, finestre, casse registratrici e apparecchi vari, deteriorato o

reso inservibili cose mobili altrui;

3. Ripetuta

violazione di domicilio

per avere, nelle circostanze di cui sopra sub.

da 1.1 a 1.7, da 1.10 a 1.11, 1.13, da 1.15 a 1.17, indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto, forzando porte e portefinestre, fatto ingresso in

case e locali chiusi di case;

4. Guida

in stato di inattitudine

per avere, il 20 giugno 2008, a ______________, in sella ad una bicicletta con un tasso alcolemico compreso tra 0,84 e 1,17

g/kg, condotto un veicolo senza motore in stato di ebrietà;

5. Contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, nel periodo 16 maggio – 20 giugno 2008, a ______________, senza essere autorizzato, previo acquisto della sostanza da terzi non

identificati, consumato un quantitativo di gr. 5 di cocaina e gr. 0,5 di

eroina;

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti:

dagli art. 139 cifra 2, 144 cpv. 1, 186 CP; 91 cpv. 3 LCStr, 19a LFStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 139/2008 del 24.10.2008, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico __________.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) dott. iur. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:40.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

inizia descrivendo la situazione sconsolante dell’accusato. Non vi è dubbio che

oggi dovrà essere inflitta una pena da espiare. Assai preoccupante, a mente del

PP, è la reiterazione di AC 1. I precedenti non lo hanno trattenuto dal

continuare a commettere furti. Il PP precisa che la pena oggi inflitta e

parzialmente aggiuntiva a quella del 2.5.2008.

Il PP conclude chiedendo, confermato

integralmente l’AA, la condanna ad una pena detentiva di 16 mesi da espiare,

con computo del carcere preventivo sofferto, e la confisca del cacciavite.

§ Il Difensore, il quale pone l’accento sulla figura e sulla

vita del suo assistito. Il difensore sottolinea la collaborazione fornita da AC

1. Egli contesta parte della refurtiva denunciata dalla PC ed in particolare

quella dei punti da 1.1 a 1.7, 1.11 e 1.13 AA. Nega poi che il suo assistito

abbia rubato per mestiere. A suo dire, il modus operandi di AC 1 e la refurtiva

da lui sottratta non sono quelli tipici di un ladro professionista.

Il difensore chiede venga riconosciuta una

scemata imputabilità di grado lieve e l’attenuante della grave angustia.

Pone poi l’accento sulla volontà di AC 1 di

reinserirsi nella società, da qui la sua decisione di entrare in comunità a

Gerra Piano non appena espiata la pena che verrà oggi inflitta.

Il patrocinatore conclude chiedendo che a AC 1

venga inflitta una pena detentiva base di 12 mesi, a questa vanno dedotti 3

mesi in ragione della lieve scemata imputabilità. Da ultimo postula il rinvio

al foro civile delle pretese delle PC.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,

Fatti

i seguenti

quesiti:

AC 1

1. E’ autore

colpevole di:

1.1. ripetuto

furto consumato e tentato

per avere, tra il 12 aprile ed il 20 giugno 2008, a ______________, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto ed al fine di

appropriarsene, in 17 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili

altrui per un valore complessivo denunciato di circa fr. 22’000.-?

1.1.1. trattasi di

reato aggravato siccome commesso per mestiere?

1.2. ripetuto

danneggiamento

per avere, tra il 12 aprile ed il 20 giugno 2008, a ______________, al fine di commettere i furti ed i tentati furti di cui sopra, in 16

occasioni, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile la

proprietà altrui?

1.3. ripetuta

violazione di domicilio

per essere, tra il 12 aprile ed il 20 giugno 2008, a ______________, in 13 occasioni, indebitamente entrato nell’altrui proprietà contro la

volontà dell’avente diritto?

1.4. guida in

stato di inattitudine

per avere, il 20 giugno 2008, a ______________, in sella ad una bicicletta condotto un veicolo senza motore in stato di

ebrietà (tasso alcolemico tra 0.84 e 1.17 g/kg)?

1.5. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra il 16

maggio ed il 20 giugno 2008, a ______________, consumato 5 grammi di cocaina e 0,5 grammi di eroina?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

Considerandi

2.

Ha egli

agito in stato di scemata imputabilità?

3.

Sussistono

attenuanti specifiche?

4.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

5.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente

ai quesiti posti, meno che ai n. 1.1.1, 3, 4,

visti gli art. 12, 19, 22, 40,

42, 44, 47, 48, 49, 51, 69, 70, 89, 139, 144,

186.

CP;

91.

cpv. 3 LCS;

19a LFStup

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1

è autore colpevole di:

1.1

ripetuto

furto consumato e tentato

per avere, tra il 12 aprile ed il 20 giugno 2008, a ______________, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto ed al fine di

appropriarsene, in 17 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili

altrui;

1.2

ripetuto

danneggiamento

per avere, tra il 12 aprile ed il 20 giugno 2008, a ______________, al fine di commettere i furti ed i tentati furti di cui sopra, in 16

occasioni, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile la

proprietà altrui;

1.3

ripetuta

violazione di domicilio

per essere, tra il 12 aprile ed il 20 giugno 2008, a ______________, in 13 occasioni, indebitamente entrato nell’altrui proprietà contro la

volontà dell’avente diritto;

1.4

guida in

stato di inattitudine

per avere, il 20 giugno 2008, a ______________, in sella ad una bicicletta condotto un veicolo senza motore in stato di

ebrietà (tasso alcolemico tra 0.84 e 1.17 g/kg);

1.5

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra il 16

maggio ed il 20 giugno 2008, a ______________, consumato 5 grammi di cocaina e 0,5 grammi di eroina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza,

AC

1,

avendo agito in stato di lieve scemata

imputabilità,

e trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva

alla pena detentiva di 30 giorni inflittagli in data 2 maggio 2008 dal

Ministero pubblico del Cantone Ticino,

è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di 10 (dieci) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto;

2.2

al pagamento

delle tasse di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali;

3.

E'

ordinata la confisca del cacciavite oggetto di sequestro, menzionato nell’AA.

4.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 526.15

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 676.15

===========

Intimazione a:

e alle parti civili:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster