Sedicente nigeriano richiedente l'asilo trasportato da Zurigo a Chiasso sul treno scatola contenente 119.25 g cocaina (pura al 35%-38%).Confisca. Pena detentiva da espiare

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.147

Data decisione, Autorità:

05.12.2008, PENAL

Titolo:

Sedicente nigeriano richiedente l'asilo trasportato da Zurigo a Chiasso sul treno scatola contenente 119.25 g cocaina (pura al 35%-38%).Confisca. Pena detentiva da espiare

CONFISCA

PENA DETENTIVA

TRASPORTO DI STUPEFACENTI

art. 40 CPS

art. 69 CPS

art. 19 cf. 2 LSTUP

Incarto n.

72.2008.147

Lugano,

26 novembre 2008/sd

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di Giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 sedicente

e richiedente l’asilo a

detenuto dal 19 agosto 2008;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti, aggravata

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina

che sapeva o doveva presumere essere in grado di mettere in pericolo la salute

di parecchie persone,

in particolare

per avere,

senza essere autorizzato,

il 19 agosto 2008,

tra Zurigo e Chiasso, sul treno __________

proveniente da Zurigo,

detenuto e trasportato 119,25 grammi netti

di cocaina, sostanza confezionata in 12 ovuli riposti all’interno di una

calza in nylon nera ed occultati nella cioccolata in polvere contenuta in una

scatola di Nesquik, stupefacente avente un grado di purezza variante dal 35% al

38%, sequestrata dalla Polizia al momento del fermo;

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti:

art. 19 cifra 2 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 144/2008 del 29.10.2008, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico __________.

§ L'accusato

sedicente AC 1 assistito dal difensore d'ufficio DUF 1.

§ L’interprete IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:50.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

ripercorre i fatti ed evidenzia tutti gli elementi oggettivi indizianti a

carico dell'accusato che comprovano come la scatola con la cocaina ivi

contenuta (e sequestrata dagli inquirenti) gli appartenesse. Rilevati

l'importante quantitativo e il grado di purezza della cocaina come pure

l'atteggiamento negatorio di AC 1 privo altresì di documenti d'identità,

conclude chiedendo la conferma integrale dell'atto d'accusa e quindi la

condanna dell'accusato alla pena detentiva di 22 mesi da espiare. Chiede pure

la confisca di quanto in

sequestro.

§ Il Difensore, il quale rileva come si tratti in concreto

di un processo indiziario, in cui il suo assistito ha costantemente dichiarato

la propria innocenza. Sostiene che gli elementi indizianti asseriti dalla

Pubblica Accusa non costituiscono nella fattispecie delle prove univoche e

convergenti atte a dimostrare la colpevolezza del suo patrocinato. Mancando

tutti i presupposti oggettivi e soggettivi del reato imputato al suo cliente,

in via principale chiede l'assoluzione. In via subordinata chiede un'importante

riduzione della pena detentiva proposta, ritenuta l'infrazione semplice alla LF

sugli stupefacenti e non aggravata a motivo del quantitativo e considerati

altresì il difficile vissuto del suo assistito, orfano e analfabeta, e il lungo

carcere preventivo sofferto.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,

Fatti

i seguenti

quesiti: AC

1, sedicente,

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

detenuto e trasportato 119,25 grammi netti di

cocaina

da Zurigo a Chiasso, il 19 agosto 2008,

e meglio

come descritto nell'atto d'accusa?

1.1.1. trattasi d'infrazione

aggravata a motivo del quantitativo?

Considerandi

2.

può

beneficiare della sospensione condizionale della pena?

3.

deve

essere ordinata la confisca di quanto in sequestro ed elencato nell'atto d'accusa?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, meno che al quesito 2.;

visti gli art. 12, 40,

42, 51, 69 CP;

19.

cifra

1.

e 2 LStup;

9.

e

segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1,

sedicente, è autore colpevole di

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome

riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere

tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza

essere autorizzato,

detenuto

e trasportato 119,25 grammi netti di cocaina (pura per valori ricompresi tra il

35% e il 38%), sostanza sequestrata dalla Polizia,

da Zurigo

a Chiasso, il 19 agosto 2008,

e meglio

come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di conseguenza, AC 1, sedicente, è

condannato:

2.1

alla pena

detentiva di mesi 16 (sedici), da dedursi il carcere

preventivo sofferto;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.

3.

È ordinata

la confisca della cocaina, da distruggere, come pure degli altri oggetti in sequestro ed elencati

nell'atto d'accusa.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 1'044.95

Spese diverse fr. 76.80

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'321.75

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster