Infrazione aggravata (venduto e ceduto gratuitamente circa gr. 315 di eroina) e ripetuta contravvenzione (consumato almeno gr. 12 di cocaina e gr. 15 di eroina) alla LF sugli stupefacenti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.150

Data decisione, Autorità:

02.06.2009, PENAL

Titolo:

Infrazione aggravata (venduto e ceduto gratuitamente circa gr. 315 di eroina) e ripetuta contravvenzione (consumato almeno gr. 12 di cocaina e gr. 15 di eroina) alla LF sugli stupefacenti

CONSUMO DI STUPEFACENTI

INSUCCESSO DEL PERIODO DI PROVA

INTERRUZIONE DELL'ESECUZIONE

MISURE TERAPEUTICHE STAZIONARIE

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

SCEMATA IMPUTABILITÀ

art. 19 CPS

art. 60 CPS

art. 19 cf. 2 LSTUP

art. 19a cf. 1 LSTUP

Incarto n.

72.2008.150

Lugano,

2 giugno 2009/md

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Ornella Sacchi, segretaria di camera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 27 febbraio al 16 maggio 2008;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome sapeva o doveva presumere che l’infrazione

si riferiva ad un quantitativo di stupefacenti che poteva mettere in pericolo

la salute di parecchie persone,

per avere, tra il mese di settembre 2007 e il

mese di gennaio 2008, a Locarno

e Dietlikon (ZH), senza essere autorizzato, in più occasioni, previo acquisto

della sostanza da una persona non identificata al prezzo di fr. 60.- il grammo,

venduto a __________ o suo tramite a terze persone, un quantitativo complessivo

di eroina pari ad almeno gr. 315-366 grammi sotto forma di buste dosi del

peso di gr. 0,27 e prezzo di fr. 35.- cadauna;

2. ripetuta

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, fra il 2005 e il mese di febbraio 2008 a Cugnasco, a Locarno ed in altre

imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo complessivo

di almeno gr. 15 di cocaina e almeno gr. 20 di eroina;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reati previsti:

art. 19 n. 2 e 19a cifra 1 LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 142/2008 del 31.10.2008, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico __________.

§ L'accusato AC

1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:40.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

sottolinea che la situazione è assolutamente chiara ed incontestata.

Evidenzia che il quantitativo di stupefacenti che

è stato messo in commercio è rilevante (superiore ai 3 etti), con colpa

relativamente importante che incombe sull'accusato.

Non si opporrà al riconoscimento della scemata

imputabilità e chiede la condanna di AC 1 alla pena detentiva di 18 mesi.

Non si oppone alla sospensione condizionale della

pena, con un periodo di prova di 3 anni, considerato i suoi precedenti penali.

Chiede la confisca degli oggetti in sequestro.

Non chiede che sia formalmente decretato un

collocamento giusta l'art. 60 CP.

§ Il Difensore, il quale non ritiene di doversi dilungare

sulla fattispecie sottolineando gli aspetti estramamente positivi relativi al

periodo di collocamento del suo assistito.

Si è confrontati con una persona che purtroppo,

nonostante gravi segnali apparsi già durante la sua infanzia, dal 2001 soffre

di problemi di salute psichica e fisica.

Oggi il suo cliente sta ricominciando a vivere.

Vi sono tutti gli elementi per l'accoglimento

della scemata imputabilità.

Per quanto riguarda la decisione sull'eventuale

misura terapeutica, si rimette al giudizio del giudice.

Chiede la sospensione condizionale della pena,

poiché è necessario dare a AC 1 l'opportunità ed anche la garanzia che il

percorso che ha intrapreso sia seguito.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,

Fatti

i seguenti

quesiti: AC

1

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a Locarno e

Dietikon, nel periodo settembre 2007 / gennaio 2008, agendo in correità con Luca

Gerber, venduto a terzi rispettivamente ceduto gratuitamente a __________

almeno 315 / 366 grammi di

eroina;

1.1.1. trattasi di

reato aggravato a motivo del quantitativo;

1.2. ripetuta

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a Cugnasco,

Locarno ed altre imprecisate località, nel periodo 2005 / 27.2.2008, consumato

personalmente almeno 15 grammi

di cocaina e 20 grammi di

eroina;

1.2.1. trattasi di

un quantitativo inferiore;

1.2.2. trattasi di

un periodo inferiore;

e meglio

come descritto nell’atto d’accusa?

Considerandi

2.

Ha agito

in stato di scemata imputabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

4.

Deve

essere revocata la sospensione condizionale della pena di 30 giorni di

detenzione inflittagli con decreto di accusa del 1.9.2004 del Ministero

Pubblico del Cantone Ticino?

5.

Deve

essere ordinata una misura e se sì quale?

6.

Deve

essere ordinata la confisca di:

6.1

1 busta dose

di eroina;

6.2

1 tessera

Sunrise;

6.3

varia

documentazione cartacea?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, meno che al quesito n. 3;

visti gli art. 12, 19,

40, 42, 43, 44, 46, 47, 48a, 49, 51, 60 e 69 CP;

19.

cfr. 2

e 19a cfr. 1 LStup,

9.

e segg.,

260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che

sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato, a Locarno e

Dietikon, nel periodo settembre 2007 / gennaio 2008, agendo in correità con __________,

venduto a terzi rispettivamente ceduto gratuitamente a __________ almeno 315 grammi di eroina;

1.2

ripetuta

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a Cugnasco,

Locarno ed altre imprecisate località, nel periodo 2.6.2006 / 27.2.2008,

consumato personalmente almeno 12 grammi di cocaina e 15 grammi di

eroina;

e meglio

come descritto nell’atto d’accusa.

2.

AC 1 è prosciolto dal reato di ripetuta contravvenzione alla

LF sugli stupefacenti limitatamente al periodo 2005 / 1.6.2006.

3.

Di

conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:

3.1

richiamato

il decreto di accusa del 1.9.2004 del Ministero

Pubblico del Cantone Ticino, alla pena detentiva di 18 mesi, a valere quale pena unica ai sensi

dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo

sofferto;

3.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

4.

E’

ordinato il trattamento stazionario in un’istituzione specializzata giusta

l’art. 60 CP.

5.

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa per dar luogo al trattamento stazionario di cui

sopra.

6.

E’

ordinata la confisca:

6.1

1 busta dose

di eroina, da distruggere;

6.2

1 tessera

Sunrise;

6.3

varia

documentazione cartacea.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 235.90

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 485.90

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster