Appropriazione indebita semplice e qualificata per avere prelevato fondi da conti bancari sui quali aveva procura e in qualità di curatrice

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.170

Data decisione, Autorità:

20.04.2009, PENAL

Titolo:

Appropriazione indebita semplice e qualificata per avere prelevato fondi da conti bancari sui quali aveva procura e in qualità di curatrice

APPROPRIAZIONE INDEBITA

APPROPRIAZIONE INDEBITA AGGRAVATA

art. 138 CPS

Incarto n.

72.2008.170

Lugano,

20 aprile 2009/nk

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Marco

Villa

Segretario:

Saverio Pedraglio,

dott. iur.

Sedente nell’aula penale di questo palazzo

di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,

per giudicare

AC 1

prevenuta colpevole di:

1. ripetuta

appropriazione indebita semplice

per avere,

a __________, nel periodo giugno/luglio 1996 - ottobre

2005,

in più occasioni,

ripetutamente impiegato, a profitto proprio,

valori patrimoniali altrui affidatile;

e meglio,

per avere indebitamente trattenuto ed utilizzato

a scopi privati (anziché negli interessi degli aventi diritto), un importo

complessivo di almeno complessivi Frs. 261'311,30; fondi, questi,

da lei prelevati da conti/libretti bancari intestati a PC 1 e/o PC 2, presso

Banca dello Stato del Canton Ticino (in seguito BSCT), UBS SA, e Banca Migros,

sui quali ella aveva procura,

e, più precisamente, per avere prelevato (ed

utilizzato indebitamente a profitto proprio):

Frs. 1'362,30 (controvalore di USD

950.-), in data 17.3.1997, dal conto intestato a PC 1 ed PC 2, presso UBS SA;

Frs. 27'667,80 (controvalore di

USD 19'000.-), in data 27.3.1997, dal conto intestato a PC 1 ed PC 2, presso UBS

SA;

Frs. 25'077,35 complessivamente,

in più occasioni, nel periodo 8.7.1996-12.7.1999, dal libretto di risparmio

intestato a PC 1 ed PC 2, presso BSCT;

Frs. 250.-, in

data 8.12.1996, dal libretto di risparmio intestato a PC 1 ed PC 2, presso BSCT;

Frs. 500.-, in

data 8.12.1996, dal libretto di risparmio intestato a PC 1 ed PC 2 presso BSCT;

Frs. 20'000.-, in

data 15.10.1999, dal conto intestato a PC 1 ed PC 2, presso BSCT;

Frs. 18'940.-, in

data 28.10.1999, dal conto intestato a PC 1 ed PC 2, presso BSCT;

in cinque occasioni, nel periodo

ottobre-dicembre 2000, complessivi Frs. 9'794.-, dal conto intestato ad

PC 2, presso Banca Migros;

Frs. 55'819,85,

il 21.07.2000, da un conto provvisorio, presso BSCT, sul quale era stato

accreditato, in data 11.7.2000, dal conto EUR, intestato a PC 1 ed PC 2, presso

BSCT, il controvalore di € 42'740,17, provento di un disinvestimento;

Frs. 20'000.-, in

data 14.10.2004, dal conto intestato a PC 1, presso

BSCT;

Frs. 15'000.-, in

data 15.10.2004, dal conto intestato a PC 1, presso

BSCT;

Frs. 4'900.-, in

data 15.10.2004, dal conto intestato a PC 1, presso

BSCT;

Frs. 5'200.-, in

data 19.10.2004, dal conto intestato a PC 1 presso

BSCT;

Frs. 5'000.-, in

data 25.10.2004, dal conto intestato a PC 1 presso

BSCT;

Frs. 3'000.-, in

data 26.10.2004, dal conto intestato a PC 1 presso

BSCT;

Frs. 1'200.-, in

data 28.10.2004, dal conto intestato a PC 1 presso

BSCT;

rispettivamente,

per avere prelevato, in più occasioni (unitamente ad altri fondi da lei invece

destinati al fabbisogno dei coniugi PC 1 e PC 2), nel periodo giugno/luglio

1996 - gennaio 2001, rispettivamente, ottobre 2004 - ottobre 2005, dal conto intestato a PC 1, presso BSCT, almeno complessivi Frs. 47’600.-,

utilizzando illecitamente detti fondi per scopi privati;

2. ripetuta

appropriazione indebita qualificata

per avere,

a __________, nel periodo 9 novembre 2005 - 30

maggio 2006,

in qualità di curatrice dei sigg. PC 1 ed PC 2,

ripetutamente impiegato, a profitto proprio,

valori patrimoniali altrui affidatile;

e meglio,

per avere indebitamente trattenuto ed utilizzato

a scopi privati (anziché nell’interesse dei suoi curatelati), almeno

complessivi Frs. 4'900.-;

fondi, questi, da lei prelevati in più occasioni

(unitamente ad altri fondi da lei destinati, invece, al fabbisogno dei suoi

curatelati) da conti bancari a loro intestati, sui quali ella aveva procura, e

segnatamente dai conti bancari:

nr. __________, intestato a PC 1, presso Banca

dello Stato del Canton Ticino;

nr. __________, intestato ad PC 2, presso Banca

Migros;

fatti avvenuti: nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dall’art.

Fatti

138 cifra 1 e cifra 2 CP;

e meglio come descritto nell'atto

d'accusa 165/2008 dell'11.12.2008, emanato dal procuratore pubblico e

contemplante le seguenti

proposte 1. AC 1 è dichiarata autrice colpevole dei reati a lei ascritti, come sopra.

2. Di conseguenza AC 1 è condannata:

2.1. alla pena

detentiva di 20 (venti) mesi;

2.2. al versamento alla parte civile PC 1 ed PC 2, tramite

il loro curatore della somma di complessivi Frs. 45'000.-, a titolo di

risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).

3. L'esecuzione della pena detentiva inflitta alla condannata è

condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre) anni.

4. La sospensione condizionale della pena di 60 (sessanta)

giorni di detenzione, inflitta all’accusata dalla Pretura penale del Cantone

Ticino, con sentenza 15.12.2003, non viene revocata. L’accusata viene comunque

ammonita ai sensi dell’art. 46 cpv. 2 CP.

5. La tassa di giustizia e le spese sono

poste a carico dell’accusata.

Presenti

▪ Il

procuratore pubblico.

▪ L'accusata AC 1, assistita dal difensore di

fiducia

DUF 1.

▪

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:40

alle ore 09:55.

L’accusata, d’accordo con il difensore

ed il PP, acconsente che le proposte formulate nell’atto d’accusa vengano

modificate come segue:

1. immutato

Considerandi

2.

di

conseguenza AC 1 é condannata:

2.1

alla pena

detentiva di venti (20) mesi a valere quale pena parzialmente aggiuntiva alla

pena di sessanta (60) giorni di detenzione inflitta all’accusata dalla Pretura

penale del Canton Ticino con sentenza del 15 12 2003

2.2

immutato

3.

immutato

4.

come

precedente punto 5

Constatato il consenso delle parti alle

proposte in esame;

sentita l’accusata ed esaminati gli atti.

Posto dal presidente, con l'accordo delle

parti, il seguente

quesito - Deve

essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte modificate?

Previo esame del fatto e del diritto,

ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e

adeguate le proposte in esame,

il presidente risponde

affermativamente al quesito;

richiamati gli art. 12, 25, 34, 40, 42, 44, 49, 51, 69, 70, 106 CP;

138.

cfr. 1 e cfr. 2 CP,

9.

segg. CPP e 39 TG, sulle spese;

pronuncia 1. L'atto

d'accusa 165/2008 dell'11.12.2008 contro AC 1 con le relative proposte modificate

è approvato.

2.

La tassa

di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste a carico della

condannata.

3.

Questo

giudizio è definitivo.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente Il

segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster