Ripetuta truffa (per complessivi fr. 283'745.01); ripetuta falsità in documenti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.175

Data decisione, Autorità:

09.12.2009, PENAL

Titolo:

Ripetuta truffa (per complessivi fr. 283'745.01); ripetuta falsità in documenti

FALSITÀ IN DOCUMENTI

TRUFFA

art. 146 cpv. 1 CPS

art. 251 cf. 1 CPS

Incarto n.

72.2008.175

Lugano,

9 dicembre 2009/md

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel Peer, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 21 aprile 2004 al 27 maggio 2004;

prevenuto colpevole di:

1. ripetuta

truffa,

1.1. per avere,

a __________, __________, __________ ed altre

imprecisate località del Ticino,

in più occasioni, nel periodo 2000/2002,

agendo a scopo di indebito profitto,

ripetutamente ingannato con astuzia i funzionari

della banca Coop di __________, affermando cose false o dissimulando cose vere

o confermandone subdolamente l’errore e

inducendoli in tal modo ad atti pregiudizievoli

al patrimonio della cliente PC 1,

presentando all’istituto bancario ordini di

bonifico e procure ad hoc per il prelevamento a debito del conto n. ___________

intestato a PC 1,

facendo credere ai funzionari della banca, contrariamente

al vero, che la titolare del conto aveva autorizzato le operazioni di

trasferimento e di prelevamento,

mentre invece le firme sugli ordini di bonifico e

sulle procure ad hoc erano state ottenute abusando della fiducia che PC 1

riponeva in lui, sfruttando la dipendenza di quest’ultima quale persona anziana

e sola nei di lui confronti anche in considerazione del suo stato di scemata

responsabilità accertato con perizia psichiatrica,

allegando ai funzionari di banca la necessità di

prelevamento per far fronte a pagamenti correnti ed alle imposte di PC 1,

rispettivamente per il pagamento di materiale edile e di lavori per la

riattazione dell’abitazione della vittima consegnando alla banca anche un falso

preventivo dei lavori da eseguire,

nonché facendosi accompagnare in talune occasioni

di prelevamento da PC 1 affinché i funzionari potessero vederla in auto

all’esterno della banca,

e meglio per avere,

1.1.1. sulla base di

procure ad hoc, in tre distinte occasioni, a debito della relazione n. ____________

presso la Banca __________ intestata a PC 1, __________, prelevato a contanti

complessivamente fr. 74'000.--, (fr. 32'000.-- 16.10.2001; fr. 25'000.-- l’

08.05.2002 e fr. 17'000.-- il 06.06.2002);

1.1.2. trasferito la

somma complessiva di fr. 102'285.01 (pari a € 66'136.-) a debito della medesima

relazione indicata sub. 1.1.1, mediante tre ordini di bonifico di

- fr.

14'244.29, (il 10.05.2001) e fr. 60'744.36 (il 30.08.2001) -- a

- favore

della moglie __________;

- fr. 27'306.04 a favore di __________,

indicando falsamente, a causale dei bonifici,

pagamenti di materiale edile destinato alla riattazione della casa di __________

della vittima rispettivamente indicando per il terzo bonifico contrariamente al

vero, asserite prestazioni del geometra __________, __________, per la

riattazione del PT della medesima abitazione;

1.2. per avere,

a __________, __________, __________ ed altre

imprecisate località del Ticino,

in più occasioni, nel periodo 2000/2002,

agendo a scopo di indebito profitto,

ripetutamente ingannato astutamente PC 1 (__________),

affermando cose false o dissimulando cose vere o confermandone subdolamente

l’errore,

in particolare, approfittando del rapporto di

fiducia instaurato con la stessa e sfruttando la dipendenza della vittima quale

persona anziana e sola nei di lui confronti anche in considerazione del suo

stato di scemata responsabilità accertato con perizia psichiatrica,

indotto la stessa ad atti pregiudizievoli al

proprio patrimonio,

in particolare a rilasciargli

una procura generale per disporre della relazione

nr. __________ aperta presso __________, intestata alla vittima,

per mezzo della quale egli si è poi procurato

averi patrimoniali, in parte asseritamene utilizzati per il pagamento di propri

debiti personali quali quelli derivanti da proprie attività commerciali di

società di cui, singolarmente o congiuntamente al figlio __________, era

l'avente diritto economico (__________Sagl in liquidazione, __________ Sagl in

liquidazione),

ritenuto che parte di tali somme risultano invece

essere state utilizzate per l'acquisto di due terreni in Italia, a Cantù

e meglio per avere, in qualità di procuratore

generale,

1.2.1. prelevato a

contanti, in cinque occasioni a debito della relazione n. __________ aperta il

30.04.2002 presso __________, intestata a PC 1, __________, somme di denaro per

complessivi fr. 56'960.--, (fr. 11'960.-- l’11.07.2002; fr. 15'000.-- il

24.07.2002; fr. 6'000.-- l’08.08.2002; fr. 10'000.-- il 29.08.2002; fr.

13'000.-- il 21.11.2002), giustificando i prelevamenti con asseriti pagamenti

da effettuare per conto della vittima (imposte ecc.);

1.2.2. disposto

illecitamente a debito della medesima relazione di cui al punto 1.2.1, di

ulteriori averi patrimoniali della vittima per l'ammontare complessivo di fr.

50'500.--, ordinando il 21.11.2002 la realizzazione di titoli di pertinenza

della relazione n. __________ intestata alla vittima, messi a pegno a favore

della __________ Sagl, ed estinguendo così un debito di pari importo della

predetta società,

causando alla vittima un danno complessivo di

almeno fr. 283'745.01;

2. ripetuta

falsità in documenti

per avere,

a __________, __________, __________ ed altre

imprecisate località del Ticino,

nel periodo 2000/2002,

allo scopo di procacciarsi un indebito profitto,

nell’esecuzione dei reati di cui ai punti 1.1 del

presente Atto d’accusa,

abusato in 6 occasioni della firma autentica di PC

1 apposta su tre procure ad hoc per il prelevamento di contanti, introducendo,

ad insaputa della stessa, gli importi di denaro prelevati indicati al punto

1.1.1 del presente atto d’accusa, rispettivamente su tre bonifici, indicando

altresì sugli stessi una falsa causale per ottenere il trasferimento delle

somme in Italia come indicato al punto 1.1.2 del presente atto d’accusa;

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti:

art. 146 cpv. 1 CPS; art. 251 cifra 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 170/2008 del 18 dicembre 2008, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico __________.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:30.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

inizia sottolineando il fatto che nel corso dell’inchiesta __________ ha più

volte dovuto ammettere di aver mentito. Rammenta quindi le false causali

addotte dall’imputato per giustificare i prelevamenti sui conti della parte

civile. La pubblica accusa menziona i risultati della perizia tecnica sui

lavori che l’imputato ha affermato d’aver svolto a casa della vittima, perizia

che ha smentito le dichiarazioni dello stesso. Alla fine anche l’accusato ha

dovuto ammettere di aver approfittato della donna e di averne carpito la

fiducia. Cita poi i risultati della perizia redatta dal dott. __________ sullo

stato psichico della vittima.

Il PP ricorda che nei verbali AC 1 ha ammesso i fatti cosi come indicato nell’AA; deplora il suo tentativo odierno di ridimensionare

le sue responsabilità. Nell’ottica della commisurazione della pena, il PP pone

l’accento sulla gravità della colpa dell’imputato; egli ha ripetutamente

approfittato di un’anziana donna che aveva riposto fiducia in lui. Grave anche

il danno economico arrecato alla vittima. Ricorda che egli ha dei precedenti

penali. Secondo il PP non vi sono elementi favorevoli all’imputato.

Conclude chiedendo la conferma dell’AA e la

condanna di AC 1 ad una pena detentiva di 24 mesi. Postula la confisca dei beni

acquistati in Italia e l’assegnazione degli stessi alla PC.

§ Il Difensore, il quale inizia ponendo l’accento sulla

figura, sulla vita e sulla personalità del suo assistito di cui ricorda le

umili origini e che definisce uomo semplice. Descrive i suoi problemi

finanziari e di salute. Ricorda poi l’avvio dell’attività di giardiniere col

figlio e la decisione di acquistare dei terreni a __________ su cui installare

la nuova impresa.

Dichiara che a seguito dei fatti oggi a giudizio

Fatti

i rapporti tra il qui accusato ed i suoi figli si sono incrinati. Descrive poi

le circostanze in cui egli ha conosciuto la signora PC 1.

La difesa contesta la qualifica giuridica del

reato e nega che vi siano nell’incarto atti attestanti la scemata imputabilità

della parte civile. Pone l’accento sul fatto che la perizia psichiatrica è

stata redatta a posteriori basandosi unicamente sui certificati medici

dell’epoca, certificati che non sono però stati redatti da esperti nel campo

della psichiatria. A mente del difensore la vittima era capace di intendere e

volere dal 1997 al 2002. In questo senso la perizia è contestata dalla difesa.

Nega che il suo assistito sia stato consapevole dello stato mentale alterato

della donna. In questo contesto sottolinea il fatto che diverse persone con cui

la parte civile ha avuto dei contatti non hanno rilevato nulla di strano. Nega

pure che essa fosse dipendente dal AC 1.

La difesa dà atto che AC 1 si è appropriato degli

importi ma nega che egli abbia agito con astuzia, ragion per cui allo stesso

può essere imputato al massimo il reato di appropriazione semplice. A mente del

difensore parte dei soldi devono comunque essere considerati quale controprestazioni

per i lavori da lui compiuti.

Nell’ottica della pena il difensore chiede che si

tenga conto della collaborazione fornita dal suo assistito e che egli ha

ammesso i fatti. Afferma che AC 1 è pentito e che egli intende risarcire quanto

sottratto alla parte civile. Postula il dissequestro dei fondi di __________ e

dichiara che egli ha agito per necessità senza trarre alcun profitto personale

in senso stretto.

Chiede che AC 1 venga assolto dal reato di truffa

per i fatti anteriori al 29.8.2001, giorno in cui la vittima è stata

ricoverata; non contesta invece l’imputazione per i fatti commessi in seguito,

in quanto a quel punto AC 1 non poteva non sapere dello stato mentale alterato

della donna. Chiede che venga inflitta una pena sensibilmente inferiore a quella

chiesta dalla pubblica accusa da porsi al benefico della sospensione

condizionale. Da ultimo postula il dissequestro dei fondi e della cauzione.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. ripetuta

truffa

per avere, tra il 2000 e il 2002, a __________, __________, __________ e in altre località del Cantone Ticino, a scopo di

indebito profitto,

1.1.1. ripetutamente

ingannato con astuzia i funzionari della banca Coop di __________, inducendoli

a compiere atti pregiudizievoli al patrimonio di PC 1 per complessivi fr.

176'285.01?

1.1.2. ripetutamente

ingannato con astuzia PC 1 inducendola a compiere atti pregiudizievoli al

proprio patrimonio per complessivi fr.107'460.-?

1.2. ripetuta

falsità in documenti

per avere, tra il 2000 e il 2002, a __________, __________, __________ e in altre località del Cantone Ticino, a scopo di

indebito profitto, allestito 6 documenti falsi, facendo altresì uso di tali

documenti a scopo di inganno?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve un

risarcimento alla PC e se sì in che misura?

4.

Deve

essere ordinata la confisca e /o il sequestro conservativo di quanto in

sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti,

visti gli art. 12, 22, 34, 40,

42, 44, 47, 51, 69, 70, 146, 251 CP;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è autore

colpevole di:

1.1

ripetuta

truffa

per avere, tra il 2000 e il 2002, a __________, __________, __________ e in altre località del Cantone Ticino, a scopo di

indebito profitto,

1.1.1

ripetutamente

ingannato con astuzia i funzionari della banca Coop di __________, inducendoli

a compiere atti pregiudizievoli al patrimonio di PC 1 per complessivi fr.

176'285.01;

1.1.2

ripetutamente

ingannato con astuzia PC 1 inducendola a compiere atti pregiudizievoli al

proprio patrimonio per complessivi fr.107'460.-;

1.2

ripetuta

falsità in documenti

per avere, tra il 2000 e il 2002, a __________, __________, __________ e in altre località del Cantone Ticino, a scopo di

indebito profitto, allestito 6 documenti falsi, facendo altresì uso di tali

documenti a scopo di inganno;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza,

AC 1 è condannato:

alla pena detentiva di 2 (due) anni, nella quale

è computato il carcere preventivo sofferto;

3.

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 4 (quattro).

4.

AC 1 è

condannato a pagare fr. 283'745.01 alla parte civile PC 1.

5.

E’

ordinata la confisca dei fondi n. __________, __________ e __________ di cui al

foglio __________ del Comune di __________, menzionati a pag. 4 dell’AA, con

assegnazione alla parte civile PC 1. Sono riservati eventuali diritti dei terzi

di buona fede.

6.

La tassa

di giustizia di fr. 1000.- e le spese processuali sono poste a carico del

condannato.

7.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 1'000.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Perizia fr. 6'146.60

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 7'396.60

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster