Spaccio di droga e violazioni alla LF sulla circolazione stradale da parte di tossicodipendente

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.180

Data decisione, Autorità:

22.01.2009, PENAL

Titolo:

Spaccio di droga e violazioni alla LF sulla circolazione stradale da parte di tossicodipendente

CONSUMO DI STUPEFACENTI

FURTO D'USO

GUIDA NONOSTANTE REVOCA DELLA LICENZA DI CONDURRE

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

SCEMATA IMPUTABILITÀ

art. 19 CPS

art. 94 cf. 1 LCSTR

art. 95 cf. 2 LCSTR

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2008.180

Lugano,

22 gennaio 2009/nk

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 1 dicembre 2008;

prevenuto colpevole di:

1. ripetuta

infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

1.1 fra dicembre

2007 e il 1 dicembre 2008, ripetutamente acquistato a Zurigo da spacciatori

ignoti, ca. 50 g. di eroina ed altri 20 g. a __________ da __________, pagandola di solito fr. 130/150.00 il grammo, rivendendola poi tutta (ca. 70 g.) in buste-dosi da ca. 0.3 g. l’una a vari tossicomani per fr. 40/50 l’una;

1.2 fra

marzo/aprile 2008 e il momento dell’arresto, acquistato a __________ e __________

complessivamente 1360 pastiglie di Dormicum da spacciatori non meglio

identificati a fr. 4.00 l’una, rivendendone poi a tossicomani vari, 99 per fr.

5.00 l’una. Il resto (1261) è stato poi sequestrato dalla polizia al momento

dell’arresto;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto:

dall’art. 19 cifra 1 LStup.;

2. ripetuta

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato e per il suo

consumo personale, fra dicembre 2007 e il momento dell’arresto, ripetutamente

acquistato:

2.1 a __________ ca. 20 buste-dosi di eroina da occasionali

spacciatori non meglio identificati, per fr. 40/50.00 l’una;

2.2 a __________,

ca. 1,5 g. di cocaina, sotto forma di “bolas”, sempre da occasionali

spacciatori non meglio identificati, pagando per ogni bolas fr. 100.00;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto:

dall’art. 19a cifra 1 LStup.;

3. furto

d'uso

per aver sottratto l’autovettura Fiat, di

proprietà della ex moglie PL 1, per farne uso;

fatti avvenuti: a __________

il 27 agosto 2008;

reato previsto:

dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr.;

2. guida

senza licenza di condurre o nonostante revoca

per aver condotto l’autovettura surriferita sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla

competente Autorità amministrativa in data 21.01.2008, per un periodo indeterminato;

fatti avvenuti: a __________

;

reato previsto:

dall'art. 95 cifra 2 LCStr.;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 176/2008 del 19.12.2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore di fiducia DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:25.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,

confermato l'atto di accusa, conclude chiedendo che l'accusato sia condannato

alla pena detentiva di 11 mesi da espiare e sottoposto ad un trattamento

ambulatoriale in esecuzione di pena. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro, in particolare dei fr. 2'500.- stabiliti al dibattimento, mentre chiede che

la somma rimanente sia assegnata al tutore dell'accusato, dedotte tasse e spese

giudiziarie.

§ Il Difensore, il quale non contestando i fatti e ritenuto

che il suo assistito ha agito in stato di incapacità o almeno di grave scemata

imputabilità, conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP, da

espiare in una struttura nota al suo assistito e possibilmente sotto

sorveglianza dell'antenna. Chiede inoltre la liberazione a favore del suo

assistito di fr. 2'000.-. Per il resto non si oppone alla confisca.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,

Fatti

i seguenti

quesiti: AC

1

1. E’ autore

colpevole di:

1.1. ripetuta

infrazione alla LStup

per avere, senza essere autorizzato, a __________ e nel __________,

nel periodo dicembre 2007/1.12.2008:

1.1.1. venduto a varie persone circa 70 grammi di eroina in buste dosi da circa 0,3 grammi ciascuna a fr. 40.- / fr. 50.- l’una;

1.1.2. venduto a varie persone 99

pastiglie di Dormicum a fr. 5.- l’una;

1.1.3. detenuto ai fini di vendita

1261 pastiglie di Dormicum;

1.2. ripetuta

contravvenzione alla LStup

per avere, senza essere autorizzato, a __________,

nel __________ e a __________, nel periodo dicembre 2007/1.12.2008,

ripetutamente consumato circa 20 buste dosi di eroina e circa 1,5 grammi di cocaina;

1.3. furto

d’uso

per avere, a __________, il 27.8.2008, sottratto

a scopo d’uso e circolato come conducente sull’autovettura Fiat Punto di

proprietà di PL 1;

1.4. guida

nonostante la revoca della licenza di condurre

per avere, a __________, il 27.8.2008, circolato

alla guida dell’autovettura Fiat Punto di proprietà di PL 1 benché la licenza

di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa

il 21.1.2008 per tempo indeterminato;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

Ha agito

in stato di scemata imputabilità rispettivamente incapacità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

4.

Deve

essere revocata la sospensione condizionale della pena pecuniaria di 90

aliquote giornaliere da fr. 30.- cadauna inflittagli con decreto d’accusa del

28.

gennaio 2008 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino oppure deve essere

pronunciata una pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP?

5.

Deve

essere ordinata una misura e se sì quale?

6.

Deve

essere ordinata la confisca di:

6.1

fr. 4'495.-;

6.2

1261

pastiglie di Dormicum;

6.3

1,5 grammi di marijuana;

6.4

1 busta dose

di eroina;

6.5

1 cellulare

Nokia con scheda Swisscom?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti posti, meno che al quesito n. 3;

visti gli art. 12, 19,

40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49, 51, 60, 63, 69, 70 CP;

19.

n. 1 e 19a n. 1 LStup,

94.

cfr. 1 cpv. 1 e 95 cfr. 2 LCStr,

9.

e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e

pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

ripetuta

infrazione alla LStup

per avere, senza essere autorizzato, a __________ e nel __________,

nel periodo dicembre 2007/1.12.2008, venduto a varie persone circa 70 grammi di eroina in buste dosi da circa 0,3 grammi ciascuna a fr. 40.- / fr. 50.- l’una e 99

pastiglie di Dormicum a fr. 5.- ciascuna nonché detenuto ai fini di vendita

1261.

pastiglie di Dormicum;

1.2

ripetuta

contravvenzione alla LStup

per avere, senza essere autorizzato, a __________,

nel __________ e a __________, nel periodo dicembre 2007 / 1.12.2008,

ripetutamente consumato circa 20 buste dosi di eroina e circa 1,5 grammi di cocaina;

1.3

furto

d’uso

per avere, a __________, il 27.8.2008, sottratto

a scopo d’uso e circolato come conducente sull’autovettura Fiat Punto di

proprietà di PL 1;

1.4

guida

nonostante la revoca della licenza di condurre

per avere, a __________, il 27.8.2008, circolato

alla guida dell’autovettura Fiat Punto di proprietà di PL 1 benché la licenza

di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa

il 21.1.2008 per tempo indeterminato;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata

imputabilità, è condannato:

2.1

richiamato

il decreto d’accusa del 28 gennaio 2008 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino, alla pena detentiva di 8 (otto) mesi, a valersi quale pena unica ai sensi

dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo

sofferto;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3.

E’

ordinato un trattamento ambulatoriale giusta l’art. 63 CP da eseguirsi già in

esecuzione di pena.

4.

E’

ordinata la confisca di:

4.1

fr. 2'500.-

previa deduzione della tassa di giustizia e delle spese processuali;

4.2

1261

pastiglie di Dormicum, da distruggere;

4.3

1,5 grammi di marijuana, da distruggere;

4.4

1 busta dose

di eroina, da distruggere;

4.5

1 cellulare

Nokia con scheda Swisscom.

5.

E' mantenuto il sequestro conservativo sull'importo di fr.

1'995.- a garanzia del pagamento della nota del difensore in gratuito

patrocinio.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese diverse fr. 93.60

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 543.60

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster