Importazione di 1 kg di eroina

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.3

Data decisione, Autorità:

07.04.2009, PENAL

Titolo:

Importazione di 1 kg di eroina

IMPORTAZIONE O ESPORTAZIONE DI STUPEFACENTI

art. 19 cf. 2 LSTUP

Incarto n.

72.2008.3

Lugano,

7 aprile 2009/nk

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretario:

Saverio Pedraglio,

dott.iur.

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 29 settembre al 27 novembre 2007;

prevenuto colpevole di:

infrazione aggravata alla LF sugli

stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di sostanza

stupefacente che sapeva o doveva sapere mettere in pericolo la salute di

diverse persone,

per avere

il 29 settembre 2007,

senza essere autorizzato,

da __________, ove si era appositamente recato,

fino a __________, valico dogana strada,

a bordo della vettura Fiat Uno targata __________5,

trasportato, detenuto ed importato sottoforma di 4 confezioni nascoste nell’imbottitura del sedile

posteriore, 1006,87 grammi di eroina con grado di purezza del

22/23%;

sostanza previamente ricevuta in consegna da tale

__________ con il compito di portarla in Svizzera dietro compenso di fr.

2’000.--,

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate

reato previsto:

art. 19 cifra 1 e 2 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 4/2008 del 7.1.2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico Moreno

Capella.

§ L'accusato AC

1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

§ L'interprete IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 12:05.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

ammette che l’inchiesta avrebbe potuto approfondire di più i retroscena di

questo viaggio se ci fosse stata maggiore collaborazione da parte delle

autorità italiane e tra Cantoni. Sottolinea la gravità del fatto per il tipo e

la quantità di stupefacente e che lo scopo di mero lucro in una situazione di

assenza di bisogno economico rende la fattispecie ancora più abietta.

Soggettivamente sottolinea il carattere voluto e programmato del viaggio. In

virtù dell’incensuratezza dell’accusato, del grado di purezza dell’eroina, del

potenziale guadagno e dello scopo di lucro conclude chiedendo 36 mesi di pena

detentiva, lasciando alla Corte decidere se concedere la sospensione

condizionale parziale, e la confisca di tutto quanto sottoposto a sequestro.

§ Il Difensore, il quale conferma i fatti come emersi

dall’inchiesta ma precisa che l’accusato non sapeva il tipo ed il quantitativo

di droga sequestrata, non avendola mai vista e toccata. Sottolinea il

pentimento, la collaborazione prestata e l’indole non criminale dell’accusato.

Conclude chiedendo che si tenga conto del criterio soggettivo, dell’attenuante

del sincero pentimento, dell’ampia collaborazione e della condotta prima e dopo

il reato. Sussistendo una prognosi positiva, chiede la concessione della

sospensione condizionale con un lungo periodo di prova e la restituzione della

cauzione anticipata.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,

Fatti

i seguenti

quesiti: AC

1

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, il

29.09.2007, da __________ fino a __________, a bordo della vettura Fiat Uno

targata __________, trasportato, detenuto ed importato circa 1006,87 grammi di eroina con grado di purezza del 22/23%; dietro compenso di fr. 2’000.--;

1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo

di stupefacente che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in

pericolo la salute di parecchie persone;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

Può

beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale, e se sì, in quale misura?

4.

Deve

essere ordinata la confisca e la distruzione di:

4.1

4 confezioni

di complessivi 1006.87 grammi di eroina?

5.

Deve

essere ordinata la confisca di:

5.1

1 telefono

Nokia n. IMEI __________, con scheda n. 076/217.37.69;

5.2

1 telefono

Siemens n. IMEI __________, con scheda n. 078/623.94.17;

5.3

1 carta SIM

Orange;

5.4

1 carta SIM

Sunrise;

5.5

1 agenda

telefonica;

5.6

2 foglietti

con indicato un numero telefonico?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, tranne al quesito no. 2 e in modo parzialmente affermativo al

quesito no. 3

visti gli artt. 12, 34,

37, 40, 42, 43, 44, 47, 51, 69, 70 CP,

19.

cifra 1 e 2 LStup,

9.

e segg. 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, il

29.09

, da __________ fino a __________, a bordo della vettura Fiat Uno

targata __________, trasportato, detenuto ed importato circa 1006,87 grammi di eroina con grado di purezza del 22/23%; dietro compenso di fr. 2’000.--;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza,

AC

1.

è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di 30 (trenta) mesi da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 1'000.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa in ragione di 18 (diciotto) mesi con un periodo

di prova di tre (3) anni. Per il resto è da espiare.

4.

È ordinata

la confisca e la distruzione di:

4.1

4 confezioni

di complessivi 1006.87 grammi di eroina.

5.

È ordinata

la confisca di:

5.1

1 telefono

Nokia n. IMEI __________, con scheda n. 076/217.37.69;

5.2

1 telefono

Siemens n. IMEI __________, con scheda n. 078/623.94.17;

5.3

1 carta SIM

Orange;

5.4

1 carta SIM

Sunrise;

5.5

1 agenda

telefonica;

5.6

2 foglietti

con indicato un numero telefonico.

6.

A crescita

in giudicato della presente, è ordinata la restituzione della cauzione

prestata, dedotto il pagamento delle tasse e delle spese di giustizia.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente Il

segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 1'000.--

Inchiesta preliminare fr. 3'576.75

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 4'626.75

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster