Lesioni colpose gravi a seguito di incidente della circolazione, grave infrazione alle norme della circolazione, guida in stato di inattitudine, contravvenzione alla LStup

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.49

Data decisione, Autorità:

10.07.2008, PENAL

Titolo:

Lesioni colpose gravi a seguito di incidente della circolazione, grave infrazione alle norme della circolazione, guida in stato di inattitudine, contravvenzione alla LStup

CONSUMO DI STUPEFACENTI

GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

LESIONE COLPOSA

art. 125 cpv. 2 CPS

art. 90 cf. 2 LCSTR

art. 91 cpv. 2 LCSTR

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2008.49

Lugano,

10 luglio 2008/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Margaret Kuelen, lic. iur.

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo

di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato,

con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

1. lesioni

colpose gravi

per avere,

in data

25 agosto 2007,

cagionato

per negligenza un grave danno al corpo o alla salute d’una persona,

in

particolare per avere,

circolando

in stato di inattitudine in territorio di __________ sulla strada cantonale al

volante della vettura VW Polo targata in provenienza da __________ con

l’intenzione di raggiungere __________

dopo aver

svoltato sulla sua sinistra nei pressi dell’entrata del paese di __________ per

imboccare una stradina comunale secondaria onde permettere alla passeggera PL 1

che scese qualche istante dal veicolo, d’espletare dei bisogni fisiologici,

percorrendo

di seguito a ritroso dopo la breve pausa la piccola pubblica via e raggiungendo

di nuovo l’incrocio con la strada cantonale principale che venne imboccata con

una decisa svolta a sinistra,

omesso

per imprevidenza colpevole di arrestarsi al segnale di “Stop” e di prestare

tutta l'attenzione imposta dalle circostanze, con la conseguenza che si scontrò

con il centauro PC 1 che stava regolarmente percorrendo in direzione sud la

strada cantonale in sella al motoveicolo prioritario Honda 125XL targato e

che, dopo essere stato in pericolo di morte, subì le gravi lesioni attestate

dai certificati medici, agli atti, rilasciati il 30.08.2007 dall’Ospedale e il

15.01.2008 dalla Clinica ;

2. grave

infrazione alle norme della circolazione

per avere,

in data

25 agosto 2007,

violando

gravemente le norme della circolazione, cagionato un serio pericolo per la

sicurezza altrui o perlomeno assunto il rischio di detto pericolo,

in

particolare per avere,

circolando

in stato di inattitudine in territorio di __________ sulla strada cantonale al

volante della vettura VW Polo targata in provenienza da __________ con

l’intenzione di raggiungere __________,

trovandosi

a bordo dell’automobile (anche) PL 1 e PL 2,

dopo aver

svoltato sulla sua sinistra nei pressi dell’entrata del paese di __________ per

imboccare una stradina comunale secondaria onde permettere alla prima

menzionata passeggera, che scese qualche istante dal veicolo, d’espletare dei

bisogni fisiologici,

percorrendo

di seguito a ritroso dopo la breve pausa la piccola pubblica via e raggiungendo

di nuovo l’incrocio con la strada cantonale principale che venne imboccata con

una decisa svolta a sinistra,

omesso

per imprevidenza colpevole di arrestarsi al segnale di “Stop” e di prestare

tutta l'attenzione imposta dalle circostanze, scontrandosi di conseguenza con

il centauro PC 1 così come indicato sub 1, nonché perdendo subito dopo l’urto

la padronanza della vettura che, sempre con le due passeggere a bordo e dopo

aver divelto uno steccato di ferro, finì la sua corsa contro la siepe di un

terreno privato;

3. guida

in stato di inattitudine

per avere,

sulla tratta stradale __________

in data 25 agosto 2007,

condotto l’autovettura VW Polo targata in stato

di inattitudine, essendo sotto l’influenza di sostanze stupefacenti,

segnatamente delle amfetamine;

4. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere,

senza essere autorizzato,

in __________ e in altre imprecisate località

nel periodo aprile 2005 / agosto 2007,

consumato personalmente un quantitativo non

determinato di marijuana, ma in ragione di almeno dieci volte all’anno, nonché

per avere, senza essere autorizzato, in __________ nella notte fra il 24 e il

25 agosto 2007, consumato personalmente cocaina, exstasy e marijuana;

fatti avvenuti nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti

dagli artt. 125 cpv. 2 CP, 90 cifra 2 LCStr, 91 cpv. 2 LCStr e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 49/2008

del 23 aprile 2008, emanato dall'allora Sostituto Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico .

§ L'accusato AC

Fatti

1 assistito dal difensore di fiducia avv. .

§ L'avv. dott. RC

1 in rappresentanza della PC PC 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30

alle ore 11:45.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,

ritenuto che i fatti in esame non sono contestati conferma integralmente l’atto

di accusa in esame. A tale proposito, osserva che il pericolo di morte ed una

grave negligenza dettata dall’omissione di arrestarsi al segnale di ‘stop’,

cosi come l’imprevidenza colpevole giustificano la qualifica di lesioni colpose

gravi ex art. 125 cpv. 2 CP. Inoltre il concorso con la grave violazione delle norme

di circolazione si concretizza avuto riguardo alla messa in pericolo e alle

lesioni riportate dalle passeggere PL 1 e PL 2. Infine, le analisi del sangue

relative alla presenza di sostanze stupefacenti permetterebbero di concludere

per il reato di guida in stato di inettitudine, così per la contravvenzione

alla LStup.

In merito al beneficio della sospensione

condizionale, osserva che mancano le premesse per una prognosi favorevole. Fa

riferimento ai precedenti dell’imputato nell'ambito della circolazione

stradale, dai quali emergere che AC 1 alla guida è una fonte di pericolo. Sottolinea

la gravità dei trascorsi automobilistici legata al consumo eccessivo di alcool

e alla mancanza di coscienza critica.

Conclude proponendo una pena pecuniaria non

sospesa di 360 aliquote giornaliere di fr. 80.- cadauna, una multa di fr.

200.-, la revoca della sospensione condizionale della pena detentiva di 75 gg

pronunciata nel DA.2004.2796 del 23.08.2004. Non si oppone al dissequestro dei

veicoli. Motiva la scelta della pena pecuniaria a seguito del pentimento

mostrato nel corso dell’istruttoria dibattimentale e della decisione di

rinunciare alla patente e della possibilità di mantenere il suo lavoro.

§ L'avv. dott. RC 1, rappresentante della PC, la quale rinuncia ad intervenire, e si

associa alle richieste avanzate dalla pubblica accusa.

§ Il Difensore, il quale non si oppone all’atto di accusa

così come formulato, per quanto riguarda sia i fatti che il diritto, eccezion

fatta per la guida in stato di inettitudine per la quale chiede il

proscioglimento. Sulla base delle informazioni inerenti alla durata

dell’effetto delle sostanze stupefacenti assunte (doc. dib. 5), sostiene che al

momento dell’incidente si può presumere che il suo assistito non fosse più

sotto influsso di sostanze stupefacenti. Osserva che tale ipotesi diverge con

le dichiarazioni della teste PL 2, secondo la quale AC 1 si sarebbe trovato in

condizioni fisiche alterate al momento dell’incidente, con la musica ad alto

volume, ed avrebbe consumato molte birre, evidenziando che si tratta di una

testimonianza poco credibile tenuto conto che dagli atti risulta che PL 1 ha

dichiarato che era al telefono, AC 1 è risultato negativo al test

sull’alcolemia e che la sua capacità alla guida, subito dopo il sinistro, è

stata giudicata idonea da un medico.

In merito alla sospensione condizionale, postula

una prognosi favorevole a seguito della rinuncia alla guida che è segno di

seria presa di coscienza e che ha come conseguenza di prevenire qualsiasi

rischio di recidiva. Sottolinea la giovane età, il tentativo di prendere

contatto con la vittima, così come la buona condotta generale del suo assistito

da sempre attivo professionalmente, ben voluto e stimato dai colleghi.

Si oppone alla pena proposta, facendo osservare

l’impatto devastante sulla situazione economica, nonché alla conseguente

emarginazione sociale che subirebbe il suo assistito. Postula la condanna ad

una pena pecuniaria sospesa condizionalmente ridotta almeno della metà, nonché

rinuncia della revoca della sospensione condizionale della pena detentiva di 75

gg. Non si oppone al dissequestro dei veicoli.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1 lesioni colpose gravi;

per avere,

in data 25 agosto 2007,

nel territorio di __________,

omettendo di arrestarsi al segnale di ‘stop’

scontrandosi con il centauro PC 1, cagionato a quest’ultimo per negligenza

gravi lesioni;

1.2. grave

infrazione alle norme della circolazione;

per

avere,

in data 25 agosto 2007,

violando gravemente le norme della circolazione,

cagionato un serio pericolo per la sicurezza

altrui o perlomeno assunto il rischio di detto pericolo;

1.3. guida in

stato di inettitudine;

per avere,

in data 25 agosto 2007,

sulla tratta stradale __________, condotto

l’autovettura VW Polo targata in stato di inattitudine, essendo sotto

l’influenza di sostanze stupefacenti;

1.4 contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti;

per avere,

senza essere autorizzato:

1.4.1 in

__________ e in altre imprecisate località

nel periodo luglio 2005 / agosto 2007,

consumato un quantitativo non determinato di

marijuana;

1.4.2 in

__________ nella notte fra il 24 e il 25 agosto 2007, consumato personalmente

cocaina, exstasy e marijuana;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

deve

essere revocata la pena di 75 giorni di detenzione di cui al DA 23 agosto 2004

del MP __________?

4.

deve essere

ordinata la confisca, rispettivamente il dissequestro:

4.1

della vettura VW Polo targato __________,

4.2

della moto Honda 125XL targata __________ ?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti;

visti gli art. 12, 34,

35, 36, 37, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 125 cpv. 2 CP;

19a LStup;

90.

cifra 2 , 91 cpv. 2

LCStr;

9.

e segg. CPP e 39 TG

sulle spese;

dichiara e

pronuncia:

1.

AC

1.

è autore colpevole di:

1.1

lesioni colpose gravi;

per avere,

in data 25 agosto 2007, nel territorio di

__________,

omettendo di arrestarsi al segnale di ‘stop’

scontrandosi con il centauro PC 1, cagionato a quest’ultimo per negligenza

gravi lesioni;

1.2

grave

infrazione alle norme della circolazione;

per

avere,

in data 25 agosto 2007,

violando gravemente le norme della circolazione,

cagionato un serio pericolo per la sicurezza

altrui o perlomeno assunto il rischio di detto pericolo;

1.3

guida in

stato di inettitudine;

per avere,

in data 25 agosto 2007,

sulla tratta stradale __________, condotto

l’autovettura VW Polo targata in stato di inattitudine, essendo sotto

l’influenza di sostanze stupefacenti.

1.4

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti;

per avere,

senza essere autorizzato:

1.4.1

in

__________ e in altre imprecisate località

nel periodo luglio 2005 / agosto 2007,

consumato un quantitativo non determinato di

marijuana;

1.4.2

in

__________ nella notte fra il 24 e il 25 agosto 2007, consumato personalmente

cocaina, exstasy e marijuana.

2.

Di

conseguenza, AC 1 è condannato:

2.1

alla

pena pecuniaria di fr. 15'000.- (quindicimila) pari a 300 (trecento) aliquote

giornaliere di fr. 50.- (cinquanta) cadauna; a valersi quale pena unica ai

sensi degli articoli 46 e 49 CP;

2.2

al

pagamento di una multa di fr. 200.-;

2.3

al

pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

3.

L'esecuzione

della pena pecuniaria è sospesa in ragione di 150 aliquote giornaliere. Il

periodo di prova è fissato in 4 anni.

Per il resto è da espiare.

4.

È

ordinato il dissequestro:

4.1

della

vettura VW Polo targato,

4.2

della

moto Honda 125XL targata .

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 3'410.05

Multa fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 3'960.05

============

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster