Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.58

Data decisione, Autorità:

19.05.2009, PENAL

Titolo:

Infrazione alla LCS (collisione contro vetttura e recinzione mettallica); guida in stato di ebrietà; elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida; inosservanza dei doveri in caso d'infortunio; contravvenzione alla LFStup; scemata imputabilità

CONSUMO DI STUPEFACENTI

EBRIETÀ AL VOLANTE O ALCOL

ELUSIONE PROVVEDIMENTI PER ACCERTARE INCAPACITÀ ALLA GUIDA

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

INOSSERVANZA DEI DOVERI IN CASO DI INFORTUNIO

art. 19 CPS

art. 40 CPS

art. 90 LCSTR

art. 91 LCSTR

art. 91 cpv. a LCSTR

art. 92 LCSTR

Incarto n.

72.2008.58

Lugano,

19 maggio 2009/sd

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

In carcere preventivo dal 29 al 30

novembre 2007;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione

alle norme della circolazione

per avere,

in data 29.11.2007,

circolando alla guida della vettura VW targata __________;

ripetutamente infranto le norme della

circolazione stradale sui seguenti tratti stradali ed in particolare:

1.1. a __________, in __________, non

arrestando a tempo la vettura al formarsi della colonna a seguito della

commutazione del semaforo dal verde al rosso, urtato da tergo la vettura Audi __________

che lo precedeva,

1.2. a __________, in __________,

nell’area di servizio AGIP, dandosi alla fuga dopo l’incidente di cui al punto

1.1 del presente atto d’accusa,, urtato con la parte anteriore sinistra della

propria vettura una recinzione metallica,

1.3. a __________,

in __________, effettuando una manovra di retromarcia, urtato la recinzione

metallica sul sedime dell’PC 1 divellendo 6 pali,

fatti avvenuti: nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art.

Fatti

90 cifra 1 LCStr,

2. guida

in stato di inattitudine

per avere,

nelle circostanze di tempo e di luogo indicate al

punto 1 del presente atto d’accusa,

condotto la vettura in stato d’ebrietà come

accertato alla prova etanografica indicante un tasso di 2.38 g/kg,

fatti avvenuti:nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art.

91 cpv. 1 prima frase LCStr;

3. elusione

di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida

per essersi opposto,

in data 29.02.2007,

a __________, presso gli uffici della Polizia

Cantonale ,

alla prova del sangue ordinatogli, sebbene fosse

stato reso attento delle conseguenze penali derivanti da tale opposizione,

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:

art. 91a cpv 1 LCStr,

4. inosservanza

dei doveri in caso d'infortunio

per non avere ossequiato,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al

punto 1 del presente accusa,

ai doveri impostogli dalla legge di circolazione

stradale in caso di infortunio,

dandosi alla fuga dopo aver urtato sia la vettura

AUDI A3 targata __________ che la rete metallica presso il distributore di

benzina AGIP e la rete di recinzione sul sedime dell’PC 1 come descritto ai

punti 1.1, 1.2 e 1.3 del presente atto d’accusa,

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:

art. 92 cpv. 1 LCStr,

5. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo gennaio 2007 sino al 29 novembre

2007,

personalmente consumato un imprecisato

quantitativo di cocaina ma almeno 200 grammi,

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:art.

19a LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 59/2008 del 13.05.2008, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico __________.

§ L'accusato AC

1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:55.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

pone l’accento sui precedenti dell’accusato e sulla sua debolezza caratteriale.

Dichiara che la pena odierna dovrà essere espiata in quanto la prognosi per lui

è negativa. In conclusione, il PP propone la condanna di AC 1 ad una pena

detentiva di 9 mesi, pena unica comprensiva della revoca della sospensione

condizionale della pena del marzo 2006.

§ Il Difensore, il quale dichiara di non contestare né la

qualifica giuridica dei fatti né la richiesta di pena formulata dal PP. Auspica

che il suo assistito posso contare su una collocazione che gli permetta di

uscire dalla droga e dall’alcol. Vista la difficile situazione economica

dell’accusato, la difesa chiede di non gravare con eccessivi costi il

procedimento.

Posti dal Presidente con l’accordo delle

Parti i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione

alle norme della circolazione

per avere, il 29 novembre 2007, a __________ e a __________,

in 3 occasioni, infranto le norme della circolazione, urtando con il veicolo VW

__________ da lui guidato la vettura Audi __________ e due recinzioni metalliche?

1.2. guida in

stato di inattitudine

per avere, il 29 novembre 2007, a __________ e a __________,

condotto l’autovettura VW targata __________ in stato di ebrietà (tasso

alcolemico del 2.38 g/kg)?

1.3. elusione

di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida

per essersi, il 29 novembre 2007, a __________,

opposto alla prova del sangue ordinatagli?

1.4. inosservanza

dei doveri in caso di infortunio

per essersi, il 29 novembre 2007, a __________ e

a __________, dato alla fuga dopo aver urtato la vettura Audi A3 targata __________

e due recinzioni metalliche?

1.5. contravvenzione

alla LFStup

per avere, senza essere autorizzato, tra il

gennaio 2007 e il 29 novembre 2007, consumato almeno 200 grammi di cocaina?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

Considerandi

2.

Ha agito

in stato di scemata imputabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena?

4.

Deve

essere revocata la sospensione condizionale della pena di 6 mesi di detenzione

inflittagli il 27 marzo 2006 dalle Assise correzionali di Lugano?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente

ai quesiti posti, meno che al n. 3,

visti gli art. 12,

19, 40, 42, 44, 46, 47, 49, 51, 60 CP,

19a LStup;

90.

cifra 1, 91 cpv. 1,

91a cpv. 1, 92 cpv. 1 LCS,

9.

e segg. CPP e 39 TG

sulle spese;

dichiara e

pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

infrazione

alle norme della circolazione

per avere, il 29 novembre 2007, a __________ e a __________,

in 3 occasioni, infranto le norme della circolazione, urtando con il veicolo VW

TI 208474 da lui guidato la vettura Audi __________ e due recinzioni

metalliche;

1.2

guida in

stato di inattitudine

per avere, il 29 novembre 2007, a __________ e a __________,

condotto l’autovettura VW __________ in stato di ebrietà (tasso alcolemico del

2.38

g/kg);

1.3

elusione

di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida

per essersi, il 29 novembre 2007, a __________,

opposto alla prova del sangue ordinatagli;

1.4

inosservanza

dei doveri in caso di infortunio

per essersi, il 29 novembre 2007, a __________ e

a __________, dato alla fuga dopo aver urtato la vettura Audi A3 targata __________

e due recinzioni metalliche;

1.5

contravvenzione

alla LFStup

per avere, senza essere autorizzato, tra il

gennaio 2007 e il 29 novembre 2007, consumato almeno 200 grammi di cocaina;

e meglio come

descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di conseguenza,

AC 1,

trattando di pena parzialmente aggiuntiva a

quella di cui al decreto d’accusa 17 ottobre 2007 e avendo in parte agito in

stato di scemata imputabilità,

è condannato:

alla pena detentiva di 3 (tre) mesi, con computo

del carcere preventivo sofferto;

3.

La

sospensione condizionale della pena detentiva di 6 mesi di cui alla sentenza 27

marzo 2006 dell’Assise correzionali di Lugano è revocata.

4.

La tassa

di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono a carico del condannato.

5.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster