Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

Incarto n.

72.2008.59

72.2012.72

Lugano,

11 luglio 2012/md

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Marco Villa, Presidente

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

e in qualità di accusatori

privati:

ACPR 1

rappresentato dall’avv. RAAP 1

ACPR 2

rappresentata dall’avv. RAAP 2

ACPR 3

rappresentato dall’avv. RAAP 3

ACPR 4

ACPR 5

ACPR 6

ACPR 7

ACPR 8

ACPR 9

ACPR 10

ACPR 11

ACPR 12

ACPR 13

ACPR 14

ACPR 15

ACPR 16

ACPR 17

ACPR 18

ACPR 19

ACPR 20

ACPR 21

contro

IMPU 1

patrocinato dall’avv. DUF 1

in carcerazione preventiva:

dal 1 giugno 2004 al 24 giugno

2004 (24 giorni), e

dal 18 agosto 2007 al 18

settembre 2007 (32 giorni)

imputato, a norma dell'atto

d'accusa 60/2008 del 13.05.2008 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. ripetuta truffa

per avere,

in più occasioni nel periodo novembre 2001 – maggio 2004,

ad __________, __________, __________ nonché in diverse località

in Italia, al fine di procacciare a sé un indebito profitto ed agendo in

qualità di amministratore di fatto ed azionista unico della __________,

ripetutamente ingannato terze persone interessate ad ottenere un

finanziamento per sé stesse o per aziende loro riconducibili,

affermando cose false e dissimulando cose vere,

inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio

proprio ed altrui per complessivi Euro 186'980.- (pari a fr. 285'818.- al

cambio medio del 1. giugno 2004)

e meglio per avere

ingannato astutamente almeno 52 clienti, affermando contrariamente

al vero, che la società __________, si sarebbe attivata affinché al cliente

venisse erogato un finanziamento, già sapendo che non avrebbe intrapreso nulla

in tal senso,

ottenendo da ciascun cliente il versamento di un importo a valere

quale “cauzione per la polizza fideiussoria”,

nonché, in alcuni casi, ottenendo pure il pagamento di fatture

emesse dalla __________, per spese amministrative, incassando in tal modo

complessivamente la somma di almeno Euro 186'980.- (fr. 285'818.-);

importo utilizzato integralmente per spese della società

rispettivamente per spese personali;

2. ripetuta appropriazione

indebita

per avere,

nel periodo marzo 2005 – agosto 2007,

a __________, __________ e __________

in più occasioni ed al fine di conseguire un indebito profitto,

impiegato a profitto proprio valori patrimoniali a lui affidati,

incassando l’importo complessivo di almeno fr. 61’212.-,

rispettivamente per essersi appropriato di cose mobili a lui

affidate per un valore complessivo di fr. 34'543.-,

somme interamente utilizzate per spese di natura personale,

e meglio per avere

2.1. nel marzo 2005

a __________,

venduto a terza persona non meglio identificata il veicolo Mercedes-Benz

__________, oggetto di contratto leasing di data 24.12.2003, senza

l’autorizzazione della società ACPR 19 ed incassando personalmente l’importo di

fr. 33'900.-, utilizzato per spese personali;

2.2. nel periodo maggio 2006 –

luglio 2006, a __________

agendo in

qualità di dipendente della società ACPR 2,

impiegato a profitto proprio la somma di fr. 40'000.- a lui affidata

da ACPR 3 e destinata ad essere investita in prodotti offerti dalla datrice di

lavoro ACPR 2;

2.3. nel periodo febbraio 2007 –

aprile 2007 a __________,

agendo in

qualità di cassiere del ACPR 18,

prelevato

dalla cassa del ACPR 18 a lui affidata, l’importo di almeno fr. 200.-,

utilizzato per spese personali;

2.4. nel periodo 29 giugno 2007 –

17 agosto 2007, a __________,

agendo in qualità di dipendente della ACPR 1,

ripetutamente prelevato dalla cassa registratrice della Stazione

di servizio __________, Area autostradale A2, __________, __________, importi

incassati per la vendita di generi alimentari, bibite e tabacchi, per

complessivi fr. 21'012.-, impiegati per spese personali,

rispettivamente per essersi appropriato di generi alimentari, DVD ed

altra merce esposta per la vendita nel chiosco della Stazione di servizio __________,

per un valore di almeno 643.-, ritenuto come tale merce sia stata restituita

alla parte civile in corso di inchiesta;

3. ripetuto abuso di un

impianto di elaborazione dati

per avere,

a __________ e __________,

nel periodo 15.02.2007 – 03.04.2007 ed in più occasioni,

agendo in qualità di cassiere del ACPR 18,

indebitamente influito su un processo elettronico di trattamento

di dati, provocando per mezzo dei risultati erronei così ottenuti un

trasferimento di attivi a danno di terzi;

e meglio per avere

prelevato in cinque occasioni utilizzando la __________ importi in

contanti dal conto corrente postale n. __________ intestato al ACPR 18, per

complessivi fr. 2’100.-, utilizzati per spese personali,

ritenuto come abbia in data 17.07.2007, attingendo da fondi di cui

si è indebitamente appropriato come al punto 2.4 che precede, rimborsato al

gruppo la somma di fr. 300.-;

4. ripetuta falsità in

documenti

per avere,

a __________, __________, __________ e __________

nel dicembre 2003 e nel periodo giugno 2006 – febbraio 2007,

al fine di conseguire un indebito vantaggio,

ripetutamente formato e fatto uso di documenti falsi,

e meglio per avere,

4.1. in data 24 dicembre 2003

a __________, apposto di suo pugno la firma della moglie __________ sul

contratto di leasing avente per oggetto il veicolo Mercedes-Benz __________,

trasmettendo il documento così sottoscritto alla ACPR 19, __________,

4.2. nel periodo

giugno 2006 – febbraio 2007, a __________ formato situazioni patrimoniali su

carta della ACPR 2, previa copiatura del logo da internet, indicando

inesistenti posizioni d’investimento e consegnando tali documenti a ACPR 3;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli art. 146 cpv. 1, art. 138 cifra 1,

art. 147 cpv. 1 e art. 251 cifra 1 CP;

ed inoltre imputato, a norma

dell’atto d’accusa aggiuntivo 66/2012 del 20 giugno 2012, emanato dal

Procuratore pubblico PP 1, di

ripetuta infrazione alla LF sull'assicurazione contro la

disoccupazione

per avere,

a __________, __________ ed in altre località,

nel periodo ottobre 2008 – dicembre 2009;

mediante indicazioni inveritiere e incomplete,

ottenuto il versamento di prestazioni assicurative contro la

disoccupazione che non gli erano dovute,

e meglio per avere

chiesto ed ottenuto, dalla ACPR 21, il versamento di indennità di

disoccupazione per il periodo da ottobre 2008

a dicembre 2009, dichiarando, in urto con la verità, nei formulari mensili

“indicazioni della persona assicurata”, di non avere alcuna attività

professionale né da dipendente né da indipendente,

sottacendo che, in realtà, egli aveva sottoscritto in data 12

agosto 2008 un contratto di lavoro con la __________, dalla quale ha iniziato a

percepire uno stipendio da ottobre 2008,

ottenendo così indebitamente dalla Cassa di disoccupazione

prestazioni assicurative non dovute pari a CHF 32'506.75,

ritenuto che, nel frattempo, l’accusato si è impegnato a

restituire, a rate, le indennità della Cassa di disoccupazione indebitamente

percepite;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: dall’ art. 105 LADI

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in

rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IMPU 1, assistito

dal difensore d’ufficio avv. DUF 1;

- il sig. __________ in

rappresentanza dell’AP ACPR 21

- il sig. __________, in

rappresentanza dell’AP ACPR 15.

Espletato il

pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore 13:15.

Evase le seguenti

questioni: Il

Presidente in relazione al punto 1 dell’AA 60/2008 richiama l’allegato 3 Lista

pagamenti effettuati dai clienti a IMPU 1 del rapporto __________ 3.1.2008 (AI

Fatti

100 Inc. MP 2003.3715) e ricorda come:

- alcuni clienti dell’__________

non hanno dato seguito alla richiesta di pagamento, in particolare per le

posizioni n. 18 __________, n. 39 __________ e n. 40 __________;

- temporalmente il primo

versamento, posizione n. 2 __________, data 25.10.2001.

Ne consegue che il punto 1

dell’AA 60/2008 deve essere modificato in ripetuta truffa in parte tentata nel

periodo 25.10.2001/7.5.2004. Le parti si dichiarano d’accordo con queste

correzioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.

Richiamati i doc. TPC 11 e 15 il

Presidente e le parti si danno vicendevolmente atto che nei sequestri più non

figura la “cassetta di sicurezza n. __________ presso __________” e l’atto

d’accusa è modificato di conseguenza.

Sentiti: - il Procuratore pubblico,

per la sua requisitoria, il quale dopo aver passato in rassegna i fatti e le

varie inchieste scaturite di conseguenza, conclude chiedendo la conferma

integrale dell’atto d’accusa, precisato come al punto 2.4 AA sia da

riconoscersi l’importo così come ricostruito dall’AP, e la condanna

dell’imputato alla pena detentiva di 18 mesi per cui non si oppone

all’eventuale sospensione della pena, da assortire con un periodo di prova di 4

anni. Chiede inoltre il riconoscimento delle pretese così come fatte valere

dagli AP;

- il sig. __________,

in rappresentanza dell’AP ACPR 15, il quale conferma la sua richiesta di

risarcimento già formulata in sede di interrogatorio dell’imputato (allegato

1);

- il sig__________,

in rappresentanza dell’AP ACPR 21, il quale conferma la sua richiesta di

risarcimento già formulata in sede di interrogatorio dell’imputato (allegato

1);

- l’avv. DUF 1,

difensore dell’imputato, il quale dopo aver posto in evidenza la vita anteriore

e la personalità del suo assistito, senza opporsi alla richiesta di pena

formulata dal PP, chiede che la medesima sia sospesa condizionalmente anche per

il lungo periodo di 4 anni.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

Visti gli art. 12, 22, 40, 42, 44,

47, 49, 51, 69, 138 n. 1, 146 cpv. 1, 147 cpv. 1 e 251 n. 1 CP;

105 LADI;

80 segg., 84 segg., 135, 263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22

TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IMPU 1

1. è autore colpevole di:

1.1. ripetuta truffa in parte

tentata

per avere, a scopo di indebito profitto, in più occasioni, nel

periodo 25.10.2001/7.5.2004, ad __________, __________, __________ e in Italia,

agendo in qualità di amministratore di fatto ed azionista unico della __________,

ingannato 52 clienti affermando, contrariamente al vero, che la società si

sarebbe attivata affinché al cliente venisse erogato un finanziamento, già

sapendo che non avrebbe intrapreso nulla in tal senso ed ottenendo o tentando

di ottenere da ciascun cliente il versamento di un importo a valere quale “cauzione

per la polizza fideiussoria” a garanzia del finanziamento

rispettivamente il pagamento di fatture emesse dalla società per spese

amministrative per un importo complessivo di Euro 186'980.-;

1.2. ripetuta appropriazione

indebita

per essersi indebitamente appropriato di valori patrimoniali e

cose mobili altrui a lui affidate per un importo complessivo di fr. 90'743.- e

meglio:

1.2.1. fr. 33'900.- nel marzo 2005

a __________ a danno della ACPR 19 vendendo a terzi il veicolo Mercedes-Benz __________

oggetto di contratto leasing;

1.2.2. fr. 40'000.- nel periodo

maggio/luglio 2006 a __________ a danno di ACPR 3;

1.2.3. fr. 200.- nel periodo

febbraio/aprile 2007 a __________ a danno del ACPR 18;

1.2.4. fr. 16'000.- e generi

alimentari, DVD ed altra merce per fr. 643.- nel periodo 29.6.2007/17.8.2007 a __________

a danno della ACPR 1;

1.3. ripetuto abuso di un

impianto per l’elaborazione di dati

per avere, a __________ e __________, nel periodo 15.2.2007/3.4.2007

prelevato in 5 occasioni complessivi fr. 2'100.- dal conto corrente postale del

ACPR 18 utilizzando la __________ a questi intestata;

1.4. ripetuta falsità in

documenti

per avere,

1.4.1. il 24.12.2003 a __________

apposto di suo pugno la firma della moglie sul contratto di leasing avente

oggetto il veicolo Mercedes-Benz __________ trasmettendo il documento così

sottoscritto alla ACPR 19;

1.4.2. nel periodo giugno

2006/febbraio 2007 a __________ formato situazioni patrimoniali su carta della ACPR

2, indicando inesistenti posizioni d’investimento e consegnando tali documenti

ad ACPR 3;

1.5. ripetuta infrazione alla

LF sull’assicurazione contro la disoccupazione

per avere, a __________, __________ e in altre località, nel

periodo ottobre 2008/dicembre 2009, mediante indicazioni inveritiere o

incomplete, ottenuto indebitamente dalla ACPR 21 prestazioni assicurative non

dovute per complessivi fr. 32'506.75;

e meglio come descritto negli atti d’accusa e precisato nei

considerandi.

Considerandi

2.

IMPU 1 è prosciolto

dall’imputazione di ripetuta appropriazione indebita di cui al punto 2.4

dell’atto d’accusa 60/2008 limitatamente all’importo di fr. 5'012.-.

3.

Di conseguenza IMPU 1, considerata

la violazione del principio di celerità in relazione all’atto d’accusa 60/2008,

è condannato:

3.1

alla pena detentiva di 15

(quindici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

3.2

a versare agli accusatori

privati:

3.2.1

ACPR 4 Euro 5'000.- a titolo

di risarcimento danni con interesse al 5% dall’11.10.2002;

3.2.2

ACPR 1 fr. 16'000.- a titolo

di risarcimento danni e fr. 1’620.- per spese di patrocinio;

3.2.3

ACPR 2 fr.

20'000.- a titolo di risarcimento danni e fr. 2'500.- per spese di patrocinio;

3.2.4

ACPR 15 Euro 8'500.00

a titolo di risarcimento danni;

3.2.5

ACPR 21 fr. 32'506.75

a titolo di risarcimento danni.

§ Per la rimanenza delle loro

pretese gli AP ACPR 1 e ACPR 2 sono rinviati al competente foro civile.

3.3

al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 1’000.- e delle spese procedurali.

4.

L’esecuzione della pena detentiva

inflitta a IMPU 1 è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 4 (quattro)

anni.

5.

È ordinata la confisca di

quanto in sequestro ad eccezione di una carta di credito __________ n. __________

intestata a __________, da dissequestrare e restituire a quest’ultimo.

6.

Le spese di difesa di IMPU

1, a suo carico, sono sostenute dallo Stato. Resta riservato l’art. 135 cpv. 4

CPP. La retribuzione del difensore sarà stabilita con decisione separata.

Intimazione a: -

accusatori privati: -

Per la Corte delle assise

correzionali

Il Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 1'000.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 273.60

fr. 1'473.60

===========