Vendita di 118 g e offerta di 30 g di cocaina. Riconoscimento della scemata imputabilità nonostante il proscioglimento per intervenuta prescrizione dalla contravvenzione alla LStup

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.69

Data decisione, Autorità:

05.03.2009, PENAL

Titolo:

Vendita di 118 g e offerta di 30 g di cocaina. Riconoscimento della scemata imputabilità nonostante il proscioglimento per intervenuta prescrizione dalla contravvenzione alla LStup

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

PRESCRIZIONE DELL'AZIONE PENALE

art. 19 CPS

art. 109 CPS

art. 19 cf. 1 LSTUP

Incarto n.

72.2008.69

Lugano,

5 marzo 2009/nk

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretario:

dott.iur. Saverio Pedraglio

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di Giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 18 marzo al 29 aprile 2008;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere

fra il settembre 2005 e il febbraio 2006,

a __________,

senza essere autorizzato,

venduto a __________ nonché a due non meglio

identificati “amici” (uno detto “siciliano” e l’altro cittadino svizzero)

complessivamente ca. 118 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto) al

prezzo di fr. 130.-- il grammo,

nonché,

nelle stesse circostanze di luogo e tempo,

offerto a __________ e, per il tramite di questa, a diversi frequentatori della

discoteca __________ di __________ oltre che a __________ complessivamente ca. 30 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto),

sostanza previamente acquistata a __________ e __________,

al prezzo di fr. 100.-- al grammo;

2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

a __________, fra il maggio 2005 e il febbraio

2006, senza essere autorizzato, acquistato per il proprio consumo e consumato ca.

86 grammi di cocaina rispettivamente un imprecisato quantitativo di marijuana;

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti:

art. 19 cifra 1 LS, art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 69/2008 del 02.06.2008, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 13:50

alle ore 15:20.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il

quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame sottolinea lo

sbandamento causato dall’incarico in Redbull. Evidenzia la scarsa collaborazione

iniziale e il fatto di non aver dichiarato tutti i nomi delle persone cui ha

ceduto la cocaina. Conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a pena

detentiva di 9 mesi, che si proceda allo stralcio del capo d’imputazione di cui

al punto 2 dell’atto d’accusa perché prescritto e non si oppone alla

concessione della sospensione condizionale.

§ Il Difensore, il quale sottolinea la tardività e la

lunghezza dell’arresto rispetto ai fatti, critica la credibilità delle

dichiarazioni a debito del __________ e rimarca che gli errori commessi

rientrano in una parentesi di vita dell’accusato, ormai chiusa, dalla quale è

uscito di sua spontanea volontà. Sottolinea l’estraneità di AC 1 ai grossi

traffici di cocaina dell’inchiesta denominata “Bachata” e che la decisione di

non dire i nomi non configura in realtà una renitenza volta ad ostacolare la

giustizia, ma del sentimento di amicizia che lo lega a persone ben inserite

nella società e che non vuole rovinare. Conclude per l’applicazione di una pena

pecuniaria nei limiti di 180 aliquote da fr. 30.- e per la concessione della

sospensione condizionale.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,

Fatti

i seguenti

quesiti:

AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, fra il

settembre 2005 e il febbraio 2006, a __________:

1.1.1. venduto a

terzi complessivamente ca. 118 grammi di cocaina al prezzo di fr. 130.- il

grammo;

1.1.2. offerto a

terzi complessivamente ca. 30 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto);

1.2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,

nel periodo fra il maggio 2005 e il febbraio 2006, consumato:

1.2.1 ca. 86 grammi di cocaina;

1.2.2 un

imprecisato quantitativo di marijuana;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

Ha agito

in stato di scemata imputabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale e se sì in quale misura?

4.

Deve

essere revocata la sospensione condizionale della pena di 30 giorni di

detenzione di cui al DA 17.07.2006 del Ministero pubblico di Lugano?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, tranne ai quesiti no. 1.1, 2, 3 e negativamente ai quesiti 1.2 e

4;

visti gli art. 12, 34,

37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, CP, 19 cpv 1 e 19a LStup,

9.

e segg., 260, 264 CPP;

39.

TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, fra il settembre 2005 e il febbraio

2006,

a __________, senza essere autorizzato,

venduto a propri conoscenti complessivamente ca. 118 grammi di cocaina al prezzo di fr. 130.- il grammo,

nonché, nelle stesse circostanze di luogo e

tempo, offerto a propri conoscenti complessivamente ca. 30 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata a __________ e __________, al prezzo di fr.

100.

- al grammo;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

E’

prosciolto dall’accusa di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per

intervenuta prescrizione.

3.

Di

conseguenza,

AC

1, richiamato il DA 17.07.2006 del Ministero

pubblico di Lugano, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è

condannato:

3.1

alla pena

pecuniaria di fr. 8'000.- (ottomila) pari a 200 (duecento) aliquote giornaliere

di fr. 40.- (quaranta) cadauna, a valersi quale pena unica ai sensi dell’art.

49.

cpv. 2 CP;

3.2

al pagamento

delle tasse di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

4.

L’esecuzione

della pena pecuniaria è condizionalmente sospesa e al condannato è impartito un

periodo di prova di anni 2 (due).

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente Il

segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 550.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster