Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.79

Data decisione, Autorità:

09.07.2008, PENAL

Titolo:

Pregiudicato con scemata imputabilità (per consumi cocaina e per problemi psichici) violento e aggressivo contro terzi picchiato (rotto naso), rubato (borsetta), rapinato puntando coltellino alla gola e circolato in bici senza assicurazione. Pena da espiare e trattamento ambulatoriale

CONFISCA

FURTO

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

LESIONE SEMPLICE

RAPINA

RISARCIMENTO

SCEMATA IMPUTABILITÀ

TRATTAMENTO AMBULATORIALE

art. 19 CPS

art. 63 CPS

art. 69 CPS

art. 70 CPS

art. 123 cf. 1 CPS

art. 139 CPS

art. 140 cf. 1 CPS

art. 90 cf. 1 LCSTR

Incarto n.

72.2008.79

Lugano,

9 luglio 2008/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 4 agosto 2007;

prevenuto colpevole di:

1. rapina

per avere,

il 4 agosto 2007, a __________, ai danni del negozio __________,

puntando un coltello in direzione della gola della commessa __________ ed

intimandole di consegnargli il denaro contenuto nella cassa minacciandola che

in caso contrario le avrebbe tagliato la gola, impadronendosi quindi dei soldi

per un importo complessivo di

fr. 1'137,30.00, commesso un furto, minacciando

di un pericolo imminente alla vita una persona;

la refurtiva è stata interamente recuperata;

2. furto

per

avere,

il 28 settembre 2006 a __________,

per procacciarsi un indebito profitto,

ai danni di PL 1 impadronendosi di una borsa

contenente un telefono cellulare marca Nokia e due agende per un valore

complessivo dichiarato dalla parte lesa di CHF 650.00, sottratto al fine di

appropriarsene cose mobili altrui;

la refurtiva è poi stata interamente

recuperata e già restituita alla parte lesa;

3. lesioni

semplici

per avere,

il 28 settembre 2006 a __________,

colpendo PC 2 al volto con un pugno facendolo

cadere

e prendendolo poi a calci, provocandogli in tal

modo una commozione cerebrale ed una frattura del setto nasale e meglio come

descritto nel certificato medico 29 settembre 2006 dell’ospedale universitario

di __________, intenzionalmente cagionato un danno al corpo o alla salute di

una persona;

4. contravvenzione

alla Legge federale sulla circolazione stradale

per avere,

il 28 settembre 2006 a __________,

in occasione del furto di cui al punto 2,

circolato a bordo di un velocipede sul marciapiede e privo della relativa

assicurazione;

fatti avvenuti

nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti

art. 123 cifra 1, art. 139 cifra 1 e art. 140 cifra 1 CPS, art. 90 cifra 1

LCstr in relazione con gli articoli 18 cpv. 1, 43 cpv. 2, 46 cpv. 1 LCstr;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 77/2008 del 16 giugno 2008, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:50.

Sono pervenute alla Corte:

- lettera

9.07.2008 della PC PC 1, in cui si costituisce parte civile e chiede la

restituzione dell'importo di fr. 1'137.30 sottrattogli illecitamente

dall'accusato come pure l'importo di fr. 2'775.-, quale

rimborso spese per cure psicologiche (doc. TPC 6);

- lettera

7.07.2008 della PC dr. med. PC 2, in cui comunica di non poter presenziare al

dibattimento e conferma quanto già da lui esposto in istruttoria

predibattimentale sottolineando come l'accusato oltre ad averlo picchiato con

violenza lo ha esposto a pericolo di vita (doc. TPC 5).

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

confermato in fatto e in diritto l'atto d'accusa, sottolineati i precedenti, la

gravità dei fatti e il grado di ridotta responsabilità di AC 1, conclude

chiedendo che l'accusato venga condannato alla pena detentiva di 3 anni, da

espiare. Chiede altresì la misura del trattamento ambulatoriale ex art. 63 CP.

Postula altresì il riconoscimento delle pretese delle Parti civili nella misura

in cui sono, a giudizio della Corte, sufficientemente liquide. Infine non si

oppone al dissequestro e alla restituzione alla PC PC 1 del denaro in sequestro

mentre chiede la confisca del coltellino svizzero rosso.

§ La Difesa, la quale non contesta l'atto d'accusa ritenuto

che i fatti sono pacifici e la qualifica giuridica corretta. Sottolinea come il

suo patrocinato sia pentito per le sofferenze inferte alle Parti civili e sia

pronto a risarcirle nella pur sua già pesante situazione economica. Pone

altresì in evidenza come i numerosi ricoveri in clinica psichiatrica non hanno

portato i benefici sperati. Per il quantum della pena detentiva da pronunciare

conclude rimettendosi al prudente giudizio di questa Corte chiedendo che venga

tenuto conto dell'attenuante specifica della scemata imputabilità, della

particolare situazione personale del suo assistito nonché del carcere

preventivo sofferto. Non si oppone al riconoscimento delle pretese della PC PC

1, considerate tuttavia le limitate possibilità finanziarie del suo

patrocinato. Neppure si oppone alla pronuncia di una misura osservando come la

stessa, qualora fosse ordinata, possa durante la sua esecuzione venire valutata

tenendo conto delle esigenze del suo assistito.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. rapina

commessa minacciando la commessa __________

puntandole un coltello alla gola e quindi impadronendosi di fr. 1'137.30,

a __________, il 4.8.1997?

1.2. furto

di una borsa in danno di PL 1,

a __________, il 28.9.2006?

1.3. lesioni

semplici

commesse in danno di PC 2,

a __________, il 28.9.2006?

1.4. contravvenzione

all'art. 90 cifra 1 LCStr

a __________, il 28.9.2006?

2. ha egli

agito in stato di scemata imputabilità?

3. può

beneficiare della sospensione condizionale della pena?

4. deve

essere ordinata nei suoi confronti una misura e se sì quale?

5. deve un

risarcimento alle seguenti Parti civili:

5.1. PC 1?

5.2. __________?

5.3. PC 2?

6. deve

subire la confisca di quanto in sequestro?

Considerando, - che AC 1 è nato e

cresciuto a __________ dove ha frequentato le scuole dell'obbligo e un

tirocinio di meccanico;

- che le

prime manifestazioni di ribellione con passaggio a vie di fatto risalgono al

1993, quando fece la scuola reclute;

- che le

sue condizioni peggiorarono nel seguito anche per l'assunzione di sostanze

stupefacenti in particolare di cocaina;

- che nel

1995 fu ricoverato alla __________ e di seguito alla __________, dopodiché i

ricoveri furono numerosi, quattordici in tutto, l'ultima dimissione dalla __________

risalendo al 20.7.2007;

- che il

12.11.2001 fu condannato per contravvenzione alla LFStup a tre giorni di

arresto sospesi;

- che nel

2001/2002 venne coinvolto in un'inchiesta penale per spaccio e consumo di

cocaina, per violenza contro funzionari e lesioni semplici intenzionali (aveva

picchiato, tra gli altri, il giudice che gli aveva notificato l'arresto e il

difensore di allora);

- che la

perizia psichiatrica fatta allestire all'epoca lo dichiarò totalmente

irresponsabile ex art. 10 vCP, col che venne per lui decretata la misura del

collocamento in casa di salute (ex art. 43 CP), eseguì la misura presso la __________;

Fatti

i curanti preavvisarono favorevolmente il "fine misura" nel marzo

2003 che fu decretato dal Consiglio di vigilanza il 17.6.2003, con periodo di

prova di 3 anni, scaduto quindi il 17.6.2006; venne già allora sottoposto al

trattamento ambulatoriale;

- che il 20

e il 22.2.2007 il Ministero pubblico ha emanato nei confronti di AC 1 due

decreti di non luogo a procedere (sempre a motivo della totale

irresponsabilità) per lesioni intenzionali semplici procurate a un paziente

della __________ e per vie di fatto e minacce commesse nei confronti dei

genitori, fatto quest'ultimo che determinò il suo ulteriore ricovero presso la __________;

- che il 28.9.2006

è stato fermato a __________ dopo che, recatosi nella città della __________,

dapprima si impadronì di una bicicletta priva di targhetta d'assicurazione e

poi rubò con destrezza la borsetta della signora PL 1 che sedeva su una

panchina vicina al __________; trattenne per sé il danaro (fr. 200.- circa) e

gettò la borsa (poi recuperata dalla polizia e restituita alla derubata); indi

venutosi a trovare nella stazione dei tram denominata "__________",

passò inopinatamente ad aggredire senza motivo, picchiandolo in volto fino a

rompergli il naso e dandogli calci tosto che cadde a terra, il dottor PC 2, che

ivi attendeva di prendere il bus; in aula AC 1 ha dichiarato di aver aggredito

la vittima perché l'aveva "guardato storto", in realtà ha anche

ammesso che ha aggredito quella persona a lui sconosciuta perché era molto

arrabbiato; fermato dalla polizia zurighese, AC 1 è stato rinviato in Ticino;

- che dopo

l'ultima dimissione dalla CPC del 20.7.2007, AC 1 è stato sistemato in un

monolocale a __________, sotto la tutela del signor __________ che lo gestiva

anche economicamente;

il 4.8.2007, trovandosi al verde avendo consumato

il danaro che settimanalmente il tutore gli dava, ha deciso di procurarsene

dell'altro con una rapina.

Si è munito di un coltellino svizzero dalla lama

lunga 6 cm e con quello, dopo aver osservato che nel negozio PC 1 c'era solo la

gerente, è entrato, l'ha presa per un braccio e le ha puntato la lama alla

gola, intimandole di consegnargli il danaro in cassa, cosa cui la vittima non

poté, evidentemente, non dare seguito; apertagli che fu la cassa, arraffò le

banconote che conteneva, ammontanti a fr. 1'337.-; poco dopo fu arrestato

presso un bar vicino col che la refurtiva venne recuperata;

- che,

durante gli undici mesi circa del carcere preventivo, AC 1 è stato visitato da

più medici; alle perizie in atti si rinvia non senza qui segnalare che i medici

dottor __________ sono giunti alla conclusione che AC 1 capisce perfettamente

l'illiceità degli atti che compie (furti, rapine, pestaggi). Solo è ridotta la

sua capacità di conformarsi a tale consapevolezza;

- che

all'odierno dibattimento AC 1 si è comportato in modo corretto e adeguato, ha

ammesso i fatti addebitatigli, ha dichiarato di esserne dispiaciuto, ha altresì

ammesso di avere problemi nel controllare la sua aggressività e non ha

rifiutato la misura del trattamento ambulatoriale da eseguirsi già in sede di

espiazione di pena, ha accettato di risarcire nel limite delle sue possibilità

le spese che ha dovuto assumersi la gerente del negozio per la terapia

psicoterapica cui ha dovuto sottoporsi per superare il trauma che egli le ha

causato minacciandola con un coltello;

- che, data

la gravità della rapina commessa e del comportamento brutale tenuto nei

confronti del signor PC 2, considerato che AC 1 (anche a dire dei periti)

dimostra di sapersi contenere meglio in ambiente carcerario (anche se è noto a

chi scrive che anche in carcere ha già aggredito e picchiato guardie e

personale di custodia) piuttosto che alla CPC, preso atto che sia la Pubblica

Accusa che la Difesa convengono sulla necessità di condannare AC 1 ad una pena

detentiva da espiare in carcere, piuttosto che ordinare nei suoi confronti la

misura del trattamento stazionario (ex art. 59 CP), è parso alla scrivente

Presidente opportuno confermare la proposta di pena formulata dal Procuratore

pubblico, nel dichiarato intento di sanzionare in modo non banale i suoi

illeciti comportamenti (non è escluso che in passato AC 1 abbia interpretato il

suo statuto di "irresponsabile" come una sorta di "impunità con

licenza di delinquere"); nel contempo AC 1 è stato avvertito che se

dovesse in futuro commettere nuovamente rapine, risp. brutali atti di violenza

contro le persone, le conseguenze penali potrebbero rivelarsi per lui anche più

pesanti, fino a prospettarsi per lui l'ipotesi dell'internamento;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti,

tranne al quesito n. 3, venendo a cadere i quesiti 5.1 e 5.3;

visti gli art. 12, 19, 40, 42, 47, 48a, 49, 51,

63, 69, 70, 123 cifra 1, 139, 140 cifra 1 CP;

90 cifra 1 LCStr;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è

autore colpevole di:

1.1. rapina

commessa minacciando la commessa __________

puntandole un coltello alla gola e quindi impadronendosi di fr. 1'137.30,

a __________, il 4.8.2007;

1.2. furto

di una borsa contenente danaro e altri oggetti in

danno di PL 1, a __________, il 28.9.2006;

1.3. lesioni

semplici

commesse in danno di PC 2, a __________, il

28.9.2006;

1.4. contravvenzione

all'art. 90 cifra 1 LCStr

a __________, il 28.9.2006;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa e

precisato nei considerandi.

Considerandi

2.

Di

conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità, AC 1 è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di anni 3 (tre), nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto;

2.2

a versare

alla PC __________, l'importo di fr. 2'775.- per spese mediche nella misura in

cui le sia stato negato il rimborso parziale o totale dalla Cassa malati;

2.3

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.

3.

Nei

confronti di AC 1 è ordinato il trattamento ambulatoriale ex art. 63 CP da

eseguirsi già in corso di espiazione della pena detentiva.

4.

È ordinata

la restituzione di fr. 1'137.- in sequestro alla derubata PC 1, mentre che il

coltellino svizzero viene confiscato.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 629.90

Perizie fr. 8'545.85

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 9'375.75

============

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster