Lexipedia

Decisione

72.2008.8

Infrazione aggravata alla LStup per avere venduto 101,3 gr, ceduto gratuitamente 15 gr e detenuto 52,91 gr di cocaina; contravvenzione alla LStup

20 febbraio 2008Italiano8 min

Source ti.ch

Fatti

di cocaina riportato nell’atto di accusa riprende le chiamate in correità -

precise, concordi, lineari, disinteressate e quindi credibili - dei vari

acquirenti. Sottolinea d’altro canto l’atteggiamento negatorio dell’accusato,

che ne mina la credibilità. Rileva l’importante quantitativo di cocaina

sequestrato, che da solo giustifica l’aggravamento della pena. Sottolinea che

il quantitativo totale di cocaina di cui si tratta (circa 42 gr di cocaina

pura) è il doppio rispetto a quello richiesto dalla giurisprudenza per

ammettere l’aggravante alla LF sugli stupefacenti (18 gr di cocaina pura).

Osserva peraltro che l’accusato per sette mesi non ha fatto nulla per provare

la sua identità. Sottolineando la gravità oggettiva dei fatti commessi e della

colpa dell’accusato, il fine di lucro perseguito, l’interruzione dell’attività

solo grazie all’intervento della Polizia, la durata dell’attività

delinquenziale e l’atteggiamento negatorio dell’accusato, esclude che si possa

effettuare una prognosi positiva e conclude chiedendo la condanna alla pena

detentiva di 20 mesi, da espiare, nonché la confisca di tutto quanto in

sequestro.

§ Il Difensore, il quale sottolinea la difficile vita

anteriore dell’accusato, che lo ha portato a consumare marijuana per placare le

sue sofferenze psico-fisiche, diventandone però dipendente, con nuove

conseguenze a livello psico-fisico (sbalzi di umore e forte prurito).

Sottolinea che si tratta di una persona ingenua e plasmabile, senza amici e

punti di riferimento in Svizzera, dove è giunto solo per chiedere asilo e non

per delinquere. Evidenzia che il ricavo della vendita di cocaina era destinato

unicamente al suo mantenimento, non avendo egli inviato denaro all’estero.

Contesta quindi che l’accusato abbia mirato al mero profitto economico. Non

contesta i reati imputati all’accusato, di cui ammette il comportamento

negatorio, ma di cui pone in risalto il pentimento. Conclude chiedendo una

sostanziale riduzione della pena proposta dalla PP, dalla quale va comunque

dedotto il carcere preventivo sofferto, in considerazione della dipendenza da

marijuana e della conseguente scemata imputabilità.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC

1, sedicente

1. è

autore colpevole di:

1.1. infrazione

alla Legge federale sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato,

nel periodo estate 2007 - 12 novembre 2007,

giorno del suo arresto, a __________ ed altre

imprecisate località:

1.1.1. venduto a

diversi consumatori un imprecisato quantitativo,

ma almeno 101,3 grammi di cocaina, al prezzo

variante da

fr. 70.- a fr. 100.- al grammo, previo acquisto a

credito da un

non meglio identificato fornitore di __________,

sostanza trasportata personalmente per la vendita a __________;

1.1.2. ceduto

gratuitamente ad un acquirente, in occasione dei suoi acquisti,

complessivamente 15 grammi di cocaina;

1.1.3. detenuto

52,91 grammi netti di cocaina con un grado di purezza media accertata del 59%,

sostanza destinata alla vendita e sequestrata dalla Polizia al momento del

fermo,

1.1.4. trattasi

di infrazione aggravata siccome riferita ad un

quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in

pericolo la salute di parecchie persone;

1.2. contravvenzione

alla Legge federale sugli stupefacenti;

per

avere, senza essere autorizzato:

1.2.1. nel periodo

14 agosto 2007 - 12 novembre 2007,

giorno del suo arresto, a __________ ed altre

imprecisate località,

consumato un imprecisato quantitativo di

marijuana;

1.2.2. il 12

novembre 2007, a __________, detenuto al momento del fermo, 19 grammi lordi di

marijuana, sostanza destinata al proprio consumo personale e sequestrata dalla

Polizia,

e meglio come descritto

nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

Ha agito

in stato di scemata imputabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale

misura?

4.

Deve

essere ordinata la confisca e la distruzione:

4.1

di

19.

grammi lordi di marijuana;

4.2

52,91

grammi netti di cocaina?

5.

Deve

essere ordinata la confisca di:

5.1

un

telefono cellulare marca Nokia 2310, con carta SIM Sunrise;

5.2

fr.

1'056.-, corrispondenti a fr. 810.- e EUR 150.-?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente

a tutti i quesiti, tranne che ai quesiti n. 2 e 3;

visti

gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 70

CP;

19.

cifra 2 e 19 lett. a LStup;

9.

e segg. CPP e 39

TG sulle spese;

dichiara

e pronuncia:

1.

AC

1, sedicente, è autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato,

nel periodo estate 2007 - 12 novembre 2007,

giorno del suo arresto, a __________ ed altre

imprecisate località, sapendo o dovendo presumere che si riferiva ad un

quantitativo di stupefacente che può mettere in pericolo la salute di parecchie

persone,

1.1.1

venduto

a diversi consumatori un imprecisato quantitativo,

ma almeno 101,3 grammi di cocaina, al prezzo

variante da

fr. 70.- a fr. 100.- al grammo, previo acquisto a

credito da un

non meglio identificato fornitore di __________,

sostanza trasportata personalmente per la vendita a __________;

1.1.2

ceduto

gratuitamente ad un acquirente, in occasione dei suoi acquisti,

complessivamente 15 grammi di cocaina;

1.1.3

detenuto

52,91 grammi netti di cocaina con un grado di purezza media accertata del 59%,

sostanza destinata alla vendita e sequestrata al momento del fermo;

1.2

contravvenzione

alla Legge federale sugli stupefacenti;

per

avere, senza essere autorizzato:

1.2.1

nel periodo

14.

agosto 2007 - 12 novembre 2007,

giorno del suo arresto, a __________ ed altre

imprecisate località,

consumato un imprecisato quantitativo di

marijuana;

1.2.2

il 12

novembre 2007, a __________, detenuto al momento del fermo, 19 grammi lordi di

marijuana, sostanza destinata al proprio consumo personale e sequestrata dalla

Polizia,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2.

Di conseguenza, AC 1, sedicente, è condannato alla pena detentiva di 18

(diciotto) mesi, da dedursi il carcere preventivo

sofferto.

3.

La tassa

di giustizia di CHF 300.- (trecento) e le spese processuali sono poste a carico

del condannato.

4.

È

ordinata la confisca e la distruzione:

4.1

di

19.

grammi lordi di marijuana;

4.2

52,91

grammi netti di cocaina.

5.

È

ordinata la confisca di:

5.1

un

telefono cellulare marca Nokia 2310, con carta SIM Sunrise;

5.2

fr.

1'056.-, corrispondenti a fr. 810.- e EUR 150.-.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 3'217.55

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 3'567.55

============

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster