Truffa ripetuta (per complessivi fr. 73'485.-); falsità in documenti; appropriazione indebita qualificata (per complessivi fr. 19'411.-); soppressioni di documenti; favoreggiamento

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.83

Data decisione, Autorità:

15.12.2009, PENAL

Titolo:

Truffa ripetuta (per complessivi fr. 73'485.-); falsità in documenti; appropriazione indebita qualificata (per complessivi fr. 19'411.-); soppressioni di documenti; favoreggiamento

APPROPRIAZIONE INDEBITA AGGRAVATA

FALSITÀ IN DOCUMENTI

FAVOREGGIAMENTO

SOPPRESSIONI DI DOCUMENTO

TRUFFA

art. 110 cpv. 4 CPS

art. 138 cf. 2 CPS

art. 146 cpv. 1 CPS

art. 251 cf. 1 CPS

art. 254 CPS

art. 305 CPS

Incarto n.

72.2008.83

Lugano,

15 dicembre 2009/rb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel Peer, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuta dal 14 maggio al 24 maggio 2007;

prevenuta colpevole di:

1. Truffa,

ripetuta

per avere, a __________,

nel periodo 01.06.2001-14.05.2007,

agendo in correità con la sorella __________ e il

convivente di quest’ultima, __________,

nella sua qualità di funzionaria amministrativa

presso il PC 1, fra i cui compiti rientravano anche il controllo abitanti e la

trattazione delle domande Laps,

al fine di procacciare un indebito profitto al

nucleo famigliare della citata sorella __________, ripetutamente ingannato con

astuzia i funzionari preposti allo sportello Laps (e di riflesso l’IAS),

approfittando subdolamente dell’errore in cui tali funzionari si venivano a

trovare, a seguito di sue affermazioni di cose false o per aver sottaciuto cose

vere,

così da indurli ad atti pregiudizievoli del

patrimonio dello Stato del Cantone Ticino e meglio a far erogare a favore del nucleo famigliare della citata __________

prestazioni sociali non dovute, in particolare assegni integrativi (AFI) e di

prima infanzia (API), per complessivi CHF 73'485.-, sull’arco di ca. 6

anni (01.06.2001-16.05.2007);

consistendo l’inganno astuto:

■ nell’aver fittiziamente registrato __________ nella banca dati

informatizzata del controllo abitanti (“__________”) facendolo risultare -

contrariamente al vero - residente presso di lei (, mentre in realtà l’uomo

risiedeva presso la sorella __________ e le due figlie (;

■ nell’aver allestito e presentato formulari vari per l’ottenimento

degli assegni integrativi (AFI) e di prima infanzia (API), nei quali veniva

fatto risultare - contrariamente al vero - che l’unità di riferimento del

nucleo familiare di __________ non comprendeva il padre delle due bambine (__________),

mentre in realtà l’uomo risiedeva al medesimo indirizzo,

ritenuto che, a seguito delle citate false

registrazioni nel registro del controllo abitanti (“__________”),

rispettivamente delle false indicazioni sui formulari destinati alle autorità

preposte al versamento degli assegni, nel reddito disponibile per il nucleo

famigliare __________ - alla base della decisione del calcolo per gli assegni

AFI e API - non veniva computato quello conseguito dal citato __________;

riuscendo così a ingannare i funzionari preposti

allo sportello regionale Laps comunale e della __________ - e quindi lo Stato

del Cantone Ticino (IAS) - e conseguentemente ad ottenere illecitamente

contributi statali per assegni AFI e API superiori al dovuto, per complessivi CHF

73'485.-, importo nel frattempo in via di restituzione rateale;

fatti avvenuti: nelle

sopra citate circostante di luogo e tempo;

reato previsto:

dall'art. 146 cpv. 1 CP,

Fatti

2. falsità

in documenti

per avere, a __________,

nel periodo 01.06.2001-14.05.2007,

in correità con i citati __________ e __________,

al fine di nuocere al patrimonio altrui o ad altri diritti di una

persona o di procacciare a sé od altri un indebito profitto, ripetutamente

formato un documento falso o alterato un documento vero, e meglio

2.1. per avere, nel

corso del mese di giugno 2001,

in correità con la sorella __________ e __________,

al fine di perfezionare la truffa di cui al p. 1

del presente decreto d’accusa,

registrato nel controllo abitanti informatizzato

(“__________”) del PC 1, il citato __________ come residente presso di lei,

mentre in realtà l’uomo risiedeva presso la __________ e le due figlie;

2.2. per avere, nel

corso del periodo giugno 2001 - maggio 2007,

in correità con __________ e __________,

al fine di perfezionare la truffa di cui al p. 1

del presente decreto d’accusa,

in almeno dieci occasioni, allestito e presentato

alle autorità comunali e cantonali formulari fittizi per l’ottenimento

dell’assegno integrativo (AFI) e di prima infanzia (API), rispettivamente

formulari per la conferma degli stessi, e documentazione accessoria, nel quali

veniva fatto risultare - contrariamente al vero - che il nucleo familiare che

risiedeva a __________ non comprendeva il padre (),

e meglio per aver allestito e/o utilizzato la

seguente documentazione fittizia:

- Formulario

“Dati personali del coniuge o dell’altro genitore” per richiesta assegni di

famiglia del 07.08.2001;

- Formulario

25.06.2002 “Revisione degli assegni famigliari AFI/API anno 2002”;

- Formulario

“Richiesta per assegni di famiglia” 18/20.09.2002;

- Formulario

“Conferma 22.01.2004” sportello regionale di __________;

- Annuncio

al Comune di domicilio e appuntamento allo sportello Laps del 22.01.2004;

- Formulario

dello Sportello regionale Laps __________ del 03.02.2004;

- Formulario

“Conferma 21.02.2005” sportello regionale di __________;

- Formulario

“Documentazione supplementare per la revisione periodica AFI/API” del

09.03.2006;

- Formulario

“Conferma 09.03.2006” sportello regionale di __________;

- Formulario

“Conferma 28.02.2007” sportello regionale di __________;

fatti avvenuti: nelle

sopra citate circostante di luogo e tempo;

reato previsto:

dall'art. 251 cifra 1 CP, in relazione anche all’art. 110 cpv. 4 CP;

3. appropriazione

indebita

qualificata, siccome

commessa nella sua qualità di pubblico funzionario, più specificatamente

nella sua veste di segretaria amministrativa del PC 1, addetta - fra l’altro -

alla gestione della piccola cassa comunale (incasso tasse varie, sportule di

cancelleria, etcc..), così come della gestione della vendita carte giornaliere

FFS (“Flexicard”);

in particolare, per essersi indebitamente

appropriata, in più imprecisate occasioni, nel corso del 2005 e del 2006, di un

importo di CHF 3'000.-, asseritamene a titolo di “prestito”, così come

di altri complessivi CHF 19'411.00, corrispondenti agli introiti della

vendita delle “Flexicard” durante gli anni 2005 (stimati in CHF 3’729.-) e 2006

(stimati in CHF 15'682.-),

ritenuto che tali illeciti prelevamenti sono poi

stati scoperti dal segretario comunale __________, il quale anziché intervenire

sulla dipendente AC 1 e denunciarne le irregolarità agli amministratori

comunali (suoi diretti superiori), “copriva” la AC 1 e mascherava nella

contabilità del Comune le mancate entrate per la vendita delle citate

“Flexicard”,

eseguendo in particolare lo __________ false

registrazioni contabili che facevano indebitamente figurare come dei “pagamenti

Flexicard” i pagamenti effettuati da privati cittadini per altre prestazioni,

rispettivamente registrando come “debitori diversi” i mancati riversamenti

degli introiti della vendita delle carte FFS, il tutto per coprire la

dipendente AC 1,

e meglio come già accertato, con sentenza

07.05.2008, dalla Corte delle Asssise Criminali di Lugano che ha processato il

segretario comunale __________;

fatti avvenuti:

nelle sopra citate circostante di luogo e tempo;

reato previsto:

dall'art. 138 cifra 2 CP;

4. soppressioni

di documento

per avere,

in data 13 marzo 2007, a __________,

al fine di procacciare a sé e ad altri un

indebito profitto,

sottratto mezzi di prova allo scopo di nascondere

alle autorità locali e agli organi di controllo del PC 1 le malversazioni

commesse dal segretario comunale _______________, poco prima che lo stesso

venisse sospeso dalle proprie funzioni, e meglio

dopo aver appreso dal citato segretario comunale __________

che si era reso autore di malversazioni ai danni del Comune, preso in consegna

dallo stesso un sacchetto contenente documentazione contabile compromettente di

pertinenza del Comune, con la precisa istruzione di portarla fuori dagli uffici

comunali e sottrarla così ai controlli che la __________ SA stava eseguendo

proprio in quei momenti;

ritenuto che l’accusata AC 1 ha poi effettivamente seguito le istruzioni dello __________ e trasportato fuori dai locali del

Comune il sacchetto contenente tale documentazione, sacchetto che provvedeva ad

occultare nel bagaglio della propria autovettura, dove è poi stato recuperato

dal vice segretario comunale (__________) e consegnato alla polizia;

fatti avvenuti:

nelle sopra citate circostante di luogo e tempo;

reato previsto:

dall'art. 254 CPS;

5. favoreggiamento

per avere,

in data 13 marzo 2007, a __________,

dopo aver appreso dal segretario comunale __________

che lo stesso si era reso autore di malversazioni ai danni del Comune,

vanificato il ritrovamento e la confisca dei CHF 6'000.- in contanti che

si trovavano nella giacca posta nell’abitazione del citato segretario il giorno

prima del suo arresto, omettendo in particolare di segnalare immediatamente

tale fatto ai propri superiori ed anzi assecondando la richiesta dello __________

di far pervenire tale denaro alla di lui moglie (__________, nata __________),

mediante un foglietto “post it” (non recuperato), ritenuto che tale denaro,

provento di malversazioni ai danni del Comune, è poi entrato effettivamente in

possesso della citata moglie che l’ha utilizzato per scopi personali;

fatti avvenuti:

nelle sopra citate circostanze di luogo e tempo;

reato previsto:

dall'art. 305 CPS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 80/2008 del 19 giugno 2008, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico __________.

§ L'accusata AC 1, assistita dal difensore di fiducia avv. __________.

§ L'avv. __________, patrocinatore della parte civile, PC 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 17:45.

Senza opposizione delle Parti il

Presidente prospetta alle stesse per il punto 4 AA il concorso col reato di

favoreggiamento e formula per il punto 5 AA la subordinata di riciclaggio,

giusta l’art. 250 CPP.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

ricorda come si è arrivati all’arresto della qui accusata. Passa quindi in

rassegna i vari reati a lei imputati. Ricorda che i fatti così come descritti

sono stati sostanzialmente ammessi dalla prevenuta, eccezion fatta per le

malversazioni legate alla cassa flexicard. Si dilunga sui fatti di cui al punto

1 e 2 AA e spiega perché sono costitutivi del reato di truffa, rispettivamente

di falsità in documenti. Il PP si china quindi sull’imputazione del punto 3 AA.

Rileva che questi fatti sono stati scoperti grazie alle dichiarazioni dello __________.

La pubblica accusa spiega quindi le ragioni per cui a suo dire __________ deve

essere ritenuto credibile. Secondo il PP tutti gli indizi convergono verso la AC

1; per l’accusa è lei ad essersi appropriata del denaro mancante. Pure dato il

reato di cui al punto 4 AA. La pubblica accusa ribadisce di recedere

dall’imputazione del punto 5 AA.

A favore dell’imputata il PP menziona la sua

incensuratezza e il fatto che essa non ha tratto vantaggio diretto dalla truffa

alla Laps. Grave agli occhi della pubblica accusa il fatto che essa abbia

abusato del suo ruolo di funzionaria pubblica e che abbia truffato le

assicurazioni sociali. Ricorda poi che essa non ha ammesso i fatti di moto

proprio ma solo dopo essere stata posta a confronto con le risultanze

istruttorie.

Tutto questo considerato, Il PP conclude

chiedendo, confermato integralmente l’AA ad eccezione del punto 5 AA, la

condanna di AC 1 ad una pena detentiva di 16 mesi da porsi al beneficio della

sospensione condizionale. Postula la confisca degli averi depositati sui conti

bancari e il riconoscimento delle pretese delle PC.

§ L’avv. __________, rappresentante della PC 1, il quale

inizia descrivendo il rapporto privilegiato e informale che di solito si

instaura tra autorità e cittadini qui in Ticino. Dichiara che un simile sistema

può stare in piedi solo se le parti coinvolte ed in particolare i funzionari

danno prova di onestà e fiducia. L’imputata è venuta meno a questi principi. Il

patrocinatore si china quindi sui fatti di cui al punto 3 AA e spiega perché a

suo avviso il racconto fatto dall’accusata non è credibile. Rileva anch’egli

che tutti gli indizi convergono contro AC 1. Conclude quindi chiedendo la

condanna dell’accusata a risarcire al Comune quanto malversato.

§ L’avv. __________, difensore di AC 1, il quale pone

l’accento sulla figura, sulla personalità e sulla vita anteriore dell’accusata.

Ricorda come la sua vita abbia subito uno stravolgimento il 14 marzo 2007,

giorno del suo arresto. Essa è stata inevitabilmente coinvolta dal clamore

suscitato dal caso __________. AC 1 è una donna generosa che ha sempre fatto il

possibile per aiutare il prossimo e questo senza averne un tornaconto

personale. Il difensore passa quindi in rassegna l’AA.

In relazione al punto 1 AA contesta vi sia stato

inganno astuto. A suo dire tutti nel comune sapevano che __________ viveva con

la sorella dell’imputata. Secondo il difensore il ruolo di AC 1 è stato più

simile a quello di un complice che non a quello di un correo. Nega poi che la

sua assistita abbia firmato o vidimato formulari vari in cui è stato attestato

il domicilio fittizio del convivente della sorella. A dire del difensore, dei

documenti indicati al punto 2.2 AA nessuno attesta questo domicilio fittizio.

Dichiara poi che solo il n. 4 “Formulario conferma 22.1.2004” è stato firmato

dall’imputata; esso non attesta però alcunché. Il patrocinatore nega che la

registrazione nel sistema __________ di dati inesatti costituisca di per sé

falsità in documenti. A suo dire solo la videata o la stampata di questi dati

costituisce un falso documentale (DTF 116 IV 343).

In relazione la punto 4 AA dichiara che esso

trova origine nell’istinto di soccorso immediato che caratterizza il

comportamento dell’imputata. Nega che le premesse oggettive e soggettive del

reato siano date. In quel frangente essa non poteva sapere di chi era la

titolarità giuridica di quei beni; essa non sapeva neppure che col suo agire

portava beneficio a qualcuno. Il patrocinatore passa quindi all’imputazione di cui

al punto 3 AA. Egli ribadisce la non colpevolezza della sua assistita di cui

chiede l’assoluzione. Dichiara che bisogna ben distinguere la questione del

prestito di fr. 3’000.- dagli altri soldi mancanti. Del prestito, o meglio

dell’anticipo sulla pretesa salariale, vi è conferma anche nella contabilità; a

dire del difensore mai si sono visti dei soldi che l’accusa sostiene essere

stati rubati registrati nella contabilità. Per quanto riguarda l’importo

restante dichiara che la sua assistita non ha nulla a che vedere con l’ammanco

nella cassa flexicard. Il furto non rientra nella natura di AC 1. Il fatto che

essa fosse la responsabile principale della cassa non basta per imputarle la

sparizione di questi soldi. Come si è visto anche altri potevano accedere alla

cassa. A dire del difensore l’imputazione non è suffragata da alcuna prova

decisiva. Arrivare all’imputata per esclusione non è, a dire della difesa,

ammissibile. Il patrocinatore fa riferimento e dà lettura del verbale 14 maggio

2007 dell’imputata.

Conclude chiedendo l’assoluzione della sua

assistita.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. è autrice

colpevole di:

1.1. truffa

ripetuta

per avere, tra il 1. giugno 2001 e il 14 maggio 2007, a __________, al fine di procacciare un indebito profitto al nucleo famigliare della sorella __________,

in correità con la stessa e il di lei convivente __________, ingannato con

astuzia i funzionari preposti allo sportello Laps di __________ inducendoli a

compiere atti pregiudizievoli al patrimonio dello Stato del Cantone Ticino per

complessivi fr. 73'485.-?

1.1.1. trattasi

invece di complicità in truffa?

1.2. falsità

in documenti ripetuta

per avere, tra il 1. giugno 2001 e il 14 maggio 2007, a __________, a scopo di indebito profitto, in correità con terzi,

1.2.1. registrato

nel controllo abitanti informatizzato del PC 1 dati falsi?

1.2.2. in almeno 10

occasioni, allestito documenti dal contenuto inveritiero nonché fatto uso degli

stessi a scopo di inganno?

1.3. appropriazione

indebita

per essersi, nel corso del 2005 e 2006, in più occasioni, a __________, a scopo di indebito profitto, indebitamente appropriata di fr.

19'411.-?

1.3.1. trattasi di

reato aggravato siccome commesso nella sua qualità di pubblico funzionario?

1.4. soppressioni

di documento

per avere, il 13 marzo 2007, a __________, per procacciare a sé o ad altri indebito profitto, sottratto dagli uffici

comunali un sacchetto contenente documentazione contabile di pertinenza del

Comune, occultandolo nel bagagliaio del proprio veicolo?

1.4.1. trattasi

inoltre di favoreggiamento per avere, nelle medesime circostanze,

occultato mezzi di prova per sottrarre __________ al procedimento penale?

1.5. favoreggiamento

per avere, il

13 marzo 2007, a __________, vanificato il ritrovamento e la confisca di fr.

6'000.- conservati nella giacca di __________ omettendo di segnalare il fatto

ai superiori e assecondando le richieste di __________ di far pervenire il

denaro alla moglie?

1.5.1. trattasi

invece di riciclaggio di denaro?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve un

risarcimento alle PC e se sì in che misura?

4.

Deve

essere ordinata la confisca o essere mantenuto il sequestro conservativo di

quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, meno che ai n. 1.1.1, 1.5, 1.5.1,

visti gli art. 12, 22, 25, 34,

40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 138 cifra 2, 146, 251, 254,

305, 305 bis CP;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è autrice colpevole

di:

1.1

truffa

ripetuta

per avere, tra il 1. giugno 2001 e il 14 maggio 2007, a __________, al fine di procacciare un indebito profitto al nucleo famigliare della sorella __________,

in correità con la stessa e il di lei convivente __________, ingannato con

astuzia i funzionari preposti allo sportello Laps di __________ inducendoli a

compiere atti pregiudizievoli al patrimonio dello Stato del Cantone Ticino per

complessivi fr. 73'485.-;

1.2

falsità

in documenti ripetuta

per avere, tra il 1. giugno 2001 e il 14 maggio 2007, a __________, a scopo di indebito profitto, in correità con terzi,

1.2.1

registrato

nel controllo abitanti informatizzato del PC 1 dati falsi;

1.2.2

il 1.3.2005,

il 15.3.2006 e il 7.3.2007, allestito 3 falsi documenti “stato di famiglia”

concernenti __________;

1.3

appropriazione

indebita qualificata

siccome commessa nella sua qualità di pubblico

funzionario,

per essersi,

nel corso del 2005 e 2006, in più occasioni, a __________, a scopo di indebito

profitto, indebitamente appropriata di fr. 19'411.-;

1.4

soppressioni

di documento

per avere, il 13 marzo 2007, a __________, per procacciare a sé o ad altri indebito profitto, sottratto dagli uffici

comunali un sacchetto contenente documentazione contabile di pertinenza del PC

1, occultandolo nel bagagliaio del proprio veicolo;

1.5

favoreggiamento

per avere, il 13 marzo 2007, a __________, occultato mezzi di prova per sottrarre __________ al procedimento penale;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

AC 1 è

prosciolta dall’imputazione di favoreggiamento di cui al punto 5 AA e da quella

ad essa subordinata di riciclaggio di denaro.

3.

Di

conseguenza,

AC 1 è condannata:

3.1

alla pena

pecuniaria di fr. 7’200.- (settemiladuecento), corrispondenti a 360

(trecentosessanta) aliquote giornaliere di fr. 20.- (venti) cadauna, da dedursi

il carcere preventivo sofferto;

3.2

L’esecuzione

della pena pecuniaria è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di

prova di anni 2 (due).

4.

AC 1 è condannata a pagare:

4.1

alla PC

Stato del Cantone Ticino fr. 60'185.-, dedotti eventuali versamenti effettuati

da __________ dopo il 19 settembre 2009;

4.2

alla PC 1

fr. 19'411.-.

5.

E’

mantenuto il sequestro conservativo sul saldo attivo dei conti bancari c/o __________

(conto n. __________), Banca __________ (conto __________) e __________ (conti __________),

intestati a AC 1 e indicati nell’AA a pag. 6, a garanzia del pagamento di tasse e spese di giustizia e del risarcimento alle parti civili.

6.

La tassa

di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono poste a carico della

condannata.

7.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

-

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Teste fr. 52.80

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 802.80

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster