Truffa e falsità in documenti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2008.89

Data decisione, Autorità:

12.05.2009, PENAL

Titolo:

Truffa e falsità in documenti

FALSITÀ IN DOCUMENTI

TRUFFA

art. 146 cf. 1 CPS

art. 251 CPS

Incarto n.

72.2008.89

Lugano,

12 maggio 2009/sd

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

,

prevenuto colpevole di:

1. truffa

per avere,

a Lugano, in Lussemburgo e a I-Milano,

nel periodo maggio-giugno 2004,

indotto, con inganno astuto, i responsabili di PL

1, a compiere atti pregiudizievoli per il patrimonio di PC 1, al fine di

procacciarsi un indebito profitto;

e meglio,

per avere inviato, a PL 1, in data 19.05.2004, un falso ordine di disinvestimento datato 18.05.2004 (completato, in seguito,

da un falso scritto datato 11.06.2004), entrambi a nome di PC 1, sui quali

risulta essere stata falsificata la di lei firma autentica, aventi per oggetto il

contratto, stipulato a suo tempo (e meglio, in data 29.07.1998) da PC 1, con PL

1, per il suo tramite (in qualità di distributore indipendente di

quest’utlima),

istruendo PL 1 a bonificare i fondi riscattati (USD 263'260.-) a favore del conto cifrato __________, presso Banca __________,

affermando, in urto con la verità, che detto conto

era di spettanza di PC 1, allorquando lo stesso era stato invece da lui aperto,

a suo nome, in data 26.01.2004, al fine di farvi confluire l’illecito profitto,

conto, questo, sul quale, in data 29.06.2004, è

stata accreditata la somma di USD 263'252,09 (proveniente da PL 1)

e dal quale egli ha poi prelevato, successivamente, nel periodo

30.06.2004-12.07.2004, in diverse occasioni (sia dal conto USD sia dal conto in

EURO, sul quale aveva previamente trapassato parte dei fondi accreditati

inizialmente sul conto in USD), tutti i fondi depositati, in parte in contanti

e, in parte, mediante bonifici a favore di conti a lui intestati (presso Banca __________

e __________), e più precisamente:

ÿ prelevando personalmente, in contanti, dal conto in EURO, la somma

di € 20'000.-, in data 30.06.2004;

ÿ facendo prelevare, dalla di lui moglie (a beneficio di una procura

sul conto e ignara della provenienza illecita dei fondi), sempre dal conto in

EURO, la somma di € 17'500.-, in data 05.07.2004;

ÿ bonificando, dal conto in EURO, la somma di € 35'000.-, il 01.07.2004,

a favore di un conto a lui intestato presso Banca __________;

ÿ bonificando, dal conto in USD, l’importo di USD 174'000.-, in data

12.07.2004, a favore del conto __________, a lui intestato presso __________;

conto, questo, dal quale egli ha poi prelevato, nel periodo 16.09.2004-02.04.2007,

in 19 occasioni (18 personalmente e, in un’occasione, tramite la di lui

moglie), l’intero capitale ivi depositato;

2. ripetuta

falsità in documenti

per avere,

a Lugano, in Lussemburgo ed a I-Milano,

nel periodo gennaio-maggio 2004,

formato e fatto uso, a scopo di indebito

profitto, di falsi documenti,

e meglio, per avere:

inviato, per posta, da Milano, in data 19.05.2004, a PL

1, al fine di perfezionare, a Lugano, la truffa di cui al punto 1, un falso

ordine di disinvestimento, datato 18.05.2004, a nome di PC 1, sul quale risulta

essere stata falsificata la di lei firma autentica, al fine di ottenere il

riscatto del contratto concluso da PC 1, nel corso del mese di gennaio 1998;

inviato, per posta, da Milano, in data 14.06.2004, sempre al

fine di perfezionare, a Lugano, la truffa di cui al

punto 1, un secondo falso scritto, datato 11.06.2004, a nome di PC 1, sul quale

risulta essere stata falsificata la di lei firma autentica, con il quale

venivano ribadite le coordinate bancarie per l’accredito, a Lugano, da parte di

PL 1, dell’importo riscattato;

rispettivamente,

per avere indicato, in urto con la verità, a

Banca __________, in data 26.01.2004, nella documentazione bancaria (Formulario

A), al momento dell’apertura del conto __________, di essere l’avente diritto

economico della citata relazione, allorquando detto conto era stato da lui

aperto al fine di farvi confluire i fondi di spettanza di PC 1, frutto della

truffa di cui al punto 1;

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti:

dagli art. 146 cpv. 1 e 251 cifra 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 85/2008 del 03.07.2008, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio DUF 1.

§ RA 1, rappresentante della PC

Fatti

1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:35

alle ore 11:25.

Il presidente in merito al punto 2

dell'atto di accusa prospetta alle parti un periodo più lungo e meglio

gennaio/giugno 2004 in forza all'AI 1 doc. 14b.

Richiamato l'art. 250 CPP le parti

dichiarano di non opporsi a questa prospettazione.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il

quale, preso atto delle ammissioni dell'accusato, conclude chiedendo che il

medesimo sia condannato ad una pena detentiva di 20 mesi, per cui non si oppone

ad un'eventuale sospensione condizionale. Chiede, infine, la confisca di tutto

quanto in sequestro, perlomeno a (parziale) copertura delle spese del

procedimento penale.

RA 1, in

rappresentanza della PC 1, il quale, si associa alla pubblica accusa per quanto

attiene alla colpevolezza dell'accusato e, come da istanza scritta, chiede che

egli sia condannato a risarcire alla PC l'importo di USD 263'260 oltre

interessi del 5% dal 19.5.2004 e di pagare l'importo di fr. 12'000.- a titolo

di spese legali.

§Il

Difensore, il quale, dopo aver posto in evidenza la

figura e la

personalità del suo assistito ed il fatto ch'egli

si è finalmente assunto le proprie responsabilità fornendo oggi ampia

collaborazione, senza formale contestazione, solleva il dubbio che in casu si

sia realizzato l'inganno astuto in ragione della leggerezza con cui

l'assicurazione ha trattato il caso e il disinteresse dimostrato dalla PC

(l'ammanco è stato scoperto 2 anni dopo i fatti). Conclude, quindi, chiedendo

che l'accusato sia condannato ad una pena massima di 8 mesi e, nel caso di pena

pecuniaria, con aliquota giornaliera minima. Non si oppone alle richieste di

PC.

Posti dal Presidente con l’accordo delle

Parti i seguenti

quesiti: AC

1

1. E’ autore

colpevole di:

1.1. truffa

a Lugano,

Lussemburgo, Milano e I-Basiglio, nel periodo maggio/giugno 2004, ingannato con

astuzia i funzionari di PL 1, inducendoli a disinvestire i fondi relativi al

contratto di PC 1 e a bonificarne il saldo sul conto cifrato __________ presso

Banca __________ a lui riconducibile con un suo indebito profitto di USD

263'252,09 rispettivamente un danno per PC 1 di USD 263'260.-;

1.2. ripetuta

falsità in documenti

a

Lugano, Lussemburgo e Milano, nel periodo gennaio/maggio 2004:

1.2.1. abusato della

firma autentica di PC 1 sull’ordine 18.5.2004 di disinvestimento dei fondi

relativi al contratto della parte civile presso PL 1 e fattone uso;

1.2.2. abusato della

firma autentica di PC 1 sullo scritto 11.6.2004 indirizzato a PL 1 e fattone

uso;

1.2.3. attestato il

26.1.2004, contrariamente al vero, nel formulario A relativo al conto cifrato __________

presso Banca __________ di essere l’avente diritto economico di questa

relazione;

1.2.4. trattasi di

un periodo più lungo e meglio gennaio/giugno 2004;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve un

risarcimento alla PC 1 e, se sì, in che misura?

4.

Deve essere ordinata la confisca degli averi depositati sul conto

cifrato __________ presso __________?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti posti,

visti gli art. 12, 40,

42, 43, 44, 47, 49, 70, 110 cpv. 4, 146 cpv. 1 e 251 n. 1 CP;

9.

e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

truffa

a Lugano, Lussemburgo, Milano e I-Basiglio, nel

periodo maggio/giugno 2004, ingannato con astuzia i funzionari di PL 1,

inducendoli a disinvestire i fondi relativi al contratto di PC 1 e a

bonificarne il saldo sul conto cifrato __________ presso Banca __________ a lui

riconducibile con un suo indebito profitto di USD 263'252,09 rispettivamente un

danno per PC 1 di USD 263'260.-;

1.2

ripetuta

falsità in documenti

a Lugano, Lussemburgo e Milano, nel periodo

gennaio/giugno 2004:

1.2.1

abusato della

firma autentica di PC 1 sull’ordine 18.5.2004 di disinvestimento dei fondi

relativi al contratto della parte civile presso PL 1 e fattone uso;

1.2.2

abusato della

firma autentica di PC 1 sullo scritto 11.6.2004 indirizzato a PL 1 e fattone

uso;

1.2.3

attestato il

26.1

, contrariamente al vero, nel formulario A relativo al conto __________

presso Banca __________ di essere l’avente diritto economico di questa

relazione;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e

precisato nei considerandi.

2.

Di

conseguenza, AC 1 è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di 16 (sedici) mesi;

2.2

a versare

alla PC 1 l’importo di USD 263'260.- (pari a fr. 337'869.- al tasso di cambio

del 24.5.2004) oltre interessi al 5% dal 24.5.2004 e l'importo di fr. 3'000.- a

titolo di spese legali.

§ Per il resto la PC è rinviata al competente foro civile;

2.3

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 2

(due) anni.

4.

E’

ordinata la confisca del saldo attivo del conto cifrato __________ presso __________,

previa deduzione della tassa di giustizia e delle spese processuali.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster