Lexipedia

Decisione

72.2008.95

Serie di furti commessi in banda e reati connessi. Furti d'uso

29 agosto 2008Italiano20 min

Source ti.ch

Fatti

2. ripetuto

danneggiamento

per avere

in diverse località dei cantoni Ticino, Grigioni

e Lucerna,

dal 5 ottobre al 9 novembre 2002,

in correità con __________, __________,

in 9 occasioni,

allo scopo di commettere un furto,

intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso

inservibili le seguenti cose mobili altrui con un danno parzialmente

quantificato in fr. 8'400.-,

e meglio per avere

2.1 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.28, nelle

indicate circostanze di tempo e luogo, scassinato le porte d’entrata ed altre

porte interne nonché danneggiato una finestra provocando alla PL 12 un danno

per un valore complessivo denunciato di fr. 800.-,

2.2 alfine di commettere il tentato furto di cui al punto 1.29, nelle

indicate circostanze di tempo e luogo, scassinato la porta d’entrata, 1 porta

interna provocando a PL 13 un danno per un valore complessivo di fr. 800.-,

nonché scassinato 1 porta di legno provocando a PL 14 un danno per un valore

denunciato di fr. 300.-,

2.3 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.30, nelle

indicate circostanze di tempo e luogo, forzato 1 finestra, 1 porta

dell’appartamento, 2 porte delle stanze provocando a PL 15 un danno per un

valore complessivo denunciato di fr. 800.-,

2.4 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.31, nelle

indicate circostanze di tempo e luogo, scassinato 1 porta a vetri, 1 cassetta

di metallo provocando alla PL 16 un danno per un valore complessivo denunciato

di fr. 500.-,

2.5 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.32, nelle

indicate circostanze di tempo e luogo, scassinato 2 finestre, 1 porta di legno,

1 portone di legno nonché danneggiato 1 impianto elettrico ed 1 sensore di

movimento provocando alla PL 17 un danno per un valore complessivo denunciato

di fr. 2'500.-,

2.6 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.33, nelle indicate

circostanze di tempo e luogo, forzato 1 porta d’entrata provocando alla PL 18

un danno per un valore complessivo denunciato di fr. 200.-,

2.7 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.34, nelle

indicate circostanze di tempo e luogo, forzato 1 porta d’entrata provocando

alla PL 19 un danno per un valore complessivo denunciato di fr. 1'000.-,

2.8 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.35, nelle

indicate circostanze di tempo e luogo, forzato alcune finestre, porte vetrate e

porte provocando alla PL 20 un danno per un valore complessivo denunciato di

fr. 1'500.-,

2.9 alfine di commettere il tentato furto d’uso di cui al punto 4.4,

nelle indicate circostanze di tempo e luogo, danneggiato la serratura anteriore

sinistra ed il cruscotto all’altezza del blocchetto d’avviamento provocando ad PC

15 un danno per un valore non quantificato;

fatti avvenuti

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate

reato previsto

art. 144 cpv. 1 CP

3. violazione

di domicilio

per essere

in diverse località dei cantoni Grigioni e

Lucerna,

dal 5 ottobre 2002 al 10 ottobre 2002,

in correità con __________, __________,

in 8 occasioni,

allo scopo di commettere un furto,

nelle circostanze di tempo e luogo di cui ai

punti 1.28 - 1.35,

entrati indebitamente e contro la volontà degli

aventi diritto nell’altrui proprietà;

fatti avvenuti nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate

reato previsto art.

186 CP

4. furto

d’uso

per avere

in diverse località dei cantoni Ticino, Grigioni

e Zurigo,

dal 4 ottobre al 9 novembre 2002,

in correità con __________, __________,

in 5 occasioni (di cui 1 tentato),

sottratto un veicolo a motore per farne uso,

rispettivamente circolato come conducente o passeggero con questo veicolo, sapendo sin dall’inizio che era stato sottratto,

e meglio per avere,

4.1 tra il 4/8 ottobre 2002, a __________, in danno di PL 11, sottratto a scopo d’uso la vettura Ford Escrod,

4.2 il 7/8 ottobre 2002, a __________, in danno PL 21, sottratto a

scopo d’uso la vettura Audi 80,

4.3 il 9/10 ottobre 2002, a __________, in danno di PL 22, sottratto

a scopo d’uso la vettura Ford Escort,

4.4 l’8/9 novembre 2002, a __________, in danno di PC 15, tentato di

sottrarre a scopo d’uso l’autofurgone VWT4,

4.5 l’8/9 novembre 2002, a __________, in danno di PL 23, sottratto a

scopo d’uso la vettura Audi Coupé, (reato contestato)

fatti avvenuti nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate

reato previsto art.

94 cifra 1 cpv. 1 LCStr

5. entrata

illegale

per essere nel corso del 2002,

da un imprecisato valico italo-svizzero , entrato

in almeno 2 occasioni,

in Svizzera privo di documenti di legittimazione

validi;

fatti avvenuti nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate

reato previsto art.

23 cpv. 1 vLDDS

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 90/2008 del 16.07.2008, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico .

§ L'accusato AC

1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1

§ L'interprete IE 1.

Il Presidente, le parti consenzienti,

procede a una rettifica redazionale dell'atto di accusa, nel senso che dal

cappello del punto 1 può essere stralciato il canton Zurigo, mentre che al

punto 2.6 il furto è da ritenersi, poiché richiamato dal punto 1.33, tentato.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 18:00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

confermato in fatto e in diritto l'atto di accusa, conclude chiedendo che

l'accusato venga condannato alla pena detentiva - da ritenersi pena aggiuntiva

ai sensi dell'art. 49 cpv. 2 CP - di 14 mesi da espiare.

Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro. Quo alle parti civili rileva che la __________ non sia legittimata ad agire

in quanto danneggiata indirettamente e che la __________ sia la sola ad avere

avanzato pretese secondi i crismi.

§ Il Difensore, il quale dopo aver posto in risalto la vita

e la difficile situazione personale ed economica del suo assistito, contesta

ch'egli si sia reso colpevole dei furti di cui ai punti da 1.1 a 1.3, 1.5, da

1.7 a 1.19, 1.21, da 1.23 a 1.26 e 1.29 dell'atto di accusa per i quali chiede

il proscioglimento. Sempre con riferimento ai furti, contesta inoltre

l'aggravante della banda in mancanza dell'elemento soggettivo. Relativamente al

furto 1.29, contesta i connessi reati di danneggiamento (punto 2.2 AA) e

violazione di domicilio e contesta il furto d'uso di cui al punto 4.5 AA, per i

quali chiede il proscioglimento.

Considerati le attenuanti generiche della

collaborazione, del carcere preventivo sofferto e del tempo trascorso dai

fatti, e ritenuta l'applicazione dell'art. 49 CP chiede un'importante riduzione

della pena richiesta dal PP, da porsi al beneficio della sospensione

condizionale.

Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro e, infine, chiede il rinvio delle PC al foro civile.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle parti, i

seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. ripetuto

furto, consumato e tentato

commesso

in 35 occasioni, per un valore complessivo denunciato di almeno Fr.

100'414.60, di cui:

1.1.1. 29 consumati

e 5 tentati, in correità con __________ e __________, in varie località dei Cantoni Ticino, Svitto, Argovia, Grigioni e Lucerna, nel periodo 10 giugno 1999/10 ottobre 2002?

1.1.2. 1 tentato, in

correità con __________, a __________ / LU, il 17/19 settembre 1999?

1.1.3. trattasi di

un numero di furti consumati inferiore?

1.1.4. trattasi di

un numero di furti tentati inferiore?

1.1.5. trattasi di un valore di refurtiva complessivo minore?

1.1.6. trattasi di

reato aggravato siccome commesso:

1.1.6.1. per mestiere?

1.1.6.2. come associato

ad una banda intesa a commettere furti?

1.2. ripetuto

danneggiamento

per

avere, in correità con __________ e __________ in occasione dei furti, in parte

tentati, di cui ai punti da 1.28 a 1.35 dell’atto d’accusa nonché in occasione

del furto d’uso di cui al punto 4.4 dell’atto d’accusa, intenzionalmente

danneggiato, distrutto o reso inservibili cose altrui con un danno parzialmente

quantificato in Fr. 8'400.-?

1.2.1. trattasi di

un numero di danneggiamenti inferiore?

1.2.2. trattasi di

un importo di danno inferiore?

1.3. ripetuta

violazione di domicilio

per essersi

introdotto indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, in correità

con __________ e __________, nelle abitazioni, negozi, magazzini e uffici

indicati ai punti da 1.28 a 1.35 dell’atto di accusa alfine di commettere i

relativi furti in parte tentati?

1.3.1. trattasi di

un numero inferiore di occasioni?

1.4. ripetuto

furto d'uso, consumato e tentato

per

avere, in correità con __________ e __________, sottratto rispettivamente

tentato di sottrarre a scopo d’uso dei veicoli a motore e circolato come

conducente o passeggero con questi veicoli sapendo sin dall’inizio che erano

stati sottratti:

1.4.1. a __________,

il 4/8 ottobre 2002, a danno di PL 11, la vettura Ford Escort?

1.4.2. a __________,

il 7/8 ottobre 2002, a danno di PL 21, la vettura Audi 80?

1.4.3. a __________,

il 9/10 ottobre 2002, a danno di PL 22, la vettura Ford Escort?

1.4.4. a __________,

il 8/9 novembre 2002, a danno di PC 15, l’autofurgone VW T4?

1.4.5. a __________,

il 8/9 novembre 2002, a danno di PL 23, la vettura Audi Coupé?

1.5. infrazione

alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri

per essere entrato illegalmente in Svizzera, in

due occasioni, durante i mesi di ottobre e novembre 2002, da non meglio

precisati valichi non autorizzati del Sottoceneri, privo di validi documenti di

legittimazione?

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Devono

essere accolte le pretese di risarcimento delle Parti civili e se sì in quale misura?

4.

Deve

essere ordinata la confisca di:

4.1

1 paio di guanti?

4.2

1 paio di

guanti da lavoro?

4.3

4

cacciaviti?

4.4

1

tagliavetro?

4.5

1 chiave

inglese?

4.6

del

silicone?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti tranne che ai quesiti n. 2. e 3. nonché parzialmente a 1.1.,

1.1.1

, 1.2. e 1.3.;

visti gli art. 12, 30,

31, 40, 42, 47, 49, 51, 69, 139 n. 2 e n. 3 cpv. 1, 144 cpv. 1, 186 CP;

94.

cfr. 1 LCS;

23.

cpv. 1

vLDDS;

9.

e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

ripetuto

furto aggravato, in parte consumato e in parte tentato

per

avere, a scopo di indebito profitto:

1.1.1

agendo per mestiere e come associato ad una banda intesa a

commettere furti, in correità con __________ e __________, commesso furto in 30

occasioni, di cui 28 consumati e 2 tentati, in varie località dei Cantoni Ticino, Svitto, Argovia, Grigioni e Lucerna, nel periodo 10 giugno 1999/10 ottobre 2002,

per un valore complessivo denunciato di circa fr. 95'414.-,

1.1.2

agendo per mestiere, in correità con __________, commesso un

tentato furto, a __________/LU, il 17/19 settembre 1999,

1.2

ripetuto

danneggiamento, in parte tentato

per

avere,

in correità con __________

e __________, in occasione dei furti, in parte consumati e in parte tentati, di

cui ai punti 1.28 e da 1.30 a 1.35 dell’atto d’accusa intenzionalmente

danneggiato, distrutto o reso inservibili cose altrui con un danno parzialmente

quantificato in fr. 7'300.-;

1.3

ripetuta

violazione di domicilio

per

essersi introdotto indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, in

correità con __________ e __________, nelle altrui proprietà di cui ai punti

1.28

e da 1.30 a 1.35 dell’atto di accusa alfine di commettere i relativi furti

in parte consumati e in parte tentati;

1.4

ripetuto

furto d'uso, in parte tentato

per

avere,

in correità con __________

e __________, in diverse località dei Cantoni Ticino, Grigioni e Zurigo, nel

periodo 4 ottobre 2002 / 9 novembre 2002, in 5 occasioni di cui 1 tentata, sottratto rispettivamente tentato di sottrarre un veicolo a motore a scopo d’uso;

1.5

infrazione

alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri

per essere entrato illegalmente in Svizzera, in due occasioni,

durante i mesi di ottobre e novembre 2002, da non meglio precisati valichi non

autorizzati del Sottoceneri, privo di validi documenti di legittimazione;

e meglio come

descritto nell’atto d’accusa.

2.

AC 1 è prosciolto dalle imputazioni di furto aggravato in

parte tentato di cui ai punti 1.21, 1.24, 1.25 e 1.29 dell'atto di accusa,

dal reato di ripetuto danneggiamento di cui ai punti 2.2 e 2.9 dell’atto

d’accusa, dal reato di ripetuta violazione di domicilio di cui al punto

3.

dell'atto di accusa limitatamente al punto 1.29 dell’atto d’accusa.

3.

Di

conseguenza, trattandosi di pena totalmente aggiuntiva alla pena detentiva di

150.

giorni inflittagli con decreto 29.10.2007 dell'Office des Juges

d'instruction du Jura Porrentruy, alla pena detentiva di 6 mesi inflittagli il

13.3.2003

dell'AG Flensburg (D) e alla pena di 9 mesi di reclusione inflittagli

il 22.2.2007 dal Tribunale di Terni (I), AC 1 è condannato alla pena detentiva

di 14 (quattordici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

4.

La tassa

di giustizia di Fr. 200.- e le spese processuali sono poste in ragione di 7/8 a

carico di AC 1 e in ragione di 1/8 a carico dello Stato.

5.

Per le loro pretese di

risarcimento le parti civili sono rinviate al foro civile competente.

6.

E’

ordinata la confisca di:

6.1

1

paio di guanti;

6.2

1

paio di guanti da lavoro;

6.3

4

cacciaviti;

6.4

1

tagliavetro;

6.5

1

chiave inglese;

6.6

del

silicone.

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 175.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 425.--

===========

Il rimanente a carico dello Stato.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster