Ripetuto furto (valore complessivo dichiarato di circa fr. 50'000.-) aggravato (derubricato a semplice), in parte tentato; ripetuto danneggiamento; ripetuta violazione di domicilio

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2009.130

Data decisione, Autorità:

18.05.2010, PENAL

Titolo:

Ripetuto furto (valore complessivo dichiarato di circa fr. 50'000.-) aggravato (derubricato a semplice), in parte tentato; ripetuto danneggiamento; ripetuta violazione di domicilio

DANNEGGIAMENTO

FURTO

VIOLAZIONE DI DOMICILIO

art. 22 CPS

art. 139 cf. 3 CPS

art. 144 cpv. 1 CPS

art. 186 CPS

Incarto n.

72.2009.130

Lugano,

18 maggio 2010/rb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

lic. iur. Valentina Tognetti

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuta dal 13 aprile 2009 al 19 maggio 2009;

prevenuta colpevole di:

1. ripetuto

furto, aggravato, in parte tentato

siccome ha perpetrato il furto come associata ad

una banda;

per avere, al fine di procacciarsi un indebito

profitto e di appropriarsene, agendo in correità con __________, introducendosi

nelle abitazioni, ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre

cose mobili altrui,

e meglio per avere, nelle sottoelencate occasioni

e circostanze:

1.1.

il 13 aprile 2009 a __________, ai danni di PC 2, ritenuto che __________ si era introdotto nell’appartamento,

dopo aver forzato una porta ed una finestra, sottratto una cassaforte, gioielli

vari, orologi, occhiali da sole, scarpe ed una sciarpa, per un valore

complessivo dichiarato dalla parte lesa di ca. fr. 50'000.00;

la refurtiva è poi stata parzialmente recuperata

e già restituita alla parte lesa;

1.2.

Il 13 aprile 2009 a __________, ai danni di PC 1, dopo che __________ aveva infranto una finestra, tentato di

sottrarre cose mobili altrui, senza tuttavia riuscire nel suo intento;

2. ripetuto

danneggiamento

per avere, in occasione dei furti menzionati

sopra sub. 1, in correità con __________, forzando porte e finestre, cagionato

danni per un importo complessivo imprecisato;

3. ripetuta

violazione di domicilio

per avere, in occasione dei furti di cui sopra

sub. 1, in correità con __________, indebitamente e contro la volontà degli

aventi diritto, fatto ingresso nelle relative abitazioni;

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti:

art. 139 cifra 3 CPS, art. 22 CPS in relazione al furto di cui al punto 1.2

dell'AA, art. 144 cpv. 1 CPS, art 186 CPS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 127/2009 del 10 novembre 2009, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il Procuratore pubblico __________.

§ L'accusata AC 1,

assistita dal difensore di fiducia avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 09:55.

Sentiti § Il

Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il

quale chiede che all’accusata sia comminata una pena detentiva di 11 mesi. Esprime

dei dubbi circa l’opportunità di una sospensione condizionale, visti i

precedenti penali dell’accusata e il fatto che la stessa sia venuta in Svizzera

espressamente per commettere i reati in questione. Non si oppone tuttavia alla

sospensione condizionale della pena, purché sia impartito un periodo di prova

sufficientemente lungo;

§ Il Difensore, il quale dà atto che i fatti non sono contestati, fatta salva la

questione dell’aggravante relativa alla commissione del furto in banda. A suo

dire, a favore dell’accusata depone il fatto che questa non ha più commesso

illeciti dopo i fatti posti a giudizio, la sua situazione attualmente stabile,

Fatti

il fatto che la medesima riprenderà a lavorare appena potrà (essendo nel

frattempo divenuta madre), il fatto che si è presentata in aula e che ha già

sofferto un mese di carcerazione preventiva. Tutto ciò considerato, la difesa

qualifica di particolarmente favorevole la situazione della sua assistita.

Conclude dunque chiedendo che sia comminata una pena detentiva massima di 6

mesi, da sospendere condizionalmente. Quanto agli oggetti in sequestro, postula

la restituzione degli assegni Poste italiane, l’assegno Banco del Monte di

Lucca, il portamonete, il navigatore Tom Tom e la tessera mondo card plus.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autrice

colpevole di:

1.1. ripetuto

furto in parte tentato

per avere, il 13 aprile 2009, a __________ e __________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in

correità con __________, in 2 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose

mobili altrui, per un valore complessivo dichiarato di circa fr. 50’000.-?

1.1.1. trattasi di

reato aggravato siccome commesso quale associato ad una banda?

1.2. ripetuto

danneggiamento

per avere, il 13 aprile 2009, a __________ e __________, al fine di commettere i furti di cui sopra, in correità con __________,

in 2 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui?

1.3. ripetuta

violazione di domicilio

per essere, il 13 aprile 2009, a __________ e __________, in correità con __________, in 2 occasioni, indebitamente entrata

nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto?

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve essere

ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, meno che ai n. 1.1.1, 2.

visti gli art. 12, 19, 22, 40,

42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 139 cifra 3, 144, 186 CP

9.

segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara

e pronuncia:

1.

AC 1 è

autrice colpevole di:

1.1

furto

consumato e tentato

per avere, il 13 aprile 2009, a __________ e __________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in

correità con __________, in 2 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose

mobili altrui, per un valore complessivo dichiarato di circa fr. 50’000.-;

1.2

ripetuto

danneggiamento

per avere, il 13 aprile 2009, a __________ e __________, al fine di commettere i furti di cui sopra, in correità con __________,

in 2 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui;

1.3

ripetuta

violazione di domicilio

per essere, il 13 aprile 2009, a __________ e __________, in correità con __________, in 2 occasioni, indebitamente entrata

nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto;

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2.

Di

conseguenza

AC 1 è condannata:

2.1

alla pena

detentiva di 8 (otto) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto,

2.2

al pagamento

delle tasse di giustizia di fr. 500.– e delle spese processuali.

3.

E’

ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, indicato nell’atto di

accusa, ad eccezione di assegni delle Poste italiane (nr. 2398), 1 assegno

Banco del Monte di Lucca (nr. 2399), 1 portamonete in pelle (nr. 2405), 1

navigatore Tom Tom (nr. 2413), 1 tessera mondo card plus (nr. 2441).

Sull’importo di fr. 720.25.– è mantenuto il sequestro conservativo a garanzia

del pagamento della tasse e delle spese di giustizia.

Intimazione a:

e alle parti civili:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 4'274.80

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 4'824.80

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster