Coppia di africani in correità venduto 200 grammi circa e detenuto 52 ovuli di cocaina. Infrazione alla LF sugli stranieri

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2009.157

Data decisione, Autorità:

10.02.2010, PENAL

Titolo:

Coppia di africani in correità venduto 200 grammi circa e detenuto 52 ovuli di cocaina. Infrazione alla LF sugli stranieri

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

POSSESSO O DETENZIONE DI STUPEFACENTI

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19 let. a cf. 2 LSTUP

Incarto n.

72.2009.157

Lugano,

10 febbraio 2010/rb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Anna Grümann, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1. AC 1, detto __________,

sedicente,

Alias

__________, nato il __________

__________, nato il __________

detenuto dal 23 settembre 2009 (e non dal 24 settembre 2009)

2. AC 2, sedicente,

detenuta dal 23 settembre 2009 (e non dal 24

settembre 2009);

prevenuti colpevoli di:

A. AC 1

e AC 2, in correità fra loro

1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzati, fra ottobre

2008 e il 23 settembre 2009 a __________, in correità fra loro e con tale non

meglio identificato __________ (alias __________) come pure presumibilmente con

altre persone di origine africana pure non meglio identificate, procurato,

trasportato, tenuto in deposito, confezionato, occultato, venduto e negoziato

in proprio e per terzi, un quantitativo complessivo di cocaina (in parte

frammista ad eroina con una media del 2,3-2,4% nei campioni analizzati), pari a

766,1 grammi (grado di purezza variante fra il 20 e il 22%), di cui:

1.1. almeno 234 grammi spacciati al dettaglio a svariati tossicomani della zona sottoforma di “bolas” da ca. 0,7 grammi l’una venduta per l’equivalente di fr. 100.00. Vendite perfezionate tramite preventivi

contatti telefonici attraverso i cellulari in loro uso;

1.2. la rimanenza

di 512,1 grammi, confezionati in 52 “ovuli” da ca. 11 grammi l’uno, dapprima detenuti nell’appartamento in loro uso e poi ritrovati dagli inquirenti al

momento dell’arresto occultati negli slip della AC 2 inseriti in 3 distinte

calze;

fatti avvenuti: nelle

indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto:

dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. a LStup.;

B. AC 1

singolarmente

1. ripetuta

entrata e soggiorno illegali

per essere ripetutamente entrato in Svizzera in zona

imprecisata di __________ proveniente __________, privo del richiesto visto

d’entrata e dei validi documenti d’identità, malgrado fosse perfettamente a

conoscenza che la sua domanda d’asilo era stata formalmente respinta e

cresciuta in giudicato a partire dal 17.04.2008 con relativa ingiunzione di

lasciare il nostro Paese, soggiornando peraltro stabilmente e clandestinamente

a __________ fra ottobre 2008 e il 23 settembre 2009, nonostante il reato gli

fosse già stato contestato in data 22.07.2008, in occasione di un precedente

fermo di polizia;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto:

dall’art. 115 lett. a, b e d LStr.;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 154/2009 dell’11 dicembre 2009, emanato dal Procuratore Pubblico.

Presenti

§ Il Procuratore Pubblico .

§ L'accusato AC 1,

assistito dal Difensore

d’ufficio (GP) avv. DUF 1.

§ L’accusata AC 2, assistita dal Difensore d'ufficio (GP)

avv. DUF 2.

§ L'interprete IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:35 alle ore 11:40.

Sentiti § Il

Procuratore pubblico, il quale conclude chiedendo

la conferma integrale dell’atto di accusa, sulla base dei numerosi elementi

indiziari a carico degli accusati. Propone una pena detentiva di 2 anni e 8

mesi da espiare per AC 1 e di 2 anni e 6 mesi da espiare per AC 2. Chiede la

confisca di quanto in sequestro.

§ L’ avv. DUF 2, difensore di AC 2, il quale esordisce mettendo in evidenza la

difficile situazione personale della sua assistita. Non contesta il punto 1.2

dell’atto di accusa. In relazione al punto 1.1 dell’atto di accusa, contesta la

correità tra i due accusati e riconosce, sulla base delle dichiarazioni degli

acquirenti, un quantitativo di 50,7 g di cocaina venduto dalla sua assistita.

Tenuto conto dell’incensuratezza e del ruolo secondario della sua patrocinata

nel traffico di cocaina, conclude chiedendo che venga condannata a una pena

detentiva da contenere in 24 mesi, posta al beneficio della sospensione

condizionale. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro, eccezion

fatta per le chiavi dell’appartamento di __________.

§ L’avv. DUF 1, difensore di AC 1, il quale mette innanzitutto in rilievo il ruolo

secondario del suo assistito rispetto alla coaccusata. In riferimento alla

detenzione della cocaina (punto 1.2 dell’atto di accusa) contesta la qualità di

correo del suo patrocinato, il quale ha agito al massimo come complice. Si

associa al collega della Difesa nel contestare la correità di cui al punto 1.1

dell’atto di accusa. Al riguardo riconosce che il suo assistito ha venduto un

quantitativo di 60,7 g di cocaina. Visti l’incensuratezza del suo patrocinato e

il ruolo secondario da lui ricoperto, conclude chiedendo che sia condannato a

una pena detentiva da contenere in 18 mesi e che gli sia concessa la

sospensione condizionale della pena.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: A. AC 1, sedicente

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

1.1.1. venduto un

quantitativo complessivo di almeno 234 g di cocaina?

1.1.1.1. oppure un

quantitativo minore?

1.1.2. detenuto 512,1

g di cocaina?

1.1.2.1. ha egli agito

come complice?

1.1.1.1.1. trattasi di

reato aggravato a motivo del quantitativo?

1.2. ripetuta

entrata e soggiorno illegali

per essere ripetutamente entrato illegalmente in

Svizzera,

sapendo della decisione di non entrata in materia della sua domanda d’asilo,

cresciuta in giudicato il 17.4.2008,

nonché per avervi soggiornato abusivamente fra ottobre 2008 e il

23.9.2009,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. può

beneficiare della sospensione condizionale della pena?

B. AC 2,

sedicente

1. è autrice

colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzata,

1.1.1. venduto un

quantitativo complessivo di almeno 234 g di cocaina?

1.1.1.1. oppure un quantitativo

minore?

1.1.2. detenuto

512,1 g di cocaina?

1.1.1.1.1. trattasi di

reato aggravato a motivo del quantitativo?

2. può

beneficiare della sospensione condizionale della pena?

C. deve essere

ordinata in tutto o in parte la confisca di quanto in sequestro ed elencato

nell’atto di accusa?

Considerato, in fatto ed in

diritto

1.AC 1 dice d’essere nato in __________.

Avrebbe frequentato le scuole solo per quattro anni. Il padre avrebbe lottato

contro il governo per la questione del petrolio. Avrebbe lasciato la __________

nel 2007.

Con un gommone sarebbe

sbarcato a __________ dopo esser transitato per la __________. __________

sarebbe poi venuto in Svizzera, privo di documenti. Avrebbe inoltrato domanda

d’asilo, che sarebbe stata respinta nel 2008. Dopo di allora sarebbe entrato

nella clandestinità, vivendo perlopiù in Ticino e recandosi di tanto in tanto

in Italia.

Incensurato in

Svizzera, dice di non aver precedenti neppure in patria. Non è un consumatore

di sostanze stupefacenti e, all’arresto, le analisi sono risultate negative.

2. AC

2 sostiene di essere nata in __________. Il padre sarebbe morto e la madre

gestirebbe un negozio al mercato. Dice di non essere andata a scuola, anche se

ha saputo riempire il foglio di Stato civile. Avrebbe lasciato la __________

“perché la padrona di casa dove lavorava voleva uccidermi a causa del fatto che

ero rimasta incinta ad opera del marito” che l’avrebbe molestata. Avrebbe poi

perso il bambino per aborto spontaneo. Qualcuno l’avrebbe caricata su una nave.

Per il viaggio nulla avrebbe pagato. Dice di non conoscere il luogo, in Europa,

in cui è stata sbarcata. Un uomo l’ha aiutata ad arrivare a __________ e l’ha

indirizzata verso il Centro di registrazione di __________.

Benché il motivo per il

quale avrebbe lasciato la __________ non appare di primo acchito politico, nondimeno

essa ha inoltrato domanda di asilo che è tuttora pendente. A __________ avrebbe

conosciuto il coaccusato, col quale avrebbe da subito avviato una relazione

amorosa che dura tuttora. Assegnata al Canton __________ (ove avrebbe ricevuto

anche un appartamento), in realtà sarebbe rimasta perlopiù in Ticino per stare

vicina al compagno. Priva di documenti d’identità, l’accusata è incensurata in

Svizzera. Non è una consumatrice di sostanze stupefacenti e all’arresto le

analisi sono risultate negative.

3. Il

23.09.2009 la polizia aveva in corso un’operazione di osservazione di uno

stabile di via __________ a __________. Segnatamente era sottocontrollo un

appartamento al terzo piano (che risultava locato ad un cittadino africano, il sedicente

__________) per il quale v’era il sospetto che all’interno fosse in atto un

commercio di stupefacenti.

Durante l’osservazione

gli agenti avevano modo di notare l’uscita dallo stabile di un cittadino africano,

il quale ha effettuato uno scambio con un cittadino di origine europea (poi

identificato in __________). Visti gli agenti di polizia, l’africano si è dato

alla fuga e non è stato più rintracciato. Invece gli agenti hanno fermato il __________

che aveva testé acquistato dall’africano una bolas di cocaina.

Gli agenti,

continuando la loro osservazione, verso le 20:00 hanno visto uscire dal palazzo

Fatti

i due accusati che si sono insieme, ma ognuno su un marciapiede diverso

dall’altro, diretti verso la parte bassa della città.

Dopo che ebbero

percorso alcuni metri, la polizia è intervenuta e li ha fermati.

Entrambi hanno subito

parlato agli agenti della loro relazione intima, in atto ormai da diversi mesi

(ovvero dal novembre-dicembre 2008). A dire di AC 1 la compagna era incinta di

lui da due mesi, circostanza che si è rivelata essere non vera.

Entrambi hanno

dichiarato di convivere nell’appartamento loro lasciato dal connazionale __________,

partito qualche settimana prima per la __________, in zona di __________.

Controlli eseguiti

dalla polizia hanno portato ad accertare che la AC 2 e il __________ erano

stati controllati il giorno 10.09.2009, presso la stazione di __________.

__________ s’era

legittimato con un passaporto recante le generalità di __________.

Dopo il loro fermo,

gli accusati sono stati perquisiti. Sulla persona della AC 2 venivano rinvenuti

due cellulari (muniti di schede rispondenti ai numeri __________ e __________),

delle chiavi (tra le quali quelle dell’appartamento di __________ e quelle

dell’appartamento di __________, queste ultime possono essere restituite), fr.

1'500.- occultati nel reggiseno, fr. 950.- nel portamonete, 52 ovuli risultati

contenere cocaina per un peso netto di complessivi gr. 512.1 (puri per valori

ricompresi tra il 20 e il 22 per cento). Le analisi eseguite su detta cocaina

hanno evidenziato la presenza (per valori aggirantisi intorno al 2,3/2,4 per

cento) di eroina. Il miscuglio, come si legge nel rapporto 25 novembre 2009 del

Laboratorio di Chimica di Olivine, provoca il cosiddetto effetto “speed-ball”.

I 52 ovuli erano

nascosti in tre calzini, nascosti -come cennato- nelle mutande. Su uno degli

ovuli è stato trovato il DNA della AC 2.

Sulla persona del AC 1

gli inquirenti hanno ritrovato un cellulare. A suo dire, poco prima del fermo, l‘accusato

avrebbe distrutto la scheda telefonica (in suo uso da un paio di giorni)

rispondente al numero __________.

La perquisizione

dell’appartamento ha portato gli inquirenti a scoprire che esso era attrezzato

come una vera e propria centrale di spaccio. In bella vista v’erano ben sette

cellulari, quattro tra schede telefoniche e custodie di schede telefoniche, due

rotoli di cellophane trasparente per la confezione delle bolas, un rotolo di

sacchetti di plastica, un ovetto Kinder vuoto, materiale cartaceo vario. Tutti

i citati oggetti erano sparsi in bella vista nell’appartamento.

Poiché

dall’interrogatorio del __________ emergeva che egli, da tempo acquirente di

bolas da AC 1, aveva nella memoria del proprio natel quattro numeri per

contattarlo, gli inquirenti richiedevano l’autorizzazione di disporre dei tabulati

relativi ai due numeri rinvenuti nei natel sequestrati sulla persona della AC 2

e di due ulteriori numeri, ai quali risulta aver risposto il AC 1, ovvero i

numeri __________ e __________.

Studiando tali

tabulati gli inquirenti sono riusciti a rintracciare i numeri di 39 persone i

cui telefoni erano entrati in contatto con i numeri in uso alla coppia AC 1/AC

2.

Dette 39 persone sono

state tutte interrogate. Ben 18 hanno ammesso di aver acquistato cocaina dal AC

1 e/o dalla AC 2, in genere nel corso dei mesi estivi, ovvero dal luglio al 23

settembre 2009, ma alcuni anche in precedenza, ovvero a partire dall’ottobre

2008.

Complessivamente gli

acquirenti hanno dichiarato di aver comprato in totale all’incirca gr. 250 di

cocaina, al dettaglio, ovvero in genere a bolas da gr. 0,7 e al prezzo di fr.

100.- l’una.

AC 1 nel primo

interrogatorio e davanti al GIAR ha ammesso di avere consegnato bolas per conto

del __________ in una quindicina di occasioni. In un ulteriore verbale di

polizia, contestatigli le deposizioni degli acquirenti una per una, è arrivato

a cifrare in gr. 50 circa le bolas vendute. Nel seguito ha ritrattato e al PP e

in aula è tornato a dire di aver consegnato solo una quindicina di bolas.

Di tutta evidenza, a

fronte delle molteplici, chiare ed esaustive chiamate in correità delle persone

interrogate egli non può essere creduto, col che si accerta -pur facendo la “tara”

a suo favore sui quantitativi- che egli (personalmente o attraverso la

compagna) ha spacciato nel periodo che va quantomeno dal dicembre 2008 al 23

settembre 2009 all’incirca gr. 200 di cocaina.

Degli acquirenti, __________,

__________, __________, __________, __________, __________, __________ e __________

hanno dichiarato che le bolas vennero loro consegnate, a seconda dei casi, da AC

1 o dalla AC 2. Gli acquirenti __________ e __________ hanno dichiarato di averle

ricevute solo dalla AC 2 (in ragione di gr. 20 il primo e di gr. 0,6 il

secondo).

La diligente Difesa di

AC 2 ha in aula ammesso vendite fatte direttamente dall’accusata per un ordine

di una cinquantina di grammi.

In realtà la Corte ha

ritenuto gli accusati correi nella vendita di circa gr. 200 di cocaina, stante

che essi -come hanno univocamente dichiarato- da ben dieci mesi costituivano

una “coppia”, avevano un legame sentimentale e convivevano in pratica

nell’appartamento di via __________, ove hanno condiviso ogni momento della

vita quotidiana e quindi -per forza di cose- anche il commercio di cocaina.

Trattandosi di attività che sapevano illecita e suscettibile -ove fossero stati

scoperti- di pesanti conseguenze, essi mai si sono distanziati l’uno

dall’attività dell’altro. Anzi, parecchi acquirenti li hanno descritti come

“interscambiabili” nel rispondere al telefono, risp. nell’effettuare le

consegne. Le circostanze del loro arresto

-quando insieme,

ancorché su opposti marciapiedi tentavano di scappare (con la droga) da via __________-

provano una volta di più (se ancora fosse necessario) il loro legame nel

commercio della droga e la loro comune volontà di sottrarsi, con essa,

all’arresto.

Avuto riguardo ai gr.

512.1 di cocaina sequestrati sulla persona della AC 2, si ha che -come ha

narrato in particolare il AC 1- la mattina del 23.09.2009 è giunta, da __________,

nell’appartamento di via __________ una donna africana, mandata da __________.

Era la terza volta che arrivavano partite di cocaina in via __________. La

donna ha lasciato i 52 ovuli ed è tosto ripartita. La sera, verso le 20:00, ha

telefonato loro (dalla __________) __________ avvertendoli che la polizia era

nelle vicinanze e invitandoli a scappare portando seco la cocaina.

La AC 2 l’ha nascosta

nelle mutande, ha preso con sé fr. 1'500.-che -dice- aveva lasciato __________

per il loro sostentamento. Ulteriori fr. 950.- li aveva nel portamonete.

Dopodiché entrambi

hanno lasciato il luogo, venendo di lì a breve fermati.

Gli inquirenti non

hanno potuto accertare dove i due fossero diretti. Ad ogni buon conto i dischi

agli atti sui quali sono stati registrati i tabulati provano che tra le 20:02 e

le 23:30 circa qualcuno residente in __________ (prefisso __________) ha in numerosissime

occasioni telefonato dal numero __________ a tutti e quattro i numeri in

possesso di AC 2 e di AC 1, nel tentativo di raggiungerli. Non è difficile

immaginare che l’africano che -dopo aver venduto una bolas al __________- è riuscito

a fuggire da via __________, ha avvisato __________ in __________ della

presenza della polizia, dopodiché __________ -come hanno ammesso gli accusati-

li ha chiamati dalla __________ allertandoli e invitandoli a fuggire. Indi __________

ha continuato a chiamarli, anche dopo il loro arresto per conoscere la loro

sorte.

4. Dati

i surriferiti fatti si ha, pacificamente, che gli accusati hanno commesso

violazione aggravata alla LStup (aggravata a motivo del quantitativo che

sapevano o dovevano presumere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone) avendo, senza essere autorizzati, venduto, in correità tra

loro, al dettaglio, all’incirca gr. 200 di cocaina, nel periodo ricompreso tra

il dicembre 2008 circa e la data del loro arresto, nonché concorso nel detenere

gr. 512 di cocaina (sottoforma di 52 ovuli), pura per valori intorno al 20/22

per cento.

AC 1 ha inoltre

violato ripetutamente la LF sugli stranieri nella misura in cui è, in più

occasioni, entrato in Svizzera , dopo che la sua domanda d’asilo è stata

respinta, privo di documenti di identità.

Avendo gli accusati

commesso il reato di infrazione aggravata alla LStup in “coppia”, condividendo

giorno per giorno la comune attività di spaccio (rispondendo alle chiamate

degli acquirenti, eseguendo le consegne delle sostanze richieste ed incassandone

il prezzo), considerate le loro simili situazioni personali di giovani africani,

in giro senza arte né parte per l’Europa, il carcere preventivo sofferto, la

pena può essere contenuta -nonostante la poca collaborazione- per entrambi in

anni due, la loro colpa essendo similmente grave. Ufficialmente AC 1 ha delinquito

parte prima e parte dopo il compimento del 18.esimo anno di età, d’altro canto

egli deve rispondere anche dell’infrazione alla LF stranieri.

Benché incensurati,

essi non possono beneficiare della sospensione condizionale della pena, la prognosi

essendo per entrambi del tutto sfavorevole. Essi infatti sono privi di

documenti. La loro identità non è nota. Come “nem”, AC 1 non ha alcun legame

con il nostro paese, che avrebbe già da mesi dovuto lasciare. La domanda

d’asilo della AC 2, fondata su motivi inconferenti rispetto alla legislazione

sull’asilo, non sarà accolta per cui anch’essa non avrà nessun titolo per

restare in Svizzera.

In tali condizioni,

privi di mezzi finanziari che non siano quelli provenienti dal traffico di

droga e nell’impossibilità giuridica di ottenere permessi di soggiorno e/o di

lavoro nel nostro paese, essi sono, ove tornassero in libertà, in serio e

concreto rischio di ricadere negli stessi riprovevoli comportamenti di spaccio.

Senza dimenticare che AC 1 e la AC 2 hanno dimostrato di essere collegati a

loro connazionali particolarmente abili e organizzati, in __________ e in

Svizzera, sia nel rifornire localmente i loro punti di spaccio, sia nel gestire

una vasta cerchia di clienti, sia nell’avvisare (dalla __________) gli

spacciatori della presenza della polizia.

Siffatti legami, nelle

condizioni personali degli accusati, sono tali da rendere ancora più difficile

il loro distanziarsi da tali ambienti, con il che il ritorno allo spaccio costituisce

pressoché la loro unica possibilità di restare in Europa.

Quanto in sequestro

deve essere confiscato, ad eccezione delle chiavi dell’appartamento di __________.

Rispondendo A. per AC 1, sedicente, affermativamente

ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.1., 1.1.2.1., 2.;

B. per AC 2,

sedicente, affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.1., 2.;

C. affermativamente

al quesito posto;

visti gli art. 12,

25, 40, 47, 49, 51 CP;

art. 19 cifre 1 e 2 lett. a LStup;

art. 3 LF sul diritto penale minorile;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1,

sedicente, e AC 2, sedicente, sono coautori colpevoli di infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

per avere,

sapendo o dovendo presumere che quelli trattati

erano quantitativi tali di cocaina da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone,

senza essere autorizzati,

concorso nella vendita di 200 grammi circa di cocaina nonché concorso nella

detenzione di 52 ovuli contenenti 512,1 grammi di cocaina,

a __________, nel periodo ricompresso tra il dicembre 2008 circa e il

23.9.2009,

e meglio come

descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.

Considerandi

2.

AC 1,

sedicente, è altresì autore colpevole di infrazione alla LF sugli stranieri

per essere ripetutamente entrato illegalmente in Svizzera,

sapendo della decisione di non entrata in materia sulla sua domanda d’asilo,

cresciuta in giudicato il 17.4.2008,

nonché per avervi soggiornato abusivamente fra ottobre 2008 e il

23.9

,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e

precisato nei considerandi.

3.

Di

conseguenza,

avendo AC 1, sedicente,

delinquito in parte prima e in parte dopo il compimento del diciottesimo anno

di età,

3.1

AC 1,

sedicente, è condannato alla pena detentiva di anni 2 (due), da dedursi il

carcere preventivo sofferto;

3.2

AC 2,

sedicente, è condannata alla pena detentiva di anni 2 (due), da dedursi il

carcere preventivo sofferto.

4.

La tassa

di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono a carico dei condannati, in

ragione di 1/2 ciascuno.

5.

Deduzion

fatta della tassa di giustizia e delle spese processuali, è ordinata la

confisca delle sostanze stupefacenti in sequestro nonché di fr. 2'610.- e degli

ulteriori oggetti in sequestro ed elencati nell’atto di accusa, ad eccezione

delle chiavi dell’appartamento di __________.

6.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione

della sentenza integrale.

Distinta spese: Tassa

di giustizia fr. 500.--

Inchiesta

preliminare fr. 7'312.50

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 7'862.50

============

Distinta

spese a carico di AC 1 (1/2)

Tassa di

giustizia fr. 250.--

Inchiesta

preliminare fr. 3'656.25

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--

fr. 3'931.25

============

Distinta

spese a carico di AC 2 (1/2)

Tassa di

giustizia fr. 250.--

Inchiesta

preliminare fr. 3'656.25

Spese postali,tel.,affr.

in blocco fr. 25.--

fr. 3'931.25

============

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster