Serie di furti in automobili e reati connessi

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2009.160

Data decisione, Autorità:

28.05.2010, PENAL

Titolo:

Serie di furti in automobili e reati connessi

DANNEGGIAMENTO

FURTO

VIOLAZIONE DI DOMICILIO

art. 139 cf. 1 CPS

art. 144 cpv. 1 CPS

art. 186 CPS

Incarto n.

72.2009.160

Lugano,

28 maggio 2010/rb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 1. settembre al 13 novembre 2009;

prevenuto colpevole di:

1. ripetuto

furto, in parte tentato

per avere, nelle sotto elencate occasioni e

circostanze, agendo previo scasso, per procacciarsi un indebito profitto,

ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, al fine di

appropriarsene cose mobili altrui

e meglio per avere,

1.1.

fra il 31 agosto 2009 e il 1 settembre 2009 a __________ ai danni di PC 1, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il finestrino anteriore sinistro, sottratto all’interno della vettura

marca Seat denaro contante per un importo di CHF 90.00 come indicato dalla

parte lesa;

1.2.

fra il 31 agosto 2009 e il 1 settembre 2009 a __________ ai danni di PC 2, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera anteriore sinistra, tentato di sottrarre

denaro contante all’interno della vettura marca Volvo senza tuttavia riuscire

nel suo intento;

1.3.

il 31 agosto 2009 a __________ ai danni della PC 3, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il finestrino anteriore sinistro, sottratto all’interno della vettura

marca Mercedes denaro contante per un importo di 10 Euro come indicato dalla

parte lesa;

1.4.

fra il 16 e il 17 agosto 2009 a __________ ai danni di PC 4, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il finestrino anteriore sinistro nonché aver scalfito la portiera sinistra,

sottratto all’interno della vettura marca Peugeot denaro contante per un

importo di CHF 300.00 come indicato dalla parte lesa;

1.5.

fra il 16 e il 17 agosto 2009 a __________ ai danni di PC 5, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il finestrino anteriore sinistro, sottratto all’interno della vettura

marca Peugeot 10.00 CHF, altro denaro contante ed un navigatore satellitare GPS

marca Tom Tom per un valore complessivo pari a CHF 1'589 come indicato dalla

parte lesa;

1.6.

il 12 agosto 2009 a __________ ai danni di PC 6, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera anteriore destra, tentato di sottrarre denaro

contante all’interno della vettura marca Mercedes senza tuttavia riuscire nel

suo intento;

1.7.

fra l’11 e il 12 agosto 2009 a __________ ai danni di PC 7, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il finestrino anteriore destro, sottratto all’interno della vettura

marca Mercedes un telefono cellulare Iphone ed un paio di occhiali per un

valore complessivo pari a CHF 1'650.00 come indicato dalla parte lesa;

1.8.

fra l’11 e il 12 agosto 2009 a __________ ai danni di PC 8, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il finestrino anteriore destro, sottratto all’interno della vettura

marca Skoda un telefono cellulare per un valore di CHF 890.00 come indicato

dalla parte lesa;

1.9.

fra l’11 e il 12 agosto 2009 a __________ ai danni di PC 9, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il finestrino posteriore sinistro, sottratti all’interno della vettura

marca Mercedes un telefono cellulare ed un PC portatile per un valore

complessivo pari a CHF 2'200.00 come indicato dalla parte lesa;

1.10.

fra l’11 e il 12 agosto 2009 a __________ ai danni della PC 10, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo

aver infranto il finestrino anteriore sinistro, sottratto all’interno della

vettura marca Mercedes denaro contante per un importo pari a CHF 5.00;

1.11.

fra il 10 e il 12 agosto 2009 a __________ ai danni di PC 7, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il finestrino anteriore sinistro, tentato di sottrarre oggetti

all’interno della vettura marca BMW senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.12.

fra il 2 e il 3 agosto 2009 a __________ ai danni di PC 11, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

forzato la portiera ed infranto il finestrino anteriore destro, sottratto all’interno

della vettura marca Hiunday denaro contante per un importo di 15.00 CHF;

1.13.

fra il 2 e il 3 agosto 2009 a __________ ai danni di PC 12, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il finestrino anteriore destro, sottratto all’interno della vettura

marca Mazda denaro contante (US Dollari ed Euro) per un importo complessivo

pari al corrispettivo di 195 CHF come indicato dalla parte lesa;

1.14.

fra il 2 e il 3 agosto 2009 a __________ ai danni della PC 13, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo

aver infranto il finestrino anteriore destro, sottratto all’interno della

vettura marca Mercedes Euro 200.00 come indicato dalla parte lesa;

1.15.

fra il 1 e il 3 agosto 2009 a __________ ai danni di PC 14, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto un deflettore, sottratto all’interno della vettura marca Subaru denaro

contante per un importo complessivo di CHF 10.00 come indicato dalla parte

lesa;

1.16.

fra il 30 luglio 2009 e il 3 agosto 2009 a __________ ai danni di PC 15 dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera anteriore destra, tentato di sottrarre oggetti

all’interno della vettura marca BMW senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.17.

fra il 30 luglio 2009 e il 3 agosto 2009 a __________ ai danni di PC 16 dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera posteriore destra, tentato di sottrarre

oggetti all’interno della vettura marca Nissan senza tuttavia riuscire nel suo

intento;

1.18.

fra il 15 e il 16 luglio 2009 a __________ ai danni di PC 17 dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera anteriore e posteriore destra, tentato di

sottrarre oggetti all’interno della vettura marca Mercedes senza tuttavia

riuscire nel suo intento;

1.19.

fra il 15 e il 16 luglio 2009 a __________ ai danni di PC 18 dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera anteriore destra, all’interno della vettura

marca Seat sottratto una videocamera marca JVC e denaro contante per un importo

complessivo di CHF 1'900.00 come indicato dalla parte lesa;

1.20.

fra il 14 e il 15 luglio 2009 a __________ ai danni di PC 19 dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera posteriore destra, tentato di sottrarre

oggetti all’interno della vettura marca Peugeot senza tuttavia riuscire nel suo

intento;

1.21.

fra il 14 e il 15 luglio 2009 a __________ ai danni di PC 20, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera anteriore destra, tentato di sottrarre oggetti

all’interno della vettura marca Alfa Romeo senza tuttavia riuscire nel suo

intento;

1.22.

fra il 14 e il 15 luglio 2009 a __________ ai danni di PC 26, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera posteriore destra, tentato di sottrarre

oggetti all’interno della vettura marca Toyota senza tuttavia riuscire nel suo

intento;

1.23.

fra il 14 e il 15 luglio 2009 a __________ ai danni di PC 21 dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera anteriore destra, sottratto all’interno della

vettura marca Mercedes un Ipod ed una macchina fotografica per un valore

complessivo imprecisato come indicato dalla parte lesa;

1.24.

in una località non meglio precisata nel corso

del mese di luglio 2009, ai danni di un veicolo non meglio identificato dopo

aver infranto il finestrino anteriore, tentato di sottrarre oggetti all’interno

della vettura senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.25.

fra il 25 e il 26 giugno 2009 a __________ ai danni di PC 22, sottratto all’interno della vettura marca VW denaro contante per

un importo di 59.00 CHF come indicato dalla parte lesa;

1.26.

fra il 25 e il 26 giugno 2009 a __________ ai danni di PC 23 dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera anteriore destra e la portiera anteriore lato

passeggero, all’interno della marca VW targata sottratto denaro contante ed una

tessera bancaria Maestro per un importo complessivo di CHF 100.00 come indicato

dalla parte lesa;

1.27.

fra il 25 e il 26 giugno 2009 a __________ ai danni di PC 27, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera anteriore destra, sottratto all’interno della

vettura marca Peugeot denaro contante per un importo di CHF 30.00 come indicato

dalla parte lesa;

1.28.

fra il mese di maggio e giugno 2009 a __________, ai danni di una non meglio precisata parte lesa, sottratto all’interno di una non

meglio identificata vettura un PC portatile marca Toshiba con il corrispettivo

cavo ed un mouse;

refurtiva poi recuperata e sequestrata;

1.29.

il 4 settembre 2008 a __________ ai danni di PC 28 dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera posteriore destra, sottratto all’interno della

vettura marca Toyota denaro contante per un importo di CHF 10.00 come indicato

dalla parte lesa;

1.30.

fra il 2 e il 4 settembre 2008 a __________ ai danni di PC 24, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera anteriore destra, tentato di sottrarre oggetti

all’interno della vettura marca Alfa Romeo senza tuttavia riuscire nel suo

intento;

1.31.

il 16 gennaio 2007 a __________ ai danni di PC 25, dopo essere entrato all’interno di una autorimessa e dopo aver

infranto il vetro della portiera lato guida, sottratto all’interno della

vettura Renault una macchina fotografica marca Olympus, un navigatore

satellitare e buoni Reka per un valore complessivo di CHF 1'660.00 come

indicato dalla parte lesa;

refurtiva parzialmente recuperata e già

restituita alla parte lesa;

2. ripetuto

danneggiamento

per avere, nelle circostanze di cui sotto

distrutto, deteriorato o reso inservibile cose altrui, e meglio per avere,

in occasione dei furti o dei tentati furti di cui

ai punti da 1.1 a 1.23, da 1.26 a 1.27, 1.30, forzato e infranto finestrini di

autovetture così distruggendo, deteriorando o rendendo inservibili cose altrui;

3. ripetuta

violazione di domicilio

per avere, nelle sottoindicate occasioni e

circostanze, indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, fatto

ingresso in autorimesse e meglio:

per essersi introdotto in autorimesse

contestualmente alla perpetrazione dei furti di cui sopra sub. punti 1.1, 1.2,

1.4, 1.6, 1.7, 1.9, 1.10, 1.11, 1.13, 1.14, 1.15, 1.16, 1.17, 1.19, 1.20, 1.21,

1.22, 1.23, 1.27, 1.30;

fatti avvenuti: nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art.

139 cifre 1 in parte in rel. con art. 22; art. 144 e 186 CP,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 153/2009 dell’11 dicembre 2009, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il Procuratore pubblico

§ L'accusato, AC

1, assistito dal difensore d'ufficio (GP)

DUF

1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:30.

Il Presidente,

richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato in relazione ai punti 1.29 e

1.31 AA il reato di danneggiamento ai sensi dell’art. 144 CP e in relazione al

punto 1.25 AA il reato di violazione di domicilio ai sensi dell’art. 186 CP. Le

parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione.

Sentiti § Il

Procuratore pubblico, il quale in esito alla sua

requisitoria, ritenuta la prognosi non favorevole, conclude chiedendo che

l'accusato sia condannato alla pena detentiva di 12 mesi da espiare. Con

riferimento alla precedente condanna del 2004, chiede che il periodo di prova

della sospensione condizionale sia prolungato di un ulteriore anno. Chiede

infine la confisca degli oggetti provento di reato;

§ L’avv. DUF 1, difensore di AC 1, la quale dopo aver posto in evidenza la figura

del suo assistito conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP,

da porsi al beneficio della sospensione condizionale, anche per un lungo

periodo di prova, e assortita da norme di condotta e assistenza riabilitativa.

Chiede infine il dissequestro degli oggetti di

proprietà del suo assistito.

Posti

dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1,

1. è autore

colpevole di:

1.1. ripetuto

furto, consumato e tentato

per avere, nel periodo 16.1.2007/1.9.2009 a __________,

__________, __________, __________, __________, __________ e nel __________

commesso in 31 occasioni, di cui 20 consumate e 11 tentate, per un valore

denunciato di almeno fr. 10’703.- e Euro 210.-;

1.1.1. trattasi di

un diverso numero di furti consumati;

1.1.2. trattasi di

un diverso numero di furti tentati;

1.1.3. trattasi di

un diverso valore di refurtiva denunciata;

1.2. ripetuto

danneggiamento

nel periodo 2.9.2008/1.9.2009 a __________, __________,

__________, __________, __________ e __________,commesso in 26 occasioni, in

occasione dei furti, in parte tentati, di cui ai punti da 1.1 a 1.23, 1.26, 1.27 e 1.30 dell’atto d’accusa, con un danno non meglio quantificato;

1.2.1. trattasi di

un diverso numero di occasioni;

1.2.2. trattasi di

un diverso periodo;

1.3. ripetuta

violazione di domicilio

nel periodo 2.9.2008/1.9.2009, a __________, __________,

__________, __________ e __________, commessa in 20 occasioni nelle autorimesse

di cui ai punti 1.1, 1.2, 1.4, 1.6, 1.7, da 1.9 a 1.11, da 1.13 a 1.17, da 1.19 a 1.23, 1.27 e 1.30 dell’atto d’accusa alfine di commettere i

relativi furti in parte tentati;

1.3.1. trattasi di

un diverso numero di occasioni;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa?

2. Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3. Deve

essere revocata la sospensione condizionale della pena di 8 (otto) mesi di

detenzione inflittagli con sentenza del 26.5.2004 della Corte delle Assise

correzionali di Lugano oppure deve essere inflitta una pena unica ex art. 46

CP?

4. Deve

essere ordinata un’assistenza riabilitativa?

5. Devono

essere ordinate norme di condotta e se sì quali?

6. Deve un

risarcimento alle PC e se sì in che misura?

7. Deve

essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

7.1. 22 chiavi di vario genere;

7.2. 1 paio di

guanti in nappa di color nero;

7.3. 1 pila marca

Intertronic di colore argento;

7.4. 1 cacciavite

da 4 mm di color rosso;

7.5. 1 cacciavite

da 4 mm con manico ricoperto da nastro adesivo;

7.6. 2 batterie Mbudget;

7.7. 2 natel Nokia 3310 senza carta SIM;

7.8. 1 natel

Nokia 8210 senza carta SIM;

7.9. 1 natel

Siemens A55 senza carta SIM;

7.10. 1 caricatore

Nokia;

7.11. 1 ricevuta

Mobilzone;

7.12. 1 scatola blu

Versace;

7.13. 1 porta

gioielli di color rosso;

7.14. 1 portachiave

con iscrizione Grand Hotel Eden Lugano;

7.15. 1 scatola blu

Swarowski con una molletta in cristallo;

7.16. 1 custodia

nera contenente un paio di occhiali Ray Ban;

7.17. 1 orologio Fox

Watch di colore argento e cinturino in pelle blu;

7.18. 1 orologio Bronx

al quarzo;

7.19. 1 orologio

Tissot di colore argento;

7.20. 1 orologio

Daniel di colore trasparente;

7.21. 1 orologio Yves

Ronaud di colore argento;

7.22. 1 PC

portatile Dell nr. di serie T7570;

7.23. 1 lettore CD-RW/DVD-ROM Dell;

7.24. 1 hard disk

esterno Dell;

7.25. 2 mouse

Microsoft;

7.26. 1 mouse

Logitech;

7.27. 1 caricatore PC Dell;

7.28. 1 cavo per

linea telefonica;

7.29. 2 cavi USB;

7.30. 2 auricolari

di colore nero;

7.31. 1 penna USB Sony;

7.32. 1 cavo

antifurto Kensington;

7.33. 1 borsa notebook Maxxtro;

7.34. 1 PC portatile Toshiba nr. di serie Y5026143Q;

7.35. 1 caricatore PC

Detla Electronics;

7.36. 1 scatola lettore musicale Sony modello NW-E005;

7.37. 1 macchina

fotografica digitale Casio modello EX-Z4B nr. di serie 6001751;

7.38. 1 lettore MP3

Philips di colore blu e nero con auricolari;

7.39. 1 orecchino

di colore giallo;

7.40. 1

braccialetto in acciaio a tre segmenti;

7.41. 1 anello da

donna in metallo giallo con brillantini;

7.42. 1 anello da

uomo in acciaio con brillantini e viti;

7.43. 1 collana in

metallo giallo con brillantini;

7.44. 1 macchina

fotografica Olympus, modello U-minidigital nr. di serie E582523904 con

astuccio;

7.45. Euro 14,99;

7.46. fr. 0,20;

7.47. $USA 0,01?

Considerato, in fatto ed in

diritto

-- che in

merito alla vita anteriore ed alla situazione economica di AC 1 si richiamano,

poiché noti alle parti, gli atti istruttori (di seguito solo AI) 17 (PP AC 1

8.10.2009) e 2 (PS AC 1 1.9.2009) nonché i documenti del Tribunale Penale

Cantonale (di seguito solo doc. TPC) 4 (estratto del casellario giudiziale

svizzero);

-- che in

relazione alle circostanze dell’arresto ed al deludente suo impegno, dal

16.11.2009, nel mantenere, nel contesto di un programma d’inserimento

professionale, la sua attività lavorativa presso l’Azienda l’Orto che fu, del

resto, l’unico serio motivo per la sua scarcerazione del 13.11.2009 (AI 25 SG AC

1 13.11.2009 ed AI 26), si richiamano gli AI 1, 2 e 23 nonché il doc. TPC 2;

-- che in

sede dibattimentale l’accusato ha ribadito quanto da lui esposto nel suo

verbale d’interrogatorio dinanzi al Procuratore Pubblico dell’8.10.2009 (AI 17

PP AC 1 8.10.2009), col che la Corte, in forza a queste sue dichiarazioni, ha

parzialmente corretto l’atto d’accusa (di seguito solo AA) in stretta

applicazione del principio del in dubio pro reo e con, dall’altra parte,

contestuale aggravio ex art. 250 CPP di due ulteriori danneggiamenti (art. 144

cpv. 1 CP) per i punti 1.29 e 1.31 AA e di una violazione di domicilio (art.

186 CP) per il punto 1.25 AA (verbale dibattimentale pag. 2);

-- che con le

precisazioni di cui sopra AC 1 è quindi stato riconosciuto colpevole di 31

furti (art. 139 cfr. 1 CP) in autovetture, di cui 15 consumati e 16 tentati,

commessi a __________, __________, __________, __________, __________, __________

e nel __________ nel periodo 16.1.2007 / 1.9.2009 con una refurtiva complessiva

fissata in almeno fr. 1'589.- nonché, siccome ad essi correlati, di 28

danneggiamenti (art. 144 cpv. 1 CP) e di 21 violazioni di domicilio (art. 186

CP);

-- che a

fronte della sua specifica recidiva in forza alla precedente sua condanna del

26.5.2004 dinanzi ad una Corte delle assise correzionali (doc. TPC 4) nonché

dall’inconsistenza, nuovamente verificata in aula, di circostanze a lui

particolarmente favorevoli ex art. 42 cpv. 2 CP, la Corte non ha potuto

assolutamente riconoscergli una prognosi favorevole, con susseguente erogazione

di una pena espiativa;

-- che, non

di meno, tenuto conto del suo precedente vissuto (AI 17 PP AC 1 8.10.2009),

dell’univoca tipicità dei furti da lui commessi, rilevanti sicuramente nel

numero ma per loro stessa natura oggettivamente e soggettivamente poco

redditizi, nonché del fatto che i reati causali della revoca della sua condanna

del 26.5.2004 (doc. TPC 4), sono stati solo 2 (AA 1.30 e 1.31) rispetto ai 31

oggi giudicati, quo alla colpa, comunque oggettivamente e soggettivamente non

da bagatellizzare, vi è ancora spazio per la pronuncia di una pena parzialmente

sospesa ai sensi dell’art. 43 cpv. 1 CP;

-- che in

merito alla commisurazione della pena (art. 47 CP), non potendo la Corte non

esimersi dal procedere, visto la fattispecie, alla revoca (art. 46 cpv. 1 e 2

CP) della precedente sua condanna del 26.5.2004 (doc. TPC 4), tutto ben

ponderato si ritiene giustificato la condanna di AC 1 ad una pena detentiva di

14 mesi a valere quale pena unica (art. 46 cpv. 1 seconda frase CP) con la

sopraccitata sentenza del 26.5.2004 della Corte delle Assise correzionali (doc.

TPC 4), pena che in virtù dei combinati art. 43 e 44 cpv. 1 CP è da espiare

nella misura di sei mesi con deduzione del carcere preventivo sofferto (art. 51

CP) rispettivamente ha da essere sospesa in ragione di 8 mesi con un periodo di

prova di 4 anni (art. 44 cpv. 1 CP);

-- che dalla

constatazione, confermata verbalmente in aula dall’accusato, di un fumoso suo

futuro privo di concreti progetti se non quello di poter sperare, un giorno, di

ritrovare lavoro, trovasi assolutamente necessario ordinare, indipendentemente

dalla fallita prima relazione con l’ufficio di Patronato durante i mesi di

novembre / dicembre del 2009 (AI 23 e doc. TPC 2), un’assistenza riabilitativa

(art. 93 CP) per la durata del periodo di prova della pena sospesa (art. 44

cpv. 2 CP);

-- che la

pretesa di risarcimento della PC 29 (doc. TPC 9) non può essere accolta non

perché non documentata (doc. TPC 9) o non risultante dagli atti (punti 1.6, 2 e

3 AA), ma solo perché questa assicurazione non può essere considerata parte

civile (di seguito solo PC) ai sensi di legge essendo stata vittima di un danno

indiretto (PIQUEREZ, Procédure Pénale Suisse, Schulthess, Zurigo 2000,

pag. 600, nota 2764, RUSCA/SALMINA/VERDA, Commento del Codice di

Procedura Penale ticinese, Casagrande, Lugano 1997, art. 69, pag. 218, note 3 e

4 nonché MINI in RDAT I-2004, pag. 259, sentenze non pubblicate

del Tribunale Federale 1P.152/2004 del 19.5.2004, del Tribunale Penale Cantonale

in re M., G. e B. del 13.2.2007, della Camera dei Ricorsi Penale del Tribunale

d’Appello in re O. del 28.7.2008 ed in re S. del 20.5.2008 nonché del Giudice

dell’istruzione e dell’arresto in re U. del 4.11.2004);

-- che le

altre PC non hanno documentato né presentato alla Corte una formale istanza di

risarcimento ai sensi dell’art. 266 CPP;

-- che in

forza alle dichiarazioni di AC 1 nei suoi verbali d’interrogatorio di Polizia

del 3.9.2009 e del 9.9.2009 (AI 20), così come del resto ribadite in aula,

preso altresì atto che gli atti non attestino assolutamente che gli oggetti da

lui asseriti come di sua proprietà risultino essere prodotto di reato ai sensi

dell’art. 69 cpv. 1 CP, ne consegue la confisca di tutti gli oggetti indicati

nell’AA (art. 69 e 70 CP) ad eccezione di 1 natel Nokia 8210 senza carta SIM,

di 1 natel Siemens A55 senza carta SIM, di 1 scatola blu Versace, di 1

portachiave con iscrizione Grand Hotel Eden Lugano, di 1 scatola blu Swarowski

con una molletta in cristallo, di 1 custodia nera contenente un paio di

occhiali Ray Ban, di 1 orologio Fox Watch di colore argento e cinturino in

pelle blu, di 1 orologio Bronx al quarzo, di 1 orologio Tissot di colore

argento, di 1 orologio Daniel di colore trasparente, di 1 orologio Yves Ronaud

di colore argento, di 1 PC portatile Dell numero di serie T7570, di 1 lettore CD-RW/DVD-ROM Dell, di 1 hard disk esterno Dell, di 2

mouse Microsoft, di 1 mouse Logitech, di 1 caricatore

PC Dell, di 1 borsa notebook Maxxtro, di 1 lettore MP3 Philips di colore blu e

nero con auricolari, di 1 orecchino di colore giallo, di 1 braccialetto in

acciaio a tre segmenti, di 1 anello da donna in metallo giallo con brillantini,

di 1 anello da uomo in acciaio con brillantini e viti nonché di 1 macchina

fotografica Olympus, modello U-minidigital nr. di serie E582523904 con astuccio

che sono dissequestrati e restituiti all’accusato (art. 165 CPP);

-- che tenuto

conto delle avvenute parziali correzioni all’AA la tassa di giustizia di fr.

500.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato in ragione di

2/3, la rimanenza di 1/3 a carico dello Stato (art. 9 cpv. 1 e 4 CPP)

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, meno che ai quesiti 2, 5, 6, 7.8, 7.9, 7.12, 7.14, 7.15, 7.16,

7.17, 7.18, 7.19, 7.20, 7.21, 7.22, 7.23, 7.24, 7.25, 7.26, 7.33, 7.38, 7.39,

7.40, 7.41, 7.42, 7.44 nonché parzialmente ai quesiti 1.1, 1.2 e 1.3;

visti gli art. 12, 22

cpv. 1, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 51, 69, 93, 94, 95, 139 n. 1, 144 cpv. 1 e 186

CP;

9 e segg. CPP e 39 TG

sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è

autore colpevole di:

1.1. ripetuta

furto, consumato e tentato

nel periodo 16.1.2007/1.9.2009 a __________, __________,

__________, __________, __________, __________ e nel __________ commesso in 31

occasioni, di cui 15 consumate e 16 tentate per un valore complessivo di almeno

fr. 1'589.-;

1.2. ripetuto

danneggiamento

nel periodo 16.1.2007/1.9.2009 a __________, __________,

__________, __________, __________ e __________,commesso in 28 occasioni, in

occasione dei furti, in parte tentati, di cui ai punti da 1.1 a 1.23, 1.26, 1.27 e da 1.29 a 1.31 dell’atto d’accusa, con un danno non meglio quantificato;

1.3. ripetuta

violazione di domicilio

nel periodo 2.9.2008 / 1.9.2009 a __________, __________,

__________, __________ e __________ commessa in 21 occasioni, nelle autorimesse

di cui ai punti 1.1, 1.2, 1.4, 1.6, 1.7, da 1.9 a 1.11, da 1.13 a 1.17, da 1.19 a 1.23, 1.25, 1.27 e 1.30 dell’atto d’accusa alfine di commettere

Fatti

i relativi furti in parte tentati;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché

precisato nel verbale dibattimentale e nei considerandi.

2. Di

conseguenza AC 1 è condannato:

2.1. richiamata

la sentenza del 26.5.2004 della Corte delle Assise correzionali di Lugano, alla

pena detentiva di 14 (quattordici) mesi, a valere quale pena unica ai sensi

dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo

sofferto;

2.2. al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali, che sono a

carico del condannato in ragione di 2/3 e di 1/3 a carico dello Stato.

3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a

AC 1 è sospesa in ragione di 8 (otto) mesi con un periodo di prova di anni 4 (quattro). Per il resto è da

espiare.

4. Per la

durata del periodo di prova nei confronti di AC 1 è ordinata un’assistenza

riabilitativa.

5. E’

ordinata la confisca di:

5.1. 22 chiavi di vario genere;

5.2. 1 paio di

guanti in nappa di color nero;

5.3. 1 pila marca

Intertronic di colore argento;

5.4. 1 cacciavite

da 4 mm di color rosso;

5.5. 1 cacciavite

da 4 mm con manico ricoperto da nastro adesivo;

5.6. 2 batterie Mbudget;

5.7. 2 natel Nokia 3310 senza carta SIM;

5.8. 1 caricatore

Nokia;

5.9. 1 ricevuta

Mobilzone;

5.10. 1 porta

gioielli di color rosso;

5.11. 1 cavo per linea

telefonica;

5.12. 2 cavi USB;

5.13. 2 auricolari

di colore nero;

5.14. 1 penna USB Sony;

5.15. 1 cavo

antifurto Kensington;

5.16. 1 PC portatile Toshiba nr. di serie Y5026143Q;

5.17. 1 caricatore PC

Delta Electronics;

5.18. 1 scatola lettore musicale Sony modello NW-E005;

5.19. 1 macchina

fotografica digitale Casio modello EX-Z4B nr. di serie 6001751;

5.20. 1 collana in

metallo giallo con brillantini;

5.21. Euro 14,99,

5.22. fr. 0,20;

5.23. $USA 0,01.

Considerandi

6.

E’

ordinato il dissequestro in favore di AC 1 di:

6.1

1 natel Nokia 8210 senza carta SIM;

6.2

1 natel

Siemens A55 senza carta SIM;

6.3

1 scatola

blu Versace;

6.4

1

portachiave con iscrizione Grand Hotel Eden Lugano;

6.5

1 scatola

blu Swarowski con una molletta in cristallo;

6.6

1 custodia

nera contenente un paio di occhiali Ray Ban;

6.7

1 orologio

Fox Watch di colore argento e cinturino in pelle blu;

6.8

1 orologio

Bronx al quarzo;

6.9

1 orologio

Tissot di colore argento;

6.10

1 orologio

Daniel di colore trasparente;

6.11

1 orologio

Yves Ronaud di colore argento;

6.12

1 PC

portatile Dell nr. di serie T7570;

6.13

1 lettore CD-RW/DVD-ROM Dell;

6.14

1 hard disk

esterno Dell;

6.15

2 mouse

Microsoft;

6.16

1 mouse

Logitech;

6.17

1 caricatore PC Dell;

6.18

1 borsa notebook Maxxtro;

6.19

1 lettore MP3

Philips di colore blu e nero con auricolari;

6.20

1 orecchino

di colore giallo;

6.21

1

braccialetto in acciaio a tre segmenti;

6.22

1 anello da

donna in metallo giallo con brillantini;

6.23

1 anello da

uomo in acciaio con brillantini e viti;

6.24

1 macchina

fotografica Olympus, modello U-minidigital nr. di serie E582523904 con

astuccio;

7.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

-

e alle parti civili:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese (2/3):

Tassa di giustizia fr. 333.35

Inchiesta preliminare fr. 133.35

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 33.30

fr. 500.--

===========

Il rimanente è a carico dello Stato.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster