Infrazione aggravata alla LStup, riciclaggio di denaro, falsità in certificati, infrazione alla LStr

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2009.162

Data decisione, Autorità:

25.02.2010, PENAL

Titolo:

Infrazione aggravata alla LStup, riciclaggio di denaro, falsità in certificati, infrazione alla LStr

ENTRATA, PARTENZA O SOGGIORNO ILLEGALI

FALSITÀ IN CERTIFICATI

INCITAZIONE ALL'ENTRATA ALLA PARTENZA AL SOGGIORNO ILLEGALI

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

RICICLAGGIO DI DENARO

art. 252 CPS

art. 305bis CPS

art. 115 cpv. 1 let. a LFSTR

art. 115 cpv. 1 let. b LFSTR

art. 116 cpv. 1 let. a LFSTR

art. 19 cf. 2 LSTUP

Incarto n.

72.2009.162

Mendrisio,

25 febbraio 2010/rb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretario:

dott. iur. Marco Pace

Sedente nell’aula penale di questo palazzo pretorio, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1. AC 1

detenuto dal 19 maggio 2009;

2. AC 2

detenuto dal 20 maggio 2009;

3. AC 3

detenuta dal 18 maggio al 18 giugno 2009

prevenuti colpevoli di:

A. AC 1, AC 2 e AC 3, singolarmente e congiuntamente

1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina

che sapevano o dovevano presumere essere tale da mettere in pericolo la salute

di parecchie persone,

siccome hanno agito come membri di una banda

costituitasi per esercitare il traffico di stupefacenti e siccome, trafficando

per mestiere, hanno realizzato un guadagno considerevole,

e meglio, per avere, senza essere autorizzati,

a __________ e in altre imprecisate località,

a partire dall’estate 2008 e fino al 19 maggio

2009,

dapprima agendo AC 1 singolarmente o in correità

con altri connazionali non identificati e poi, a partire dal mese di dicembre 2008

o gennaio 2009, in correità con AC 2 e AC 3, secondo accordi e con ripartizione

di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune,

venduto, in più

occasioni, a tossicodipendenti locali un quantitativo complessivo di

cocaina, valutato in almeno 940 grammi, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di “bolas” che di ovuli, da loro confezionati,

sostanza previamente acquistata da spacciatori

non identificati, depositata e preparata da AC 1 e AC 2, nelle camere da loro

occupate presso il Residence __________, dove AC 3 lavorava in qualità di

custode, senza provvedere alla loro notifica ed anzi preoccupandosi di

avvertirli e di spostarli in altre camere in caso di controlli da parte della

Polizia, lasciando che le vendite di cocaina avvenissero all’interno

dell’immobile o nelle immediate vicinanze, collaborando poi anche nelle vendite

di cocaina, in particolare accompagnando AC 2 durante le consegne per evitare

che lo stesso venisse controllato dalla Polizia e preoccupandosi di effettuare

l’invio all’estero del denaro guadagnato,

quantitativo complessivo che, in queste

circostanze, è stato così destinato:

1.1. AC 1

venduto, in più

occasioni, a __________ e ad altri tossicodipendenti non identificati, almeno

647 grammi cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma sia di

“bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di

fr. 350.- l’ovulo;

1.2. AC 2 e AC

3

venduto, in più

occasioni, a __________ e ad altri tossicodipendenti non identificati, almeno

293 grammi, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di “bolas” da

circa 0,2 a circa 0,6/0,7 grammi l’una, da lui confezionate, al prezzo variante

da fr. 40.- a 100.- l’una;

2. riciclaggio

di denaro, ripetuto

per avere, a __________,

nel periodo 05 gennaio 2009 – 12 maggio 2009,

presso gli sportelli della stazione FFS e delle

società We Change Sagl e Cambiomat SA,

in almeno 40 occasioni, compiuto atti

suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la

confisca di complessivi fr. 31'112.60, somma che sapevano provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da loro che da terzi, importo

che fecero trasferire in __________ tramite bonifici della Western Union, a

beneficio di loro familiari, conoscenti o amici e segnatamente di __________;

B. AC 1,

singolarmente

3. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ ed in altre imprecisate località,

nel corso dell’anno 2008,

venduto, in più

occasioni, ad ignoti tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo

di marijuana, ma almeno 600 grammi, sottoforma di sacchetti minigrip al

prezzo i fr. 20.- l’uno,

sostanza previamente acquistata da tale “__________”

a fr. 15.- il sacchetto;

4. riciclaggio

di denaro

per avere,

a __________, nel periodo 17 aprile 2008 – 01

dicembre 2008,

presso gli sportelli della società We Change

Sagl,

in nove occasioni, compiuto atti suscettibili di

vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di valori

patrimoniali per complessivi fr. 10'250.-, somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa da lui o da terzi, importo che

fece trasferire in __________, tramite bonifici della Western Union, a

beneficio di suoi conoscenti o amici e segnatamente di __________

5. soggiorno

illegale

per avere,

nel periodo 30 luglio 2008 – 19 maggio 2009,

violato le prescrizioni in materia di soggiorno

in Svizzera e meglio per aver soggiornato a __________ ed in altre imprecisate località,

dopo la crescita in giudicato della decisione di non entrata nel merito della

domanda d’asilo ed allontanamento, benché privo di documenti di legittimazione

e senza permesso;

C. AC 2,

singolarmente

6. falsità

in certificati

per avere, a __________,

in almeno un’occasione, il 13 maggio 2009,

presso gli sportelli della società Cambiomat SA,

al fine di migliorare la propria situazione,

abusato a scopo d’inganno del passaporto __________ no. __________ rilasciato a

nome di __________, per compilare il bollettino per l’invio di denaro della

Western Union, falsificandone le firma e riuscendo così ad inviare in __________

fr. 2'000.- a favore di __________;

D. AC 3,

singolarmente

7. riciclaggio

di denaro

per avere, a __________,

il 13 e il 20 ottobre 2008, presso gli sportelli

della stazione FFS,

in due occasioni, compiuto atti suscettibili di

vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di valori

patrimoniali per complessivi fr. 4'215.-, somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa da tale “__________”, richiedente

l’asilo africano soggiornante illegalmente a __________, importo che, secondo

le sue disposizioni, fece trasferire in __________, tramite bonifici della

Western Union, a beneficio di __________;

8. incitazione

all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale, ripetuta

per avere,

a __________, nel periodo inizio anno 2008 – 19

maggio 2009,

presso il Residence __________, dove lavorava

quale custode occupandosi anche dell’allestimento delle notifiche di Polizia,

in più occasioni, facilitato il soggiorno illegale di alcuni cittadini africani

e segnatamente di AC 1, AC 2, __________, sapendo che gli stessi erano

sprovvisti del permesso necessario, in particolare affittando loro delle

camere, custodendo i loro passaporti o altri documenti d’identità, ed in almeno

un’occasione, nascondendoli in una camera per sottrarli ad un controllo di

Polizia;

fatti avvenuti: nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli

art. 19 cifra 1 e 2 LS, 252 e 305bis cifra 1 CP, 115 cpv. 1 lett. a – b e 116

cpv. 1 lett. a LStr;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 159/2009 del 15 dicembre 2010, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il Procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1,

assistito dal difensore d’ufficio (GP) avv. DUF 1.

§ L’accusato AC 2,

assistito dal difensore d’ufficio (GP) lic. iur.

DUF 2.

§ L’accusata AC 3,

assistita dal difensore d’ufficio (GP) dott. iur. DUF 3.

§ L'interprete IE 1.

§ L'interprete IE 2.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:00 alle ore 17:55.

Sentiti § Il Procuratore

pubblico, per la sua requisitoria, il quale osserva

che purtroppo sono troppe le persone che, sfruttando la permanenza presso il

centro di registrazione di __________, intersecano rapporti volti solo

all’illegalità ovvero allo spaccio di droga. Con riguardo ai riscontri

dell’inchiesta è AC 1 che inizia l’attività di spaccio, fino a quando ingaggia AC

2 che lo aiuta servendosi anche della AC 3, il cui ruolo, seppur marginale, non

è stato trascurabile. Evidenzia che solo la AC 3 ha effettivamente collaborato, mentre AC 1 e AC 2 hanno avuto un comportamento negativo. Al termine

della requisitoria il PP chiede la conferma dell’atto d’accusa proponendo per AC

1 una pena detentiva di 2 anni e 6 mesi di cui 12 mesi da espiare e i restanti

mesi sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 4 anni, per AC 2 una

pena detentiva di 2 anni con la sospensione condizionale ed un periodo di prova

di 4 anni e per la AC 3 una pena detentiva di 14 mesi sospesi condizionalmente

con un periodo di prova di 3 anni.

§ L’avv. DUF 1, difensore di AC 1, il quale contesta la quantità di cocaina

spacciata e indicata nell’atto d’accusa, sottolineando le evidenti

contraddizioni che si evincono dalle chiamate di correo. Osserva che in più di

un verbale risultano errori o incongruenze che contrastano con la versione

lineare e quindi più credibile di AC 1.

Tenuto conto dell’assenza di precedenti

rilevanti, conclude chiedendo una massiccia riduzione della pena che non superi

Fatti

i 18 mesi parzialmente sospesi, con un periodo di prova da stabilire dal

giudice.

Chiede inoltre il dissequestro dei soldi, del

laptop, della macchina fotografica e del Natel __________.

§ Il lic. iur. DUF

2, difensore di AC 2, il quale, dopo aver evidenziato

la difficile vita del suo assistito, individua nelle difficoltà economiche il

motivo per il quale ha iniziato, sotto la guida di AC 1, a spacciare cocaina. Contesta la quantità di droga addebitata al suo assistito ritenendo

arbitrario il calcolo effettuato dalla polizia. Sottolinea infine che AC 2 non

ha avuto grossi guadagni dalle consegne di droga e conclude postulando una

massiccia riduzione della pena non superiore a 14 mesi sospesi condizionalmente

ed il dissequestro del cellulare Samsung e del cellulare Vodafone sequestrato

alla AC 3.

§ Il dott. iur.

DUF 3, difensore di AC 3, che illustra le buone ragioni

che hanno spinto la sua assistita a emigrare in Svizzera. Sottolinea che la AC 3 ha collaborato attivamente nell’inchiesta e riferisce che la sua assistita non aveva alcun potere

di intervenire nelle decisioni della banda ma era mossa solo dalla volontà di

aiutare AC 2 di cui era innamorata. Anche per l’imputazione di soggiorno

illegale il difensore contesta quanto addebitato alla signora AC 3, ritenendo

ben più responsabile il proprietario dello stabile di via __________,

sicuramente non ignaro di quanto stesse avvenendo. Conclude chiedendo una pena

di 13 mesi sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni nonché il

dissequestro dell’adattatore per PC.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti:

A. AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ e

in altre imprecisate località, partire dall’estate 2008 e fino al 19 maggio

2009, dapprima agendo singolarmente o in correità con altri connazionali non

identificati e poi, a partire dal mese di dicembre 2008 o gennaio 2009, in correità con AC 2 e AC 3, secondo accordi e con ripartizione di

ruoli prestabiliti e nell’interesse comune, venduto, in più occasioni, a __________ e ad altri tossicodipendenti non

identificati, almeno 940 grammi cocaina, con grado di purezza

indeterminato, sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo

variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo?

1.1.1. Trattasi di

infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo che doveva presumere

essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere

agito come membro di una banda costituitosi per esercitare il traffico di

stupefacenti o per aver, trafficando per mestiere; realizzato un guadagno

considerevole ?

1.2. riciclaggio

di denaro, ripetuto

per avere, a __________,

nel periodo 17 aprile 2008 – 12 maggio 2009,

presso gli

sportelli della stazione FFS e delle società We Change Sagl e Cambiomat SA, in almeno 49

occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento

dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 41'362.60, somma che sapeva provenire da un crimine e

segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia

da lui che da terzi, importo che fece trasferire in __________ tramite bonifici

della Western Union, a beneficio di loro familiari, conoscenti o amici e

segnatamente di __________?

1.3. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ ed in altre imprecisate località, nel corso dell’anno

2008,

venduto, in più

occasioni, ad ignoti tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo

di marijuana, ma almeno 600 grammi, sottoforma di

sacchetti minigrip al prezzo i fr. 20.- l’uno,

sostanza

previamente acquistata da tale “__________” a fr. 15.-

il sacchetto?

1.4. soggiorno

illegale

per avere,

nel periodo 30 luglio 2008 – 19 maggio 2009,

violato le prescrizioni in materia di soggiorno

in Svizzera e meglio per aver soggiornato a __________ ed in altre imprecisate

località, dopo la crescita in giudicato della decisione di non entrata nel

merito della domanda d’asilo ed allontanamento, benché privo di documenti di

legittimazione e senza permesso?

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

può

beneficiare della sospensione condizionale della pena? E se si in che misura ?

3.

Deve

essere revocata la sospensione condizionale della pena pecuniaria di 5 aliquote

giornaliere a fr. 30.- di cui alla sentenza 29.7.2006 della __________?

4.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto elencato nell’atto di accusa?

B. AC 2

1.

è autore

colpevole di:

1.1

infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ e

in altre imprecisate località, a partire dal mese di dicembre 2008 o gennaio

2009, e fino al 19 maggio 2009, agendo in correità AC 1 e AC 3, secondo accordi e con ripartizione di ruoli prestabiliti e

nell’interesse comune, venduto, in più occasioni, a __________ e ad altri tossicodipendenti non

identificati, almeno 293 grammi cocaina, con grado di purezza

indeterminato, sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo

variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo?

1.1.1

Trattasi di

infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo che doveva presumere

essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere

agito come membro di una banda costituitosi per esercitare il traffico di

stupefacenti o per aver, trafficando per mestiere; realizzato un guadagno

considerevole ?

1.2

riciclaggio

di denaro, ripetuto

per avere, a __________,

nel periodo 05 gennaio 2009 – 12 maggio 2009,

presso gli sportelli della stazione FFS e delle

società We Change Sagl e Cambiomat SA,

in almeno 40 occasioni, compiuto atti

suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la

confisca di complessivi fr. 31'112.60, somma che sapevano provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da loro che da terzi, importo

che fecero trasferire in __________ tramite bonifici della Western Union, a

beneficio di familiari, conoscenti o amici e segnatamente di __________?

1.3

falsità

in certificati

per avere, a __________,

in almeno un’occasione, il 13 maggio 2009,

presso gli sportelli della società Cambiomat SA,

al fine di migliorare la propria situazione,

abusato a scopo d’inganno del passaporto __________ no. __________ rilasciato a

nome di __________, per compilare il bollettino per l’invio di denaro della

Western Union, falsificandone le firma e riuscendo così ad inviare in __________

fr. 2'000.- a favore di __________?

e meglio

come descritto nell'atto d'accusa?

2.

può

beneficiare della sospensione condizionale della pena? E se si in che misura ?

3.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto elencato nell’atto di accusa?

C. AC 3

1.

è autrice

colpevole di:

1.1

infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata,

a __________ e

in altre imprecisate località, a partire dall’estate 2008 e fino al 19 maggio

2009, agendo con AC 1 e AC 2, secondo accordi e con

ripartizione di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune, venduto, in più occasioni, a __________ e

ad altri tossicodipendenti non identificati, almeno 293 grammi cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma sia di

“bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di

fr. 350.- l’ovulo?

1.1.1

Trattasi di

infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo che doveva presumere

essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere

agito come membro di una banda costituitosi per esercitare il traffico di

stupefacenti o per aver, trafficando per mestiere; realizzato un guadagno

considerevole ?

1.1.2

Trattasi di

complicità ?

1.2

riciclaggio

di denaro, ripetuto

per avere, a __________,

nel periodo 13 ottobre 2008 – 12 maggio 2009,

presso gli sportelli della stazione FFS e delle

società We Change Sagl e Cambiomat SA, in almeno 42 occasioni, compiuto atti

suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la

confisca di complessivi fr. 35'327.60, somma che sapevano provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da tale “__________” che da

loro e da terzi, importo che fecero trasferire in __________ tramite bonifici

della Western Union, a beneficio di loro familiari, conoscenti o amici e

segnatamente di __________?

1.3

incitazione

all’entrata, alla partenza o a l soggiorno illegale, ripetuta

per avere,

a __________, nel periodo inizio anno 2008 – 19

maggio 2009,

presso il Residence __________, dove lavorava

quale custode occupandosi anche dell’allestimento delle notifiche di Polizia,

in più occasioni, facilitato il soggiorno illegale di alcuni cittadini africani

e segnatamente di AC 1, AC 2, __________, sapendo che gli stessi erano

sprovvisti del permesso necessario, in particolare affittando loro delle

camere, custodendo i loro passaporti o altri documenti d’identità, ed in almeno

un’occasione, nascondendoli in una camera per sottrarli ad un controllo di

Polizia?

2.

Ha

dimostrato sincero pentimento?

3.

può

beneficiare della sospensione condizionale della pena? E se si in che misura ?

4.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto elencato nell’atto di accusa?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo A. affermativamente ai

quesiti posti, in modo parzialmente affermativo al n. 4;

B. affermativamente

ai quesiti posti, in modo parzialmente affermativo al n. 3;

C. affermativamente

ai quesiti posti in modo parzialmente affermativo al n. 4 e negativamente ai

quesiti 1.1.1. e 2.

visti gli art. 12, 22,

25, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 104 e segg., 252 e 305bis

cifra 1 CP,

art. 19 cifra 1 e 2 LStup,

115.

cpv. 1 lett. a – b e 116 cpv. 1 lett. a LStr;

9.

e segg., 260, 264, CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

A. AC 1

1.

è autore

colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ e

in altre imprecisate località, partire dall’estate 2008 e fino al 19 maggio

2009, agendo come membro di una banda costituitasi per esercitare il traffico

di stupefacenti con ripartizione di ruoli prestabiliti

e nell’interesse comune, venduto 100 grammi cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo

variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo;

1.2

riciclaggio

di denaro, ripetuto

per avere, a __________,

nel periodo 17 aprile 2008 – 12 maggio 2009,

presso gli

sportelli della stazione FFS e delle società We Change Sagl e Cambiomat SA, in almeno 49

occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento

dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 41'362.60, somma che sapeva provenire da un crimine e

segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia

da lui che da terzi, importo che fece trasferire in __________ tramite bonifici

della Western Union, a beneficio di loro familiari, conoscenti o amici;

1.3

infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ ed in altre imprecisate località, nel corso dell’anno

2008,

venduto, in più

occasioni, ad ignoti tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo

di marijuana, ma almeno 600 grammi, sottoforma di

sacchetti minigrip al prezzo i fr. 20.- l’uno,

sostanza

previamente acquistata da tale “__________” a fr. 15.-

il sacchetto;

1.4

soggiorno

illegale

per avere,

nel periodo 30 luglio 2008 – 19 maggio 2009,

violato le prescrizioni in materia di soggiorno

in Svizzera e meglio per aver soggiornato a __________ ed in altre imprecisate

località, dopo la crescita in giudicato della decisione di non entrata nel

merito della domanda d’asilo ed allontanamento, benché privo di documenti di

legittimazione e senza permesso;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

1.5

È prosciolto

da ogni altra imputazione.

B. AC 2

2.

è autore

colpevole di:

2.1

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ e in altre imprecisate località, a

partire dal mese di gennaio 2009, e fino al 19 maggio 2009, agendo come membro

di una banda costituitasi per esercitare il traffico di stupefacenti, secondo

accordi e con ripartizione di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune, venduto

a vari tossicodipendenti non identificati, almeno 100 grammi cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo

variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo;

2.2

riciclaggio

di denaro, ripetuto

per avere, a __________,

nel periodo 05 gennaio 2009 – 12 maggio 2009,

presso gli sportelli della stazione FFS e delle

società We Change Sagl e Cambiomat SA,

in almeno 31 occasioni, compiuto atti

suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la

confisca di complessivi fr. 23'091.60, somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da lui che da terzi, importo

che fecero trasferire tramite bonifici della Western Union, a beneficio di familiari,

conoscenti o amici;

2.3

falsità

in certificati

per avere, a __________,

in almeno un’occasione, il 13 maggio 2009,

presso gli sportelli della società Cambiomat SA,

al fine di migliorare la propria situazione,

abusato a scopo d’inganno del passaporto __________ no. __________ rilasciato a

nome di __________, per compilare il bollettino per l’invio di denaro della

Western Union, falsificandone le firma e riuscendo così ad inviare in __________

fr. 2'000.- a favore di __________;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.4

È prosciolto

da ogni altra imputazione.

C. AC 3

3.

è autrice

colpevole di:

3.1

complicità

in infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata,

a __________ e

in altre imprecisate località, a partire gennaio 2009 e fino al 19 maggio 2009,

agendo quale complice di AC 1 e AC 2, secondo accordi e

con ripartizione di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune, venduto, in più occasioni, a vari tossicodipendenti,

almeno 100 grammi cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo

variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo;

3.2

riciclaggio

di denaro, ripetuto

per avere, a __________,

nel periodo 13 ottobre 2008 – 12 maggio 2009,

presso gli sportelli della stazione FFS e delle

società We Change Sagl e Cambiomat SA, in almeno 11 occasioni, compiuto atti

suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la

confisca di complessivi fr. 12'336.-, somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da tale “__________” che da

terzi, importo che fecero trasferire in __________ tramite bonifici della

Western Union, a beneficio di terzi;

3.3

incitazione

all’entrata, alla partenza o a l soggiorno illegale, ripetuta

per avere,

a __________, nel periodo inizio anno 2008 – 19

maggio 2009,

presso il Residence __________, dove lavorava

quale custode occupandosi anche dell’allestimento delle notifiche di Polizia,

in più occasioni, facilitato il soggiorno illegale di alcuni cittadini africani

e segnatamente di AC 1, AC 2, __________, sapendo che gli stessi erano

sprovvisti del permesso necessario, in particolare affittando loro delle

camere, custodendo i loro passaporti o altri documenti d’identità, ed in almeno

un’occasione, nascondendoli in una camera per sottrarli ad un controllo di

Polizia;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

3.4

È prosciolta

da ogni altra imputazione.

4.

Di

conseguenza:

4.1

AC 1 revocata

la sospensione condizionale della pena di cui alla decisione 29 luglio 2008

dello __________ è condannato:

alla pena detentiva di 22 (ventidue) mesi, da

dedursi il carcere preventivo sofferto, a valersi quale pena unica ai sensi

dell’art. 46 CP.

4.2

AC

2.

è condannato:

alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi, da

dedursi il carcere preventivo sofferto.

4.3

AC 3 è

condannata:

alla pena detentiva di 13 (tredici) mesi, da

dedursi il carcere preventivo sofferto;

5.

La tassa

di giustizia di fr. 1’500.- e le spese processuali sono a carico dei

condannati, in ragione di 1/3 ciascuno.

6.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta a AC 1

è sospesa in ragione di 11 (undici) mesi ed al

condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro). Per il resto è

da espiare.

7.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta a AC 2 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4

(quattro).

8.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta a AC 3 è sospesa ed alla condannata è impartito un periodo di prova di anni

2.

(due).

9.

È ordinata

la confisca di quanto in sequestro e meglio di quanto indicato nell’atto di

accusa ad eccezione di:

9.1

cellulare

Nokia 6230 IMEI __________ con carta sim __________ corrispondente al numero __________;

9.2

dell’apparecchio

fotografico Casio modello EX-S no. di serie __________;

9.3

un PC

portatile marca HP no. __________, con accessori;

che vengono dissequestrati e restituiti a AC 1;

9.4

cellulare

marca Samsung IMEI no. __________ con carta SIM no. __________, corrispondente

al no. __________;

9.5

cellulare

marca Vodafone 725, IMEI no. __________ con carta SIM __________

che vengono dissequestrati e restituiti a AC 2;

9.6

un

adattatore per PC;

che viene dissequestrato e restituito a AC 3.

Distinta spese: Tassa

di giustizia fr. 1'500.--

Inchiesta

preliminare fr. 5'657.05

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 7'207.05

============

Distinta

spese a carico di AC 1 (1/3)

Tassa di

giustizia fr. 500.--

Inchiesta

preliminare fr. 1'885.70

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.70

fr. 2'402.40

============

Distinta

spese a carico di AC 2 (1/3)

Tassa di

giustizia fr. 500.--

Inchiesta

preliminare fr. 1'885.65

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.65

fr. 2'402.30

============

Distinta

spese a carico di AC 3 (1/3)

Tassa di

giustizia fr. 500.--

Inchiesta

preliminare fr. 1'885.65

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.65

fr. 2'402.30

============

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente Il

segretario

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster