Omicidio colposo; lesioni semplici; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (condumazione); ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico; ripetuta contravvenzione alla LF sull'assicurazi

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2009.164

Data decisione, Autorità:

28.01.2010, PENAL

Titolo:

Omicidio colposo; lesioni semplici; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (condumazione); ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico; ripetuta contravvenzione alla LF sull'assicurazione contro gli infortuni

CONSUMO DI STUPEFACENTI

INFRAZIONE ALLA LEGGE FEDERALE SUL TRASPORTO PUBBLICO

LESIONE SEMPLICE

OMICIDIO COLPOSO

art. 117 CPS

art. 123 cpv. 1 CPS

art. 45 cpv. 1 LAINF

art. 113 cpv. 1 LAINF

art. 19a LSTUP

art. 51 LTP

Incarto n.

72.2009.164

Lugano,

28 gennaio 2010/md

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel Peer, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 29 agosto 2009;

prevenuto colpevole di:

1. omicidio

colposo

per avere,

a __________ in data 29.08.2009,

cagionato per negligenza la morte (intervenuta il

31.08.2009) di †__________,

in particolare per avere,

attorno alle ore 02.00 del 29.08.2009,

nel contesto di un alterco verbale acceso dalla

vittima, che si trovava in riconoscibile stato di ebrietà (alcolemia: 1,14 – 1,26 gr/kg) e che, in piedi, stazionava su

Via __________ in un punto ove la strada presentava una pendenza del 5%,

portando (l’autore) il suo braccio destro dietro

alla testa onde acquisire maggiore potenza per l’imminente intenzionale azione

d’offesa fisica,

colpito dall’alto al basso in modo violento e

improvviso †__________ alla

parte sinistra del viso con la mano destra aperta, provocandogli in questo modo

per imprevidenza colpevole una transitoria alterazione dello stato di coscienza

e, contemporaneamente, un’alterazione del mantenimento della stazione eretta,

con la conseguenza che la vittima perse l’equilibrio e, senza accennare ad azioni di difesa durante

la caduta, s’accasciò a terra, battendo il capo al suolo in regione

temporo-parietale destra, riportando così una severa lesività cranio-encefalica

che determinò il decesso il 31.08.2009 verso le ore 18.00 presso l’Ospedale

Civico di __________;

fatti avvenuti: nelle

indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art.

Fatti

117 CP;

2. lesioni

semplici

per avere,

in __________ in data 29.08.2009,

colpendo la vittima al viso come descritto sub 1,

intenzionalmente cagionato all’emivolto sinistro

di †__________ le lesioni

descritte a pagina 6 della relazione medico-legale allestita il 02.11.2009 dal

dott. __________ (AI 128), segnatamente delle formazioni rossastre d’aspetto

ecchimotico;

fatti avvenuti: nelle

indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art.

123 cifra 1 CP;

3. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,

__________ e in altre imprecisate località, nel periodo fine aprile

/28.08.2009, consumato personalmente un quantitativo non determinato (ma

comunque modesto) di marijuana;

fatti avvenuti: nelle

indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art.

19a LS;

4. ripetuta

contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico

per avere ripetutamente viaggiato senza essere in

possesso di validi titoli di trasporto, segnatamente a bordo di un torpedone

della PC 2 il 27.05.2009 a __________ nonché su un treno delle FFS il

16.06.2009 sulla tratta __________;

fatti avvenuti: nelle

indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art.

51 LTP;

5. ripetuta

contravvenzione alla LF sull’assicurazione contro gli infortuni

per avere,

violando l’obbligo che gli incombeva in quanto

lavoratore assicurato,

dato alla __________ e al datore di lavoro delle

informazioni inesatte e avere altresì compilato in modo inveritiero i moduli

prescritti, segnatamente:

- il

25.06.2009 a __________ e in altre imprecisate località, segnalando al predetto

ente e alla __________ Sagl che l’infortunio ad una mano effettivamente subito

il 31.05.2009 era dipeso da un’accidentale caduta da una bicicletta, quando

invece era stato originato (il medesimo giorno) da una lite avuta con tre

persone rimaste ignote presso il Centro __________;

- il

01.07.2009 a __________ e in altre imprecisate località, segnalando al predetto

ente e alla __________ Sagl che l’(ulteriore) infortunio ad una mano

effettivamente subito il 01.07.2009 era dipeso da un accidentale sinistro

domestico, quando invece era stato provocato (il medesimo giorno) a __________

da tale __________ durante una lite;

fatti avvenuti: nelle

indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art.

113 cpv. 1 AC 1NF combinato con l’art. 45 cpv. 1 AC 1NF;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 162/2009 del 21 dicembre 2009, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico __________.

§ L'accusato AC 1 assistito

dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.

§ L'avv. __________

rappresentante delle parti civili __________, __________, __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 18:00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

inizia ricordando i tragici fatti di quella sera. Rammenta che __________ e AC

1 non si conoscevano, essi si sono incontrati quella sera casualmente in __________

tramite un comune amico __________. Il gruppetto, composto da 7 persone, si

avvia verso il __________ dove tutti erano intenzionati ad andare a ballare.

Durante il tragitto __________ ha fatto alcune battute, sicuramente

sconvenienti ma non cattive, sulle origini partenopee di __________. Questo

atteggiamento trova origine nello stato alterato di __________ che era

alticcio. Come si può vedere dal filmato dopo questo primo scambio di battute

il clima sembra rasserenarsi e tutti proseguono verso la discoteca. Giunti in

via __________ AC 1 vuole fumare e chiede agli altri se hanno da accendere. Al

riguardo di quanto successo in seguito, il PP legge i verbali dei testi __________,

__________, __________. Pone l’accento sul fatto che essi raccontano di un

gesto, di un colpo di __________ nei confronti di AC 1, gesto che però non

sarebbe andato a segno. Detto ciò il PP dichiara che questo aspetto ha poca

importanza, l’accusato infatti oggi è AC 1 e non il povero __________ che non

c’è più. Definisce il gesto di AC 1 un gesto cattivo.

Il PP sottolinea che, come attestato dalla

perizia, questo colpo non è stato la causa della morte; la morte è infatti

dovuta all’impatto del capo di __________ con il suolo. Il colpo inferto da AC

1 è stato invece la causa della transitoria alterazione dello stato di

coscienza di __________ e della sua successiva caduta a terra. Il PP espone

quindi nel dettaglio i risultati della perizia del dott. __________.

Il PP spiega quindi perché quanto successo

adempie i presupposti del reato di omicidio colposo. Dichiara che AC 1 ha inferto una violenta botta con cieca rapidità. Egli si era inoltre accorto dello stato alticcio

della vittima. AC 1 poteva prevedere tutti gli elementi che hanno portato alla

morte di __________. Secondo il PP l’imputato ha agito per negligenza cosciente

e non per la meno grave negligenza non cosciente. Il PP menziona poi alcuni

precedenti analoghi. La pubblica accusa passa quindi in rassegna le altre

imputazioni dell’AA di cui chiede la conferma.

Nell’ottica della commisurazione della pena il PP

menziona i numerosi precedenti penali dell’imputato che illustra. Questi

precedenti dimostrano che AC 1 non sa usare le parole ma viene subito alle

mani; in caso di scontro egli non sa controllarsi, vede nero e agisce

d’istinto. Il PP ritiene vada inflitta una pena al limite della comminatoria di

pena massima prevista dalla legge per questo reato. Alla luce di una prognosi

totalmente infausta la pena andrà espiata. Ricorda inoltre che giusta l’art. 42

cpv. 2 CP per poter concedere il beneficio della condizionale a AC 1 dovrebbero

sussistere circostanze particolarmente favorevoli ciò che non è con ogni

evidenza il caso. Al riguardo segnala che i 5 anni vanno calcolati dalla

crescita in giudicato della sentenza (n. 83 BalerKommentar)

Tutto questo considerato il PP conclude

chiedendo, confermato integralmente l’AA, la condanna di AC 1 a una pena detentiva di 3 anni e ad una multa di fr 1000.- Da ultimo chiede che i soldi sequestrati

vengano utilizzati per pagare almeno in parte le spese e la multa.

§ L’avv. __________, rappresentante delle parti civili __________,

il quale inizia ricordando la gravità dei fatti oggi a giudizio. Pone l’accento

sul fatto che, anche se per negligenza, AC 1 ha ucciso, ha tolto una vita e questo per futili motivi, per proteggere il suo onore e dimostrare la sua

superiorità. Il patrocinatore ricorda quindi la figura e la personalità di __________.

Sottolinea lo stretto legame che unica __________ al padre e alle sorelle. Era

una persona amata sempre pronta al sorriso. Passa quindi alla descrizione della

figura e della vita di AC 1, di cui ricorda i molti precedenti. Sottolinea la

sua tendenza a ridimensionare le proprie responsabilità e a scaricare le

proprie colpe su terzi, sintomo questo della sua mancata presa di coscienza.

Ricorda che AC 1 si era accorto dello stato alticcio di __________, ciò

nonostante è passato all’azione. Legge quindi le dichiarazioni dei testi sulla

natura del colpo inferto dai AC 1 alla vittima. Come emerge dagli atti si è

trattato di un colpo al viso, forte, dato con violenza e inaspettato.

L’intenzione di AC 1 era quella di far cadere a terra __________. Voleva

buttarlo giù.

Il patrocinatore analizza quindi gli aspetti

giuridici e spiega perché a suo avviso i reati imputati sono dati. In relazione

al reato di omicidio colposo dichiara trattarsi di negligenza colpevole

cosciente, caso più grave di quella inconsapevole. A dire del legale questa

fattispecie non è lontana dal dolo eventuale.

Per il patrocinatore la colpa dell’accusato deve

essere ritenuta di assoluta gravità. Egli ha agito per futili motivo e malgrado

avesse avuto la possibilità di sottrarsi alle provocazioni e di lasciar perdere

non lo ha fatto.

Il difensore chiede la conferma dell’AA e

l’accoglimento delle richieste di pena formulate dalla pubblica accusa.

Conclude chiedendo l’accoglimento delle pretese delle PC illustrate

nell’istanza risarcitoria agli atti come doc dib. 1.

§ L’avv. __________, difensore di AC 1, il quale inizia

dichiarando che dietro il dramma di __________ vi è anche il dramma di AC 1 per

l’esito drammatico e non voluto. Si dispiace per l’eccessiva mediatizzazione

del processo. Il difensore pone quindi l’accento sulla figura, la personalità e

la vita difficile dell’accusato. Dichiara sin da ora che non verrà richiesta la

sospensione condizionale della pena non ravvedendosene le premesse. Riprendendo

un commento di __________ sul suo assistito e definisce __________ un giovane

buono ma estremamente solo e senza veri amici. Ricorda che dopo il 2004 egli

non ha più delinquito. Dà atto che quella sera __________ era alticcio,

dichiara però che anche il suo assistito pur non potendo essere definito

ubriaco aveva bevuto e fumato una canna. Il difensore ripercorre quindi gli

eventi di quella sera. Pone l’accento sul fatto che durante tutto il percorso

lungo via __________ _________ ha pesantemente offeso AC 1 a causa delle sue origini napoletane, circostanza confermata dai testi. AC 1 però non ha reagito. A

suo avviso AC 1 non poteva sapere se e quanto __________ avesse bevuto e ancor

meno quali sarebbero state le conseguenze di un colpo inferto ad una persona in

quello stato. Il patrocinatore ricorda che in seguito __________ ha dato un

buffetto al AC 1 e gli ha fatto cadere la sigaretta, solo a questo punto

l’imputato ha reagito alle ripetute offese e malauguratamente è passato

all’atto. Come emerge dai verbali tutti i presenti sono rimasti sorpresi del

fatto che __________ sia caduto e non si sia più rialzato. Ricorda che AC 1 ha colpito la vittima con uno schiaffo e non con un pugno; uno schiaffo fa meno danni di un pugno. Il

difensore analizza quindi alcuni aspetti medici e menziona il verbale del dott.

__________. Il difensore contesta che dopo l’impatto __________ fosse svenuto

come non lo era neppure quando è caduto. Secondo il legale i riflessi di __________

erano allentati a causa dell’alcool; egli è caduto perché il suo riflesso di

difesa era abbassato. A dire del difensore le cause del decesso di __________

non sono certe.

Il difensore contesta il nesso causale tra la

sberla e la morte di __________. Dichiara inoltre che in AC 1 mancava

totalmente l’aspetto soggettivo del reato; egli non voleva uccidere e neppure

poteva immaginare di provare il decesso di qualcuno con un semplice schiaffo. A

suo dire la morte della vittima è dovuta alla fatalità. AC 1 va pertanto

prosciolto dal reato di omicidio colposo. Il legale ammette, dal punto di vista

oggettivo, il reato di lesioni semplici; egli pone però l’accento sul fatto che

__________ ha ripetutamente provocato AC 1, la sberla data da quest’ultimo alla

vittima deve essere considerata adeguata alle provocazioni subite, ragion per

cui egli va prosciolto da questo capo di imputazione. Il patrocinatore dà atto

che le altre imputazioni sono ammesse; precisa unicamente che il reato di cui

al punto 4 AA deve essere qualificato quale contravvenzione alla LF sul

trasporto dei viaggiatori. Chiede che al suo assistito vengano riconosciute le

attenuanti della fattiva collaborazione e del sincero pentimento. Conclude

chiedendo, in via principale, il proscioglimento del suo assistito dai reati di

omicidio colposo e di lesioni semplici. Nella denegata ipotesi che la Corte

ritenga invece l’imputato colpevole dei reati ascritti chiede alla stessa di tenere

conto che AC 1 ha agito su provocazione di __________ e che la morte della

vittima - non voluta dall’imputato - è stata una tragica fatalità. Ribadisce

che si rinuncia a chiedere la sospensione della pena.

Da ultimo postula la condanna di AC 1 ad una pena

pecuniaria o ad una pena detentiva non superiore ai 6 mesi. Chiede il

dissequestro dei beni sequestrati.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. omicidio

colposo

per avere, il 29 agosto 2009, a __________, colpendolo con una violenta sberla al viso, cagionato per negligenza la morte di __________?

1.2. lesioni

semplici

per avere, il 29 agosto 2009, a __________, colpendolo con una violenta sberla al viso, intenzionalmente provocato un danno

al corpo o alla salute di __________?

1.2.1. Ha egli agito

per legittima difesa?

1.3. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, a __________, __________, e in altre imprecisate

località, tra fine aprile e il 28 agosto 2009, consumato un modesto

quantitativo di marijuana?

1.4. ripetuta

contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico

per avere,

1.4.1. il 27 maggio 2009, a __________, viaggiato privo di valido titolo di trasporto?

1.4.2. il 16 giugno

2009, tra __________ e __________, viaggiato privo di valido titolo di

trasporto?

1.5. ripetuta

contravvenzione alla LF sull’assicurazione contro gli infortuni

per avere, il

25 giugno e il 1° luglio 2009, a __________ e in altre imprecisate località,

fornito alla __________ e al datore di lavoro informazioni inesatte sulle cause

di due infortuni occorsigli e avere altresì compilato in modo inveritiero i

moduli prescritti?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

Considerandi

2.

Sussistono

attenuanti specifiche?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena?

4.

Deve un

risarcimento alle PC e se sì in che misura?

5.

Deve

essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in

sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, meno che ai n. 1.2.1., 1.4.1., 2., 3.,

visti gli art. 12, 40,

42, 44, 47, 48, 49, 106, 51, 70, 117, 123 cifra 1 CP,

19a Lstup;

57.

LTV

45.

e 113 cpv. 1 AC 1nf;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC

1.

è autore colpevole di:

1.1

omicidio

colposo

per avere, il 29 agosto 2009, a __________, colpendolo con una violenta sberla al viso, cagionato per negligenza la morte di __________;

1.2

lesioni

semplici

per avere, il

29.

agosto 2009, a Lugano, colpendolo con una violenta sberla al viso,

intenzionalmente provocato un danno al corpo o alla salute di __________;

1.3

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,

__________, e in altre imprecisate località, tra fine aprile e il 28 agosto

2009, consumato un modesto quantitativo di marijuana;

1.4

contravvenzione

alla LF sul trasporto di viaggiatori

per avere, il 16 giugno 2009, tra __________ e __________,

viaggiato privo di valido titolo di trasporto;

1.5

ripetuta

contravvenzione alla LF sull’assicurazione contro gli infortuni

per avere, il 25 giugno e il 1° luglio 2009, a __________ e in altre imprecisate località, fornito alla __________ e al datore di lavoro

informazioni inesatte sulle cause di due infortuni occorsigli e avere altresì

compilato in modo inveritiero i moduli prescritti;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza,

2.1

AC

1.

è condannato:

2.1.1

alla pena

detentiva di 2 (due) anni e 3 (tre) mesi, con computo del carcere preventivo

sofferto;

2.1.2

al pagamento

di una multa di fr. 500.- ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà

sostituita con una pena detentiva sostitutiva di 15 (quindici) giorni;

3.

AC 1 è

condannato a pagare:

3.1

fr. 30'000.-

a titolo di torto morale in favore del padre della vittima __________;

3.2

fr. 30'000.-

a titolo di torto morale in favore della madre della vittima __________;

3.3

fr 10'000.-

a titolo di torto morale in favore della sorella della vittima __________;

3.4

fr 10'000.-

a titolo di torto morale in favore della sorella della vittima __________;

3.5

fr 10'000.-

a titolo di torto morale in favore della sorella della vittima __________;

3.6

fr. 9'804.40 in risarcimento parziale del danno materiale e fr. 19'363.50 per spese legali in favore di __________;

3.7

fr. 170.- in

favore delle __________;

3.8

su tutti gli

importi di cui ai punti 3.1 - 3.6 decorrono interessi al 5% dal 1° febbraio 2010.

4.

Sul saldo

attivo del ccp __________ di AC 1 è mantenuto il sequestro conservativo a

garanzia del pagamento di tasse e spese di giustizia.

5.

La tassa

di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono a carico del condannato.

6.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

-

e alle parti civili:

-

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 4'031.40

Perizia fr. 4'375.--

Multa fr. 500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 9'456.40

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster