Usura aggravata per mestiere. Tratta di esseri umani. Violazione delle prescrizioni in materia di entrata, uscita e soggiorno in Svizzera. Tentata truffa all'assicurazione

Incarto n.

72.2009.30

Lugano,

16 novembre 2009 /md

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Silvia Jurissevich, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza

del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 30 ottobre 2006 al 15 novembre 2006

e dall'8 maggio 2008 al 28 maggio 2008;

prevenuto colpevole di:

1. usura, aggravata

siccome ha fatto mestiere dell'usura,

per avere, nelle sotto descritte circostanze, traendo

deliberatamente vantaggio dalla condizione di vulnerabilità delle persone in

quanto straniere sprovviste dei necessari permessi di soggiorno e di lavoro,

senza punti di riferimento in Svizzera, in precarie condizioni sociali ed

economiche, ignoranti della lingua, ovvero sfruttandone lo stato di bisogno o

di dipendenza per far loro dare o promettere a sé o ad altri, come

corrispettivo di una prestazione, vantaggi pecuniari che sono in manifesta

sproporzione economica con la propria prestazione e meglio per avere:

1.1. nel periodo febbraio-ottobre

2006,

a) a __________, in via __________,

dove aveva in locazione al prezzo di fr. 740.- mensili t.c. un appartamento di

2 ½ locali di complessivi 45 mq, mettendolo a disposizione, anche

contemporaneamente di più persone sapendo che esercitavano la prostituzione ma

che si trovavano sul nostro territorio sprovviste dei necessari permessi

chiesto a ciascuna di esse il pagamento di un importo compreso tra i fr. 300 ed

Fatti

i fr. 600.-/700.- settimanali;

b) a __________, in via __________,

dove aveva in locazione al prezzo di fr. 1'080.- mensili t.c. un appartamento

di 2 ½ due locali, mettendolo a disposizione, anche contemporaneamente di più

persone sapendo che esercitavano la prostituzione ma che si trovavano sul

nostro territorio sprovviste dei necessari permessi chiesto a ciascuna di esse

il pagamento di un importo compreso tra i fr. 300 ed i fr. 1'000.- settimanali;

c) a __________, in via __________,

doveva aveva in locazione al prezzo di fr. 600.- mensili t.c. un appartamento

di 1 -½, mettendolo a disposizione di persone diverse sapendo che esercitavano

la prostituzione sprovvisti dei necessari permessi chiesto a ciascuna di esse

il pagamento di un importo di fr. 600.- la settimana;

1.2. nel periodo giugno 2007 –

aprile 2008,

a) a __________, in via __________,

messo a disposizione l'appartamento di cui sopra (sub. 1.1.b) della cittadina ________

__________ (due giorni nel corso di giugno 2007) e della cittadina __________

(una settimana nel corso di aprile 2008), chiedendo fr. 1'500.- mensili alla

prima e fr. 700.- settimanali alla seconda;

b) a __________, in via __________,

messo a disposizione l'appartamento di cui sopra (sub. 1.1.a) delle cittadine ________

__________ (una settimana nel mese di luglio 2007) a fr. 600.- la settimana, di

__________ (una settimana nel corso di gennaio 2008) a fr. 700.- settimanali, a

__________ (una settimana circa nel mese di marzo 2008) a fr. 500.-

settimanali,

2. tratta di esseri umani,

aggravata

siccome ha fatto mestiere della tratta,

per avere, nelle condizioni e circostanze di cui sopra sub. 1 ed

inoltre a _______ e ________, come offerente o intermediario, trasportando le

donne di cui sopra da un appartamento all'altro, andandole a prendere alla

stazione e portandole in Svizzera nei suoi appartamenti per la cui messa a

disposizione avrebbe poi chiesto i compensi sproporzionati indicati sopra. sub.

1, fatto commercio, rispettivamente reclutato esseri umani a scopo di sfruttamento

del loro lavoro;

3. tentata truffa

per avere, il 16 agosto 2007, a __________ al fine di procacciarsi un indebito profitto, in seguito al furto della sua autovettura Renault Clio,

inoltrando alla compagnia d'assicurazione __________ una ricevuta attestante

contrariamente al vero il pagamento dell'importo di fr. 17'000.- in luogo di

fr. 11'000.- per l'acquisto da parte sua del citato veicolo e ciò al fine di

ottenere un indennizzo superiore, ritenuto che, tuttavia, non è riuscito nel

suo intento, tentato di ingannare con astuzia una persona, affermando cose

false allo scopo di indurla in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio

proprio o altrui;

4. falsità in documenti

per avere, nelle circostanze di cui sopra. sub. 3, al fine di

procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, confezionando la ricevuta

apocrifa e mendace, ossia indicando l'importo di fr. 17'000.- in luogo di fr.

11'000.- e apponendovi la firma di __________, formato un documento falso,

rispettivamente abusato dell'altrui firma autentica, rispettivamente ancora

fatto uso a scopo di inganno di tale documento;

5. ripetuta incitazione

all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegale

per avere, nelle circostanze di cui sopra sub. 1, mettendo a

disposizione i propri appartamenti in Svizzera a cittadini stranieri in

particolare _________ affinché vi risiedessero e lavorassero benché consapevole o quantomeno presumesse sprovvisti dei necessari permessi, aiutato il soggiorno illegale

in Svizzera di stranieri;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: art. 146, 157 cifra 2, 182 cpv. 2, (art.

196 cpv. 1 vCP) e 251 CPS, art. 116 cpv. 1 let.a e c LStr (v. art. 23

cpv. 1 LDDS).

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 23/2009 del 16 marzo 2009, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il

procuratore pubblico .

§ L'accusato AC 1 assistito dal

difensore di fiducia (GP) DF 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 16:30.

Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, estende il

reato di cui al punto 1 dell’AA, sempre con l’aggravante del mestiere, alle

seguenti ulteriori circostanze: per avere, sfruttando il loro stato di bisogno

o di dipendenza, subaffittato, sia singolarmente che contemporaneamente, a più

persone dedite alla prostituzione sprovviste di validi permessi di soggiorno e

di Polizia, 2 diversi appartamenti, conseguendo o facendosi promettere una

pigione in manifesta sproporzione economica con la propria prestazione:

-- a __________,

in Via __________, nel periodo 7.2.2006 / 24.2.2006, a fronte di una locazione

tutto compreso di fr. 950.- mensili subaffittato a __________ un appartamento di

1 locale conseguendo o facendosi promettere un importo di fr. 500.- la

settimana;

-- in

correità con __________ e __________, a __________, in Via __________, nel

settembre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 680.- mensili

subaffittato a certa __________ un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o

facendosi promettere un importo di fr. 600.- la settimana.

Le parti dichiarano di non opporsi a questa

prospettazione / precisazione.

A fronte di ciò il Presidente, sempre richiamato l’art.

250 CPP e sempre con riferimento al punto 1 dell’AA, prospetta / precisa

all’accusato il reato di usura, sempre con l’aggravante del mestiere,

singolarmente ed in correità con __________ e __________, per il periodo

dicembre 2005 / 15.4.2008, in 5 diversi appartamenti a danno di un numero

imprecisato di persone dedite alla prostituzione ma almeno 12 di nazionalità _________

ed 1 di nazionalità _________ .

Le parti dichiarano di non opporsi a questa

prospettazione / precisazione.

Il PP, su proposta del Presidente, concorda di

riformulare il punto 2 dell’AA distinguendolo in due periodi e questo per tener

conto del cambiamento del testo di legge a partire dal 1.12.2006. Da ciò la

presente nuova formulazione:

Considerandi

2.

tratta

di esseri umani

2.1

per

avere, nelle condizioni e circostanze di cui sopra sub. 1.1 ed inoltre a ______

e __________, per favorire l’altrui libidine, esercitato la tratta di esseri

umani, trasportando le donne di cui sopra da un appartamento all’altro,

andandole a prendere alla stazione e portandole in Svizzera nei suoi

appartamenti per la cui messa a disposizione avrebbe poi chiesto i compensi

sproporzionati indicati sopra sub. 1.1;

2.2

siccome

ha fatto mestiere della tratta, per avere, nelle condizioni e circostanze di

cui sopra sub. 1.2, come offerente o intermediario, trasportando le donne di

cui sopra da un appartamento all’altro, andandole a prendere alla stazione e

portandole in Svizzera nei suoi appartamenti per la cui messa a disposizione

avrebbe poi chiesto i compensi sproporzionati indicati sopra sub. 1.2, fatto

commercio, rispettivamente reclutato esseri umani a scopo di sfruttamento del

loro lavoro.

Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, estende il

reato di cui al punto 2 dell’AA, alle seguenti ulteriori circostanze:

-- a __________,

nel periodo 7.2.2006 / 24.2.2006, per favorire l’altrui libidine, esercitato la

tratta di __________ trasportandolo da __________ a __________ e

subaffittandogli un appartamento;

-- in

correità con __________ e __________, a __________, nel settembre 2006, per

favorire l’altrui libidine, esercitato la tratta di certa __________

subaffittandole un appartamento;

Le parti dichiarano di non opporsi a questa

prospettazione / precisazione.

A fronte di ciò il Presidente, sempre richiamato l’art. 250

CPP e sempre con riferimento al punto 2 dell’AA, prospetta / precisa

all’accusato il reato di tratta di esseri umani:

-- singolarmente

che in correità con __________ e __________, a __________, __________ e __________,

nel periodo dicembre 2005 / 30.11.2006, per favorire l’altrui libidine,

esercitato la tratta di almeno 8 persone di nazionalità _________ dedite alla

prostituzione, trasportandole da un appartamento all’altro e subaffittando loro

5.

appartamenti;

-- facendone

mestiere, a __________ e __________, nel periodo 1.12.2006 / 15.4.2008, come

reclutante, offerente o intermediario, fatto commercio a scopo di sfruttamento

del loro lavoro di almeno 3 persone di nazionalità _________ ed 1 di

nazionalità _________ dedite alla prostituzione, trasportandole da un

appartamento all’altro e subaffittando loro 2 appartamenti.

Le parti dichiarano di non opporsi a questa

prospettazione / precisazione.

Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta

all’accusato il reato di sviamento della giustizia ai sensi dell’art. 304 cfr.

1.

cpv. 1 CP per avere, in quanto presupposto necessario alla realizzazione

della tentata truffa ai danni dell’__________ di cui al punto 3 dell’AA,

denunciato falsamente a Noranco, l’8.7.2007, presso gli uffici della Polizia

Cantonale, il furto mai avvenuto a __________, la notte del 7/8.7.2007 tra le

ore 22.00 e le ore 13.30, della sua autovettura Renault Clio . Le parti

dichiarano di non opporsi a questa prospettazione.

Le parti, su proposta del Presidente, concordano di

riformulare il punto 5 dell’AA distinguendolo in due periodi con l’aggiunta di

un nuovo punto 6 e questo per tener conto della data d’entrata in vigore della

LStr con contestuale abrogazione della LFDDS

5.

ripetuta

incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale

per avere, a __________, __________

e __________, nel periodo 1.1.2008 / aprile 2008, mettendo a disposizione i

propri appartamenti in Svizzera a cittadini stranieri in particolare _________

affinché vi risiedessero e lavorassero benché consapevole o quantomeno

presumesse sprovvisti dei necessari permessi, aiutato il soggiorno illegale in

Svizzera di stranieri;

6.

ripetuta

infrazione alla LF concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri

per avere, a __________, __________

e __________, nel periodo febbraio 2006 / 31.12.2007, mettendo a disposizione i

propri appartamenti in Svizzera a cittadini stranieri in particolare _________

affinché vi risiedessero e lavorassero benché consapevole o quantomeno

presumesse sprovvisti dei necessari permessi, aiutato il soggiorno illegale in

Svizzera di stranieri;

Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, estende il

reato di cui al punto 6 dell’AA, per avere, singolarmente che in correità con __________

e __________, a __________, __________ e __________, nel periodo dicembre 2005 / 5.12.2006, aiutato il soggiorno illegale di __________

e certa __________. Le parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione

/ precisazione.

A fronte di ciò il Presidente, sempre richiamato l’art.

250.

CPP, prospetta all’accusato i reati di cui agli art. 116 cpv. 1 lett. a)

LStr e art. 23 cpv. 1 vLDDS con la seguente nuova formulazione:

ripetuta incitazione all’entrata, alla partenza o al

soggiorno illegale

per avere, a __________ e __________, nel periodo 1.1.2008

/ 15.4.2008, aiutato il soggiorno illegale di __________ e __________;

ripetuta infrazione alla LF concernente la dimora ed il

domicilio degli stranieri

per avere, singolarmente che in correità con __________ e

__________, a __________, __________ e __________, nel periodo dicembre 2005 /

31.12

, aiutato il soggiorno illegale di __________, __________, __________,

__________, __________, __________, __________, __________, __________, __________

e certa __________.

Le parti dichiarano di non opporsi a questa

prospettazione / precisazione.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua

requisitoria, il quale postula la conferma integrale dell’atto di accusa con le

correzioni apportate dal Presidente.

Ritiene che per l’accusato debba essere formula una prognosi in

parte negativa, sottolineando che egli ha continuato la sua attività illegale

nonostante sia stato sanzionato con un decreto d’accusa e sia stato arrestato

due volte.

Conclude chiedendo la condanna dell’accusato ad una pena unica ai

sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP di 16 mesi di detenzione, di cui 8

mesi da espiare e 8 mesi sospesi con la condizionale, nonché la confisca di

quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il

quale, contesta la realizzazione dell’aggravante per il reato di usura e chiede

il proscioglimento del suo patrocinato dall’imputazione di tratta di esseri

umani. Sottolinea la collaborazione fornita dal suo assistito agli inquirenti

ed afferma che occorre dargli un'ultima possibilità.

Lascia alla Corte decidere la commisurazione della pena, ma chiede

che la stessa venga posta interamente a beneficio delle sospensione

condizionale. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1:

1.

è autore colpevole di:

1.1

usura

sfruttando il loro stato di bisogno o di dipendenza, subaffittato,

sia singolarmente che contemporaneamente, a più persone dedite alla

prostituzione sprovviste di validi permessi di soggiorno e di Polizia, 3

diversi appartamenti, conseguendo o facendosi promettere una pigione in

manifesta sproporzione economica con la propria prestazione:

1.1.1

a __________, in Via __________,

nel periodo febbraio / ottobre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso

di fr. 740.- mensili, subaffittato perlomeno a __________, __________, __________,

__________, __________ e __________ un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o

facendosi promettere da ognuno un importo tra fr. 300.- e fr. 600.- / 700.- la

settimana;

1.1.2

a __________, in Via __________,

nel periodo febbraio / ottobre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso

di fr. 1'080.- mensili, subaffittato perlomeno a __________, __________, __________

e __________ un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o facendosi promettere

da ognuno un importo tra fr. 300.- e fr. 1'000.- la settimana;

1.1.3

a __________, in Via __________,

nel periodo febbraio / ottobre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso

di fr. 600.- mensili, subaffittato perlomeno a __________ un appartamento di 1

½ locale conseguendo o facendosi promettere un importo di fr. 600.- la

settimana;

1.1.4

a __________, in Via __________,

nel periodo giugno 2007 / aprile 2008, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 1'080.- mensili, subaffittato perlomeno a __________ e a __________

un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o facendosi promettere un importo di

fr. 1'500.- mensili e fr. 700.- la settimana;

1.1.5

a __________, in Via __________,

nel periodo giugno 2007 / aprile 2008, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 740.- mensili, subaffittato perlomeno a __________, __________ e __________

un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o facendosi promettere da ognuna un

importo tra fr. 500.- e fr. 700.- la settimana;

1.1.6

trattasi di un diverso

periodo;

1.1.7

trattasi di un reato aggravato

siccome commesso per mestiere;

1.2

tratta di esseri umani

1.2.1

a __________, __________, __________,

_______ e _____, nel periodo febbraio / ottobre 2006, per favorire l’altrui

libidine, esercitato la tratta di 3 cittadini _________ dediti alla

prostituzione, trasportandoli da un appartamento all’altro, andandoli a

prendere alla stazione e portandoli in Svizzera nonché subaffittando loro gli

appartamenti di __________, __________ e __________;

1.2.1.1

trattasi di un periodo diverso;

1.2.1.2

trattasi di un diverso numero

di persone;

1.2.2

a __________ e __________, nel

periodo giugno 2007 / aprile 2008, come offerente o intermediario, fatto

commercio e reclutato 4 cittadini _________ e _______ a scopo di sfruttamento

del loro lavoro, trasportandoli da un appartamento all’altro, andandoli a

prendere alla stazione e portandoli in Svizzera nonché subaffittando loro gli

appartamenti di __________ e __________;

1.2.2.1

trattasi di un periodo diverso;

1.2.2.2

trattasi di un diverso numero

di persone;

1.2.2.3

trattasi di reato aggravato

siccome commesso per mestiere;

1.3

tentata truffa

a __________, il 16.8.2007, compiuto senza risultato tutti gli

atti necessari alla consumazione del reato, ingannando con astuzia un

funzionario dell’__________ presentandogli, per procacciarsi un indebito

profitto assicurativo, una falsa ricevuta d’acquisto datata 2.7.2006 per fr.

17'000.- per un’autovettura Renault Clio;

1.4

falsità in documenti

a __________, nell’agosto 2007, alfine di procacciarsi un indebito

profitto, formato una falsa ricevuta d’acquisto datata 2.7.2006 per fr.

17'000.- per un’autovettura Renault Clio, abusando della firma di __________ e

facendone uso a scopo di inganno;

1.5

ripetuta incitazione

all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale

a __________, __________ e __________, nel periodo 1.1.2008 /

aprile 2008, aiutato il soggiorno illegale di cittadini stranieri in

particolare _________;

1.5.1

trattasi di un periodo

diverso;

1.6

infrazione alla LF

concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri

a __________, __________ e __________, nel periodo febbraio 2006 /

31.12

, aiutato il soggiorno illegale di cittadini stranieri in particolare

_________;

1.6.1

trattasi di un periodo diverso;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nel verbale

dibattimentale?

2.

AC 1 è inoltre autore

colpevole di:

2.1

usura

sfruttando il loro stato di bisogno o di dipendenza, subaffittato,

sia singolarmente che contemporaneamente, a più persone dedite alla

prostituzione sprovviste di validi permessi di soggiorno e di Polizia, 2

diversi appartamenti, conseguendo o facendosi promettere una pigione in

manifesta sproporzione economica con la propria prestazione:

2.1.1

a __________, in Via __________,

nel periodo 7.2.2006 / 24.2.2006, a fronte di una locazione tutto compreso di

fr. 950.- mensili subaffittato a __________ un appartamento di 1 locale

conseguendo o facendosi promettere un importo di fr. 500.- la settimana;

2.1.2

in correità con __________ e __________,

a __________, in Via __________, nel settembre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 680.- mensili subaffittato a certa __________

un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o facendosi promettere un importo di

fr. 600.- la settimana;

2.1.3

trattasi di reato aggravato

siccome commesso per mestiere;

2.2

tratta di esseri umani

2.2.1

a __________, nel periodo

7.2.2006

/ 24.2.2006, per favorire l’altrui libidine, esercitato la tratta di __________

trasportandolo da __________ a __________ e subaffittandogli un appartamento;

2.2.2

in correità con __________ e __________,

a __________, nel settembre 2006, per favorire l’altrui libidine, esercitato la

tratta di certa __________ subaffittandole un appartamento;

2.3

infrazione alla LF

concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri

singolarmente che in correità con __________ e __________, a __________,

__________ e __________, nel periodo primavera 2003 / 5.12.2006, aiutato il

soggiorno illegale di __________ e certa __________;

2.4

sviamento della

giustizia

l’8.7.2007, a __________, al fine di commettere la tentata truffa

ai danni dell’__________ di cui al punto 3 dell’atto d’accusa, denunciato

falsamente il furto della vettura Renault Clio?

3.

Può beneficiare della

sospensione condizionale?

4.

Deve essere revocata la

sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione inflittagli il

6.12.2006

dalla Pretura penale del Cantone ________, _________?

5.

Deve essere ordinata la

confisca di una fattura falsificata?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4

CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente

sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno

che ai quesiti 1.2.2.3., 2.2.2. e 4, nonché parzialmente ai quesiti 1.1.2.,

1.2.2

e 2.3.;

visti gli art. 12, 22 cpv. 1,

40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 146 cpv. 1, 157 cfr. 1 e 2, 182 cpv.

1.

e 2, 251 cfr. 1 e 304 cfr. 1 cpv. 1 CP;

196.

cpv. 1 vCP;

116.

cpv. 1 lett. a) LStr;

23.

cpv. 1 vLDDS;

9.

e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è autore colpevole di:

1.1

usura aggravata

siccome commessa per mestiere, agendo da solo che in correità con __________

e __________, a __________, __________ e __________, nel periodo gennaio 2006 /

15.4

, sfruttando il loro stato di bisogno o di dipendenza, subaffittato,

sia singolarmente che contemporaneamente, ad almeno 10 persone di nazionalità _________

ed 1 di nazionalità _________ sprovviste di validi permessi di soggiorno

e di Polizia, 5 diversi appartamenti, conseguendo o facendosi promettere una

pigione in manifesta sproporzione economica con la propria prestazione;

1.2

tratta di esseri umani

1.2.1

a __________, __________ e __________,

nel periodo gennaio 2006 / 30.11.2006, per favorire l’altrui libidine,

esercitato la tratta di almeno 7 persone di nazionalità _________ dedite

alla prostituzione in 4 diversi appartamenti;

1.2.2

a __________ e __________, nel

periodo 1.12.2006 / 15.4.2008, come reclutante, offerente o intermediario,

fatto commercio a scopo di sfruttamento del loro lavoro di almeno 1 persona di

nazionalità _________ e di 1 di nazionalità _________ dedite alla

prostituzione, in 2 diversi appartamenti;

1.3

tentata truffa

a __________, il 16.8.2007, compiuto senza risultato tutti gli

atti necessari alla consumazione del reato, ingannando con astuzia un

funzionario dell’__________ presentandogli, per procacciarsi un indebito

profitto assicurativo, una falsa ricevuta d’acquisto datata 2.7.2006 per fr.

17'000.- per un’autovettura Renault Clio;

1.4

falsità in

documenti

a __________, nell’agosto 2007, alfine di procacciarsi un indebito

profitto, formato una falsa ricevuta d’acquisto datata 2.7.2006 per fr.

17'000.- per un’autovettura Renault Clio, abusando della firma di __________ e

facendone uso a scopo di inganno;

1.5

ripetuta incitazione

all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale

a __________ e __________, nel periodo 1.1.2008 / 15.4.2008,

aiutato il soggiorno illegale di almeno di 2 cittadine ____________;

1.6

ripetuta infrazione alla

LF concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri

singolarmente che in correità con __________ e __________, a __________,

__________ e __________, nel periodo dicembre 2005/ 31.12.2007, aiutato il

soggiorno illegale di almeno 9 cittadini _________ e 1 cittadina _________;

1.7

sviamento della giustizia

l’8.7.2007, a __________, al fine di commettere la tentata truffa

ai danni dell’__________ di cui al punto 3 dell’atto d’accusa, denunciato

falsamente il furto della vettura Renault Clio;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché precisato nel

verbale dibattimentale.

2.

AC 1 è prosciolto

dalle imputazioni di tratta di esseri umani aggravata per il periodo

giugno 2007 / 15.4.2008, di tratta di esseri umani per il periodo

settembre 2006 a danno di certa __________ nonché di infrazione alla legge

federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri per il

periodo settembre 2006 a danno di certa __________.

3.

Di conseguenza AC 1 è

condannato:

3.1

richiamata la sentenza

6.12.2006

della Pretura penale del Cantone _________, __________, trattandosi

di pena parzialmente aggiuntiva, alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi a

valere quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da

dedursi il carcere preventivo sofferto;

3.2

al pagamento di una multa di

fr. 5’000.- (cinquemila) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per

colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 45 (quarantacinque) giorni;

4.

La tassa di

giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono a carico del condannato in

ragione di 9/10, la rimanenza a carico dello Stato.

5.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta a AC 1 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di

prova di anni 4 (quattro).

6.

E’ ordinata la confisca di

una fattura falsificata.

Intimazione a:

§

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese (9/10):

Tassa di giustizia fr. 180.--

Inchiesta preliminare fr. 412.45

Multa fr. 4'500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 45.--

fr. 5'137.45

===========

Il rimanente è a carico dello Stato.