72.2009.32
Reati contro il patrimonio, l'integrità della persona, l'onore e la libertà personale. Infrazione e contravvenzione alla LStup. Ammessa la scemata imputabilità
20 maggio 2009Italiano16 min
Source ti.ch
AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
72.2009.32
Data decisione, Autorità:
20.05.2009, PENAL
Titolo:
Reati contro il patrimonio, l'integrità della persona, l'onore e la libertà personale. Infrazione e contravvenzione alla LStup. Ammessa la scemata imputabilità
COAZIONE
CONSUMO DI STUPEFACENTI
DANNEGGIAMENTO
FURTO
INGIURIA
MINACCIA
NEGOZIAZIONE O PROCURA PER TERZI DI STUPEFACENTI
RAPINA
REATO DI POCA ENTITÀ
SCEMATA IMPUTABILITÀ
VIE DI FATTO
art. 19 CPS
art. 126 CPS
art. 137 CPS
art. 140 CPS
art. 144 CPS
art. 172ter CPS
art. 177 CPS
art. 180 CPS
art. 181 CPS
art. 19 cf. 1 LSTUP
art. 19a LSTUP
Incarto n.
72.2009.32
Lugano,
20 maggio 2009/sd
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretaria:
lic. iur. Arianne Anastasi Veda
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
In carcere preventivo il 7 aprile 2006
e dal 24 novembre 2008;
prevenuto colpevole di:
1. rapina,
ripetuta
1.1. per avere,
il 18 ottobre 2008, a __________, verso le ore 06.35 circa, presso la stazione FFS, dapprima all’interno e poi all’esterno di una carrozza del treno in partenza per Bellinzona,
nell'intento di commettere un furto, usato
violenza contro PL 3, minacciandolo di un pericolo imminente alla vita o
all’integrità corporale o rendendolo incapace di opporre resistenza e, meglio,
dopo averlo bloccato da tergo, gli infilava la mano destra nella giacca, lo
strattonava facendolo cadere a terra, lo minacciava verbalmente di morte e gli
morsicava un braccio,
riuscendo così a sottrargli il telefono cellulare
marca Nokia 2600 del valore di fr. 100.- (refurtiva non recuperata);
1.2. per
avere,
il 25 ottobre 2008, a __________, verso le ore 17.30 circa, all’esterno del Bar __________, agendo in correità con …__________,
nell'intento di conservare la cosa rubata, usato
violenza contro PC 7 e meglio, dopo essersi avvicinati ed averlo spintonato, AC
1 gli sottraeva un sacchetto di plastica contenente due giacche del valore di
fr. 300.- e visto che quest’ultimo cercava di riprenderselo, AC 1 lanciava il sacchetto
sul tetto di una pensilina e non appena raggiunti dalla parte lesa, entrambi lo
colpivano con sberle, pugni e calci su tutto il corpo, gli morsicavano l’indice
della mano sinistra, riuscendo poi a fuggire e successivamente a recuperare il
sacchetto con le giacche, che venne poi abbandonato la stessa sera all’esterno
del Bar __________ (refurtiva riconsegnata alla parte lesa);
2. furto,
ripetuto
per avere, per procacciarsi un indebito profitto
ed al fine di appropriarsene:
2.1. il 7
aprile 2006, a __________, verso le ore 01.45 circa, all’esterno della
discoteca __________, sottratto con destrezza, ai danni di PL 2, la borsetta
contenente un cellulare, il borsello, la licenza di condurre, la Postcard, la tessera Crédit Suisse, fr. 15.- ed altri oggetti personali, per un valore complessivo
denunciato di fr. 653.- (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
2.2. il 5
ottobre 2008, a __________, verso le ore 09.15 circa, all’esterno del Bar __________,
sottratto con destrezza, ai danni di PC 2, il portamonete contenente fr. 700.- ed € 100.- (refurtiva non recuperata);
3. furto
di lieve entità
per avere,
il 18 ottobre 2008, a __________, verso le ore 05.30 circa, presso la stazione FFS, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto, ai danni del negozio PC 1,
una bottiglia di champagne marca Montvillers Brut del valore di fr. 58.-
(refurtiva non recuperata);
4. vie di
fatto
per avere,
il 7 aprile 2006, a __________, verso le ore 01.45 circa, all’uscita della discoteca __________, commesso vie di
fatto nei confronti di PL 1, colpendola alla gamba sinistra con una bottiglia
di birra;
5. danneggiamento,
ripetuto
per avere, in quattro occasioni, intenzionalmente
deteriorato, distrutto o reso inservibile cose altrui e meglio:
5.1. il 1.
novembre 2007, a __________, verso le ore 08.30 circa, in Piazza __________, un
vetro della porta d’entrata principale del PC 4, infrangendolo con un pugno
(danno non quantificato dalla parte civile);
5.2. il 3
ottobre 2008, a __________, verso le ore 02.00, in Via __________, il
tergicristallo posteriore e la carrozzeria dell’autovettura marca Mercedes C240
di proprietà di PC 6 (danno non quantificato dalla parte civile);
5.3. il 3
ottobre 2008, a __________, verso le ore 02.00, in Via __________, la portiera
posteriore destra dell’autovettura marca Nissan Primiera di proprietà di PC 3
(danno non quantificato dalla parte civile);
5.4. il 3
ottobre 2008, a __________, verso le ore 02.00, in Via __________, un vetro di
una porta secondaria dell’Albergo __________, infrangendolo con un pugno (danno
non quantificato dalla parte civile);
6. ingiuria
per avere,
il 14 novembre 2008, a __________, verso le ore 15.45, all’esterno del Bar __________, intenzionalmente offeso
l’onore di PC 7, tacciandolo di “testa di cazzo” e “stronzo”;
7. minaccia
per avere,
il 14 novembre 2008, a __________, verso le ore 15.45, all’esterno del Bar __________, usando grave minaccia,
incusso spavento e timore a PC 7, dicendogli, con riferimento a quanto avvenuto
il 25 ottobre 2008 a __________ all’esterno del Bar __________, “ti metto le
mani addosso sul serio e ti faccio veramente male”;
8. infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, in data imprecisata, nel periodo
aprile – agosto 2008, in un’occasione, fatto da tramite tra __________ ed un
acquirente non identificato, nella vendita di un imprecisato quantitativo di
cocaina, ricevendo quale compenso 0,5 grammi di cocaina per il suo consumo personale;
9. contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, __________, __________ ed in altre
imprecisate località, nel periodo aprile 2006 – 24 novembre 2008, consumato un
imprecisato quantitativo di marijuana (ma almeno 500 grammi) e di cocaina, sostanze previamente acquistate o offertegli da spacciatori sconosciuti,
nonché detenuto, a __________, il 30 aprile 2007
ed il 20 marzo 2008, complessivamente 6,8 grammi lordi di marijuana, sostanza destinata al suo consumo personale;
10. contravvenzione
alla LF sul trasporto pubblico
per avere, il 3 agosto 2008, intenzionalmente
utilizzato il treno delle FFS, sulla tratta Lugano - Bellinzona, senza essere
in possesso di un titolo di trasporto valido;
fatti avvenuti: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli
art. 126 cpv. 1, 139 cifra 1, 140 cifra 1 cpv. 1, 144 cpv. 1, 172ter, 177 e 180
CP, art. 19 cifra 1 e 19a LS e 51 LTP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 31/2009 del 18.03.2009, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico.
§ L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 13:00.
In relazione al pt. 2.1 dell’AA il
presidente prospetta all’accusato, richiamato l’art. 250 CPP, il reato di
sottrazione di una cosa mobile ai sensi dell’art. 141 CP. Le parti dichiarano
Fatti
di non opporsi a questa prospettazione.
In relazione al pt. 1.2 dell’AA il
Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato in subordine i
reati di furto di lieve entità (art. 139 cifra 1 in relazione con l’art. 172 cpv.1 CP), sottrazione di una cosa mobile (art. 141 CP), appropriazione
semplice (art. 137 CP), aggressione (art. 134 CP), lesioni semplici (art. 123
cifra 1 CP) e vie di fatto (art. 126 cpv. 1 CP).
In relazione ai fatti avvenuti il
05.04.2006 a __________ (per avere il 05.04.2006 a __________ usando violenza e
intralciando in altro modo la sua libertà d’agire, dopo averla strattonata,
rottole la maglietta e tiratele uno schiaffo, rinchiuso, contro la sua volontà,
PL 2 in una stanza per circa 15 minuti liberandola solo a seguito dell’arrivo
di una pattuglia della polizia) ed il 03.10.2008 a __________ (per avere il
03.10.2008 a __________ usando violenza e intralciando in altro modo la sua
libertà d’agire costretto PL 2, dandole dei pugni, afferrandola per i capelli e
trascinandola per le scale, a seguirlo nella sua camera presso l’Hotel __________
e chiusa la porta, costrettala a rimanere all’interno della stanza sino
all’intervento di terze persone che l’aprirono con la forza), il Presidente,
richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato i nuovi reati di coazione ex
art. 181 CP. Le parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
non soffermandosi sui reati ammessi, ribadisce la
qualificazione giuridica di rapina dei fatti di cui al pt. 1.2 AA, chiedendo in
subordine nel caso la Corte non accogliesse tale richiesta la qualificazione
degli stessi in furto di lieve entità con il concorso d’aggressione. Per quanto
concerne il reato di coazione ripetuta, si associa alla valutazione dei fatti della
Corte.
Conclude chiedendo che l’accusato sia condannato
ad una pena detentiva di 20 mesi, con concessione della sospensione
condizionale parziale in ragione della metà della pena per un periodo di prova
di 4 anni. Chiede inoltre la revoca della sospensione condizionale del decreto
d’accusa 30.08.2004 del Ministero pubblico e la confisca di quanto in
sequestro.
§ Il Difensore, il quale, innanzitutto riassume la difficile
infanzia ed adolescenza dell’accusato le quali hanno certamente contribuito a condurlo
verso una situazione di crescente disadattamento. In merito al pt. 1.1 AA
chiede la scemata imputabilità ex art. 19 cpv.2 CP in quanto l’accusato era
sotto l’influsso dell’alcool. Contesta la valutazione giuridica dei fatti di
cui al pt. 1.2 AA, escludendo la rapina, il furto ed il furto di lieve entità
poiché mancante a suo avviso l’elemento soggettivo, le lesioni semplici e
l’aggressione in quanto dal certificato medico presentato dalla vittima non
risulta alcuna lesione, intravedendo dunque quale qualificazione giuridica dei
suddetti fatti unicamente il reato di vie di fatto per avere spintonato la
vittima.
Mette in dubbio il furto di cui al pt. 2.1 AA in
quanto quando l’accusato è stato fermato si stava recando presso l’abitazione
della vittima ed il codice della carta di credito con la quale ha potuto
ritirare Fr. 100.- gli era stato da lei comunicato.
Ritiene che la minaccia possa essere un indizio
confermante la versione dei fatti data dall’accusato riguardo al pt. 1.2
dell’atto d’accusa.
In merito al reato di ripetuta coazione afferma
di condividere il punto di vista della Corte.
Conclude chiedendo, anche alla luce del rapporto
del patronato, una pena detentiva sospesa condizionalmente da subito e che
all’accusato vengano ordinate adeguate misure per risolvere i problemi legati
al consumo di alcool e sostanze stupefacenti. Chiede di tenere in
considerazione quale attenuante generica il sincero pentimento, il lungo tempo
già trascorso in carcere, la presa di coscienza di quanto fatto e la giovane
età. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle
Parti i seguenti
quesiti: AC
1
1. è autore
colpevole di:
1.1. ripetuta rapina
1.1.1. il
18.10.2008, a __________, a danno di PL 3;
1.1.2. in correità
con +__________, il 25.10.2008, a __________, a danno di PC 7;
1.1.2.1. trattasi di furto
di lieve entità;
1.1.2.2. trattasi di sottrazione
di cosa mobile;
1.1.2.3. trattasi di appropriazione
semplice;
1.1.2.4. trattasi di aggressione;
1.1.2.5. trattasi di lesioni
semplici;
1.1.2.6. trattasi di vie
di fatto;
1.2. ripetuto
furto
1.2.1. il 7.4.2006,
a __________, a danno di PL 2 per un valore denunciato di fr. 653.-;
1.2.1.1. trattasi di
sottrazione di cosa mobile;
1.2.2. il 5.10.2008,
a __________, a danno di PC 2 per un valore denunciato di fr. 700.- e € 100.-;
1.3. furto di
lieve entità
il 18.10.2008, a __________, una bottiglia di
champagne di Fr. 58.- a danno del negozio PC 1;
1.4. vie di
fatto
a __________, il 7.4.2006, a danno di PL 1
colpendola alla gamba sinistra con una bottiglia di birra;
1.5. ripetuto
danneggiamento
1.5.1. l’1.11.2007,
a __________, un vetro della porta d’entrata del PC 4;
1.5.2. il 3.10.2008,
a __________, un tergicristallo posteriore e la carrozzeria dell’autovettura
Mercedes C240 di proprietà di PC 6;
1.5.3. il 3.10.2008,
a __________, la portiera posteriore destra dell’autovettura Nissan Primera di
proprietà di PC 3;
1.5.4. il 3.10.2008,
a __________, un vetro di una porta dell’albergo __________;
1.6. ingiuria
a __________, il 14.11.2008, a danno di PC 7,
tacciandolo di “testa di cazzo” e “stronzo”;
1.7. minaccia
a __________, il 14.11.2008, a danno di PC 7,
dicendogli “ti metto le mani addosso sul serio e ti faccio veramente male”;
1.8. infrazione
alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, nel
periodo aprile / agosto 2008, negoziato per terzi un imprecisato quantitativo
di cocaina;
1.9. contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, __________,
__________ ed in altre imprecisate località nel periodo aprile 2006 /
24.11.2008, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e di cocaina
nonché detenuto per il proprio consumo 6,8 grammi lordi di marijuana;
1.9.1. trattasi di
un periodo inferiore;
1.10. contravvenzione
alla LF sul trasporto pubblico
il 3.8.2008, sulla tratta Lugano-Bellinzona,
intenzionalmente utilizzato un treno FFS senza valido titolo di trasporto;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
Considerandi
2.
AC 1 è
inoltre autore colpevole di:
2.1
ripetuta
coazione
usando violenza e intralciando in altro modo la
sua libertà d’agire:
2.1.1
il 5.4.2006,
a __________, dopo averla strattonata, rottole la maglietta e tiratole uno
schiaffo, rinchiuso, contro la sua volontà, PL 2 in una camera per circa 15 minuti, liberandola solo a seguito dell’arrivo di una pattuglia della
Polizia;
2.1.2
il 3.10.2008,
a __________, costretto PL 2 afferrandola per i capelli e trascinandola per le
scale, a seguirlo nella sua camera presso l’Hotel __________ e chiusa la porta,
costrettala a rimanere all’interno della stanza sino all’intervento di terze
persone che l’aprirono con la forza;
3.
Ha agito
in stato di scemata imputabilità?
4.
Può
beneficiare della sospensione condizionale?
5.
Deve
essere revocata la sospensione condizionale della pena di 15 giorni di
detenzione inflittagli con decreto di accusa del 30.8.2004 del Ministero
Pubblico del Cantone Ticino oppure deve essere pronunciata una pena unica ai
sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP?
6.
Deve
essere ordinata una misura e se sì quale?
7.
Deve
un risarcimento alle PC e se sì in che misura?
8.
Deve
essere ordinata la confisca di:
8.1
6,8 grammi lordi di marijuana?
8.2
33,81 grammi netti di sostanza non meglio identificata?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne che ai quesiti no.1.1.2,
1.1.2
, 1.1.2.2, 1.1.2.3, 1.1.2.4, 1.1.2.5, 1.2.1.1 e 1.4;
visti gli art. 12, 19,
40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49, 51, 63, 69, 126 cpv. 1, 134,
137.
cfr. 1 , 139 cfr. 1, 140 cfr. 1 cpv. 1, 141, 144 cpv. 1, 172ter,
177cpv. 1, 180 cpv. 1 e 181 CP;
19.
cfr. 1 e 19a cfr. 1 LStup,
51.
LTP;
9.
e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e
pronuncia:
1.
AC 1 è
autore colpevole di:
1.1
rapina
il 18.10.2008, a __________, a danno di PL 3;
1.2
ripetuto furto
1.2.1
il 7.4.2006,
a __________, a danno di PL 2 per un valore denunciato di fr. 653.-;
1.2.2
il 5.10.2008,
a __________, a danno di PC 2 per un valore denunciato di fr. 700.- e € 100.-;
1.3
furto di
lieve entità
il
18.10
, a __________, una bottiglia di champagne di Fr. 58.- a danno del
negozio PC 1;
1.4
ripetuto
danneggiamento
1.4.1
l’1.11.2007,
a __________, un vetro della porta d’entrata del PC 4;
1.4.2
il 3.10.2008
a __________, un tergicristallo posteriore e la carrozzeria dell’autovettura
Mercedes C240 di proprietà di PC 6;
1.4.3
il 3.10.2008,
a __________, la portiera posteriore destra dell’autovettura Nissan Primera di
proprietà di PC 3;
1.4.4
il 3.10.2008,
a __________, un vetro di una porta dell’albergo __________;
1.5
ingiuria
a __________, il 14.11.2008, a danno di PC 7,
tacciandolo di “testa di cazzo” e “stronzo”;
1.6
minaccia
a __________, il 14.11.2008, a danno di PC 7,
dicendogli “ti metto le mani addosso sul serio e ti faccio veramente male”;
1.7
infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, nel periodo
aprile / agosto 2008, negoziato per terzi un imprecisato quantitativo di
cocaina;
1.8
contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, __________,
__________ ed in altre imprecisate località nel periodo 20.5.2006 / 24.11.2008,
consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e di cocaina nonché detenuto
per il proprio consumo 6,8 grammi lordi di marijuana;
1.9
contravvenzione
alla Legge federale sul trasporto pubblico
il 3.8.2008, sulla tratta Lugano-Bellinzona,
intenzionalmente utilizzato un treno FFS senza valido titolo di trasporto;
1.10
vie di fatto
il 25.10.2008, a __________, a danno di PC 7,
spintonandolo in almeno due occasioni;
1.11
ripetuta coazione
usando violenza e intralciando in altro modo la
sua libertà d’agire:
1.11.1
il 5.4.2006, a __________, dopo averla strattonata,
rottole la maglietta e tiratole uno schiaffo, rinchiuso, contro la sua volontà,
PL 2 in una camera per circa 15 minuti, liberandola solo a seguito dell’arrivo
di una pattuglia della Polizia;
1.11.2
il 3.10.2008,
a __________, costretto PL 2, afferrandola per i capelli e trascinandola per le
scale, a seguirlo nella sua camera presso l’Hotel __________ e chiusa la porta,
costrettala a rimanere all’interno della stanza sino all’intervento di terze
persone che l’aprirono con la forza;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché
precisato nei considerandi e nel verbale dibattimentale.
2.
AC 1 è
prosciolto dalle imputazioni di:
2.1
rapina di cui al punto 1.2 dell’atto di accusa;
2.2
vie di fatto di cui al punto 4 dell’atto di accusa;
3.
Di
conseguenza AC 1, avendo agito
in stato di scemata imputabilità, è condannato:
3.1
richiamato
il decreto d’accusa del 30.8.2004 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino,alla
pena detentiva di 17 (diciassette) mesi, a valere quale pena unica ai sensi
dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il
carcere preventivo sofferto;
3.2
a versare le
seguenti indennità alle seguenti PC:
3.2.1
fr. 269.-
alla PC 4
3.2.2
fr. 473,45
all’Hotel __________
3.2.3
fr. 131,80
alle PC 8.
§ Per
il resto le PC sono rinviate al competente foro civile
4.
L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa in ragione di 10 (dieci) mesi per un periodo di
prova di anni 4 (quattro). Per il resto è da espiare.
5.
E’
ordinato un trattamento ambulatoriale giusta l’art. 63 CP da eseguirsi già in
esecuzione di pena.
6.
E’
ordinata la confisca di:
6.1
6,8 grammi lordi di marijuana, da distruggere;
6.2
33,81 grammi netti di sostanza non identificata.
7.
La tassa
di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste a carico del
condannato in ragione di 7/10, la rimanenza a carico dello Stato.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La
segretaria
Distinta spese (7/10):
Tassa di giustizia fr. 140.--
Inchiesta preliminare fr. 140.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 35.--
fr. 315.--
===========
Il rimanente è a carico dello stato.
Ultimo aggiornamento: 09.05.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster