Infrazione alla LF sugli stupefacenti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2009.33

Data decisione, Autorità:

21.07.2009, PENAL

Titolo:

Infrazione alla LF sugli stupefacenti

CONSUMO DI STUPEFACENTI

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

SCEMATA IMPUTABILITÀ

art. 19 CPS

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2009.33

Lugano,

21 luglio 2009/nk

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretario:

dott. iur. Maurizio Pagliuca

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

prevenuto colpevole di:

1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, a __________, nelle sottoelencate

circostanze, senza essere autorizzato, previo acquisto della sostanza da __________,

-

nel periodo gennaio-dicembre 2007, procurato gr.

80 di cocaina a __________ e __________ in ragione di gr. 40 ciascuno, ritenuto

che gli stessi gli avevano anticipato il denaro per l'acquisto;

-

il 17 aprile 2008 venduto al prezzo di fr. 50.-

almeno gr. 5 di marijuana a __________;

2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, nel periodo gennaio 2007 – 25 aprile 2008, a

__________, __________ ed altre località, senza essere autorizzato, consumato

cocaina e meglio:

-

previo acquisto della sostanza da __________,

consumato almeno gr. 96 di cocaina,

-

ricevuto gratuitamente da __________ e __________

almeno gr. 15 di cocaina in compenso per il servizio di cui sopra sub. 1;

-

ricevuto gratuitamente mezzo grammo di cocaina

da __________;

-

partecipato a diverse fumate collettive di

marijuana, dieci delle quali nel periodo febbraio-aprile 2008;

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art.

19 cifra 1 LS, art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 29/2009 del 20.3.2009, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:00.

Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP

prospetta all’accusato il reato di infrazione semplice alla LStup. per avere

senza essere autorizzato, a __________, a fine anno 2007, procurato a __________,

in un occasione, 4 gr. di cocaina.

L’accusato dichiara che nel periodo

gennaio 2007/febbraio 2009, a __________ e __________, ha consumato un

quantitativo di circa 110 gr. di cocaina e circa 30 gr. di marijuana.

La presente vale quale nuova

prospettazione ai sensi dell’ art. 250 CPP alla quale le parti dichiarano di

non opporsi.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

sottolinea la figura periferica dell’accusato rispetto alle realtà di spaccio

con cui spesso sono raffrontate le Corti ticinesi essendo il AC 1 un piccolo

spacciatore / consumatore, anche se i quantitativi procurati non sono minimi.

L’accusa, ripercorrendo i vari capi di imputazione, riconosce la collaborazione

offerta dall’accusato alle autorità inquirenti e la prognosi non sfavorevole,

vista la sua incensuratezza, per cui non si oppone ad un’eventuale sospensione

condizionale della pena. Aggiunge che nonostante la prognosi non sfavorevole,

l’assenza di un’occupazione lavorativa desta comunque un certo allarme sociale.

Conclude chiedendo l’integrale conferma dell’atto d’accusa con le relative

integrazioni fatte in aula, la condanna del AC 1 al pagamento di 180 aliquote

giornaliere di fr. 30.- cadauna e la confisca di quanto posto sotto sequestro.

§ Il Difensore, il quale ripercorre il difficile passato

dell’accusato e la difficile situazione in cui versava (lavoro precario e

dipendenza dalle droghe). Ripercorrendo brevemente l’atto d’accusa sottolinea

che l’operato del AC 1 non è mai stato a scopo di lucro ma, semplicemente, per

far un favore ai suoi amici. Relativamente alla commisurazione della pena,

chiede che sia tenuto in considerazione l’incensuratezza dell’accusato e la

collaborazione che quest’ultimo ha offerto agli inquirenti. Postula che venga

riconosciuta al AC 1 l’aver agito in stato di scemata imputabilità e che venga

riconosciuta l’attenuante specifica del sincero pentimento. Contesta, al punto

1, l’aver procurato 40 grammi di cocaina a __________, ammettendone solo 8 grammi e l’aver venduto 5 grammi di marijuana a __________. Tutto ciò considerato, chiede una

massiccia decurtazione della pena proposta dall’accusa, commisurandola in 30

aliquote giornaliere da sospendere condizionalmente per un periodo di prova di

2 anni. Da ultimo, non si oppone alla confisca di quanto posto sotto sequestro.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,

Fatti

i seguenti

quesiti: AC

1

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

senza essere autorizzato, a __________, nel

periodo gennaio 2007 / 17.4.2008:

1.1.1. procurato in

più occasioni 80 grammi di cocaina;

1.1.2. venduto in

un’occasione 5 grammi di marijuana;

1.2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

senza essere autorizzato, a __________, __________

ed in altre località, nel periodo gennaio 2007 / 25.4.2008, consumato un

imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 111 grammi e di marijuana;

1.2.1. trattasi di

un diverso periodo;

1.2.2. trattasi di

un quantitativo maggiore rispettivamente minore di cocaina e di marijuana;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché

precisato nel verbale dibattimentale?

Considerandi

2.

AC 1 è

inoltre autore colpevole di:

2.1

infrazione

alla LF sugli stupefacenti

senza essere autorizzato, a __________, a fine

anno 2007, procurato a __________, in un’occasione, 4 grammi di cocaina;

3.

Ha agito

in stato di scemata imputabilità?

4.

Può

beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento?

5.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

6.

Deve

essere ordinata la confisca di:

6.1

1 spinello

con 2,3 grammi di marijuana;

6.2

2 bolas di

cocaina?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti posti, meno che al quesito 4 e parzialmente ai quesiti 1.2 e

1.2

;

visti gli art. 12, 19,

34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49 e 69 CP;

19.

cfr. 1 e 19a cfr. 1 LStup.;

9.

e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è autore

colpevole di:

1.1

infrazione alla LF sugli stupefacenti

senza essere autorizzato, a __________, nel

periodo gennaio 2007 / 17.4.2008:

1.1.1

procurato in

più occasioni 84 grammi di cocaina;

1.1.2

venduto in

un’occasione 5 grammi di marijuana;

1.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

senza essere autorizzato, a __________, __________

ed in altre località, nel periodo gennaio 2007 / febbraio 2009, consumato un

imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 110 grammi e di marijuana ma almeno 30 grammi;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e

precisato nel verbale dibattimentale.

2.

Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata

imputabilità, è condannato:

2.1

alla pena

pecuniaria di fr. 4’500.- (quattromilacinquecento), corrispondenti a 150

(centocinquanta) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena pecuniaria inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un periodo

di prova di anni 2 (due).

4.

E’

ordinata la confisca e la distruzione di:

4.1

1 spinello

con 2,3 grammi di marijuana;

4.2

2 bolas di

cocaina.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente Il

segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster