Ripetuto furto, tentato e consumato, ai danni della datrice di lavoro; sottrazione di merce nei magazzini della ditta per diverse migliaia di franchi; ricettazione; tentata truffa ai danni dell'assicu

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2009.41

Data decisione, Autorità:

14.05.2009, PENAL

Titolo:

Ripetuto furto, tentato e consumato, ai danni della datrice di lavoro; sottrazione di merce nei magazzini della ditta per diverse migliaia di franchi; ricettazione; tentata truffa ai danni dell'assicurazione; sviamento della giustizia; pena unica; ammonimento senza revoca

FURTO

RICETTAZIONE

SVIAMENTO DELLA GIUSTIZIA

TRUFFA

art. 70 CPS

art. 106 CPS

art. 139 CPS

art. 146 CPS

art. 160 CPS

art. 304 CPS

Incarto n.

72.2009.41

Lugano,

14 maggio 2009/nk

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1. AC 1

detenuto dal 3 dicembre 2008;

2. AC 2

detenuto dal 3 dicembre 2008 al 21 gennaio 2009;

3. AC 3

detenuto dal 3

dicembre 2008 al 23 gennaio 2009;

4. AC 4

detenuto dal 3 dicembre 2008 al 3 febbraio 2009;

5. AC 5

detenuto dal 3 dicembre 2008 al 19 febbraio 2009;

prevenuti colpevoli di:

1. ripetuto

furto

per avere, al fine di procacciarsi un indebito

profitto e di appropriasene, agendo sia singolarmente sia in correità fra loro

ed operando, durante i turni di lavoro, secondo un consolidato modus operandi

che consisteva nell’approfittare delle loro mansioni in seno al

magazzino/deposito per simulare delle accidentali cadute di involucri o cartoni

contenenti merce, dal muletto di trasporto durante il percorso fra deposito e

vagone ferroviario per poi recuperarli in un secondo tempo eludendo così i

controlli aziendali a loro noti, spartendosi in seguito la refurtiva quando

agivano in correità,

ripartendosi fra loro i ruoli, a seconda delle

occasioni e delle circostanze, tra chi fungeva da palo e chi da autore

materiale della sottrazione di merce,

e meglio per aver sottratto o tentato di

sottrarre, fra l’estate 2006 e il momento del rispettivo arresto,

principalmente ai danni della ditta PC 1 (loro datore di lavoro) ma anche di

altre ditte con depositi in loco, innumerevoli involucri e cartoni di merce

varia per un valore complessivo imprecisato ma comunque stimato in diverse

decine di migliaia di franchi, e pù precisamente nelle seguenti occasioni e

circostanze:

A) AC 1,

singolarmente

1.1. nell’estate

del 2006, un primo cartone contenente dalle 10 alle 20 confezioni di profumo

marca Bulgari;

1.2. nell’estate

del 2006, un secondo cartone contenente dalle 10 alle 20 confezioni di profumo

marca Bulgari;

1.3. nell’estate

del 2006, un terzo cartone contenente dalle 10 alle 20 confezioni di profumo

marca Bulgari;

1.4. nell’estate

del 2006, un quarto cartone contenente dalle 10 alle 20 confezioni di profumo

marca Bulgari;

1.5. nell’estate

del 2006, un quinto cartone contenente dalle 10 alle 20 confezioni di profumo

marca Bulgari;

1.6. nel

settembre 2006, un cartone contenente 15 orologi marca Swatch, senza

meccanismo;

1.7. tra novembre

e dicembre 2006, una scatola contenente 50 confezioni di profumo;

1.8. nel dicembre

del 2006, due cartoni contenenti complessivi 20 orologi Swatch;

1.9. nella

primavera del 2007, un cartone con alll’interno due anelli in argento marca Gucci;

1.10. nella

primavera del 2007, una piccola scatola con all’interno due collanine in

argento della Gucci;

1.11. nella

primavera del 2007, una scatola con all’interno dei bastoncini di carta da

annusare;

1.12. nella

primavera del 2007, una scatola della Gucci contenente bigiotteria della Yves

Saint Laurent (due paia di orecchini, alcuni anelli con incastonate delle

grosse pietre colorate e un paio di braccialetti);

1.13. a metà 2007,

10 orologi Swatch con cassa rettangolare, quadrante grigio e cinturino in

metallo grigio con inserti quadrati colorati;

1.14. nell’autunno

del 2007, un piccolo cartone contenente due collane in argento della Gucci;

1.15. nell’autunno

del 2007, un cartone marca Gucci contenente due braccialetti in argento marca

Gucci;

1.16. nell’autunno

del 2007, 5 portamoneti marca Bulgari;

1.17. nell’autunno

2007, un cartone contenente 3 cinture elasticizzate marca Gucci;

1.18. nel corso

dell’anno 2007, 10 orologi Swatch con cassa rotonda in plastica nera e

cinturino sintetico bianco e nero;

1.19. tra marzo e

aprile del 2008, 2 cartoni contenenti 50 orologi marca Swatch;

1.20. nella

primavera del 2008, 1 pacco con scritta Bulgari contenente imballaggi per

cravatte;

1.21. nella

primavera del 2008, un cartone della Gucci, senza tuttavia riuscire nel suo

intento;

1.22. nella

primavera del 2008, due paia di scarpe Yves Saint Laurent;

1.23. nella

primavera del 2008, 5 porta tessere marca Gucci;

1.24. nella

primavera del 2008, 10 orologi Swatch Irony;

1.25. nella

primavera del 2008, 10 orologi Swatch con cassa rotonda in metallo e quadrante

azzurro con datario;

1.26. tra maggio e

giugno del 2008, un paio di scarpe marca Geox;

1.27. nell’estate

del 2008, due confezioni di creme per sportivi;

1.28. nell’estate

del 2008, 10 confezioni di orecchini e braccialetti marca Swatch;

1.29. nell’estate

del 2008, 10 orologi Swatch con cassa rotonda nera e cinturino in metallo

grigio;

1.30. tra settembre

e ottobre 2008, quattro paia di jeans e una camica marca Ermenegildo Zegna;

1.31. nell’autunno

del 2008, tre confezioni di gocce Resyl;

B) AC 1, in correità con AC 4

1.32. ad inizio

estate del 2008, un cartone contenente 6 bottiglie di vino rosso;

C) AC 1, in correità con AC 5

1.33. verso giugno

2006, un cartone contenente 10/20 confezioni di profumo marca Bulgari;

1.34. tra ottobre e

novembre 2006, una scatola contenente due portafogli marca Salvatore Ferragamo;

1.35. nella

primavera del 2007, una scatola contenente una ventina di cinture marca Gucci;

1.36. nella

primavera del 2007, una scatola contenente 10 orologi Swatch modello Chrono

Irony;

1.37. tra aprile e

maggio del 2007, 5 cartoni di vino per un totale di 30 bottiglie;

1.38. nel corso del

2007, diverso vestiario (2 camicie, 2 pullover, 3 sciarpe e 2 cinture);

1.39 tra agosto e

settembre 2008, 1 cartone contenente 20 orologi marca Nautica;

D) AC 1, in correità con AC 2

1.40. nel dicembre

del 2007, due cartoni contenenti 10/20 confezioni di profumo marca Bulgari;

1.41. nel settembre

del 2008, 6 bottiglie di champagne “Dom Perignon”;

1.42. tra ottobre e

novembre 2008, un impianto doolby sound round marca Philips;

E) AC 1, in correità con AC 3

1.43. ad inizio

inverno 2007, una scatola di cartone contenente dei pezzi di legno per

l’allestimento di stand da esposizione nei negozi;

1.44. tra gennaio e

febbraio 2008, una scatola marca Gucci contenente due anelli in argento marca

Gucci;

1.45. tra febbraio

e marzo 2008, un cartone marca Gucci contenente una ventina di portamonete

marca “Celine”;

1.46. tra febbraio

e marzo 2008, un cartone marca Gucci contenente 10 paia di jeans da donna marca

Armani;

1.47. tra aprile e

maggio 2008, un cartone contenente 15/20 portamonete marca Yves Saint Laurent;

1.48. tra maggio e

giugno 2008, un televisore a schermo piatto marca Toshiba e un televisore marca

Sony, schermo piatto;

1.49. tra maggio ed

agosto 2008, un cartone contenente 15 confezioni di gemelli per camicie marca

Bottega Veneta;

1.50. nell’estate

del 2008, 10 magliette marca Armani;

1.51. tra settembre

e ottobre 2008, un televisore marca Samsung e un televisore Toshiba;

F) AC 3, singolarmente

1.52. nel mese di

marzo 2008, due cartoni contenenti anelli, orologi, collane, cinture ed altri gioielli;

1.53. tra maggio e

agosto 2008, un cartone contenente 10 confezioni di cinture marca Armani Jeans;

1.54. tra maggio ed

agosto 2008, un cartone contenente 10 orologi marca Swatch di diversi colori;

G) AC 3, in correità con AC 4

1.55. tra agosto e

settembre 2008, 1 cartone marca Gucci contenente 10 scatole di gemelli per

camicie marca Bottega Veneta;

1.56. nel corso del

2008, un cartone contenente 50 stecche di sigarette Marlboro Light;

H) AC 3, in correità con AC 2

1.57. nel corso del

2008, 2 cartoni contenenti complessivamente 100 stecche di sigarette;

1.58. nel corso del

2008, un cartone contenente diversi paia di occhiali da sole marca Victor;

1.59. nel corso del

2008, 3 telefoni cellulari;

I) AC 4 in correità con AC 2

1.60. nel mese di

ottobre del 2008, un telefono cellulare marca Nokia;

1.61. nel mese di

ottobre del 2008, un telefono cellulare marca Motorola;

1.62. tra ottobre e

novembre 2008, complessivamente 5 cartoni di vino per un totale di 30

bottiglie;

1.63. il

10.11.2008, un cartone di vino;

1.64. l’11.11.2008,

due cartoni di vino;

J) AC 2 in correità con __________

1.65. tra ottobre e

novembre 2008, tre televisori marca Philips;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto:

dall’art. 139 cifra 1 CPS;

2. ripetuta

ricettazione

per aver ripetutamente acquistato o ricevuto in

dono delle cose che sapeva o doveva presumere essere state ottenute da un terzo

mediante un reato contro il patrimonio, in particolare di furto,

e meglio per avere:

2.1. AC 2

2.1.1. in un periodo

imprecisato a __________, un orologio marca Nautica con cassa rotonda in

metallo giallo con cinturino in plastica nero, comperato da AC 1 per fr.

150.00;

2.1.2. a fine luglio

2008, un orologio Swatch con cronografo, cassa rotonda e cinturino in metallo

grigio comperato da AC 1 per fr. 150.00;

2.1.3. nel maggio

2008, un orologio Swatch con cassa rotonda in metallo giallo e cinturino in

metallo giallo regalatogli da AC 1;

2.1.4. a fine luglio

2008, un orologio Swatch con cronografo con cassa rotonda in metallo grigio e

cinturino in pelle marrone comperato da AC 1 per fr. 150.00;

2.1.5. a fine luglio

2008, un cinturino Swatch in pelle marrone regalatogli da AC 3;

2.1.6. tra agosto e

settembre 2008, un televisore marca Sony con schermo piatto regalatogli da AC 3;

2.2. AC 3

2.2.1. a fine 2006,

5 o 6 confezioni di profumo regalatigli da AC 1;

2.2.2. tra maggio e

giugno 2008, un orologio Swatch con cronografo, cassa rotonda in metallo con

cinturino in metallo grigio, regalato da AC 1;

2.2.3. tra agosto e

settembre 2008, un orologio Swatch con cronografo con cassa rotonda in metallo

e cinturino in metallo grigio, acquistato da AC 4 per fr. 70.00;

2.3. AC 4

2.3.1. a dicembre

2007, un orologio Nautica con cassa rotonda in metallo e cinturino in plastica

nera comperato da AC 1 per fr. 150.00;

2.3.2. a dicembre

2007, due orologi Nautica acquistato da AC 5per complessivi fr. 300.00;

2.3.3. nell’estate

del 2008, tre orologi Swatch acquistati da AC 1 per complessivi fr. 150.00;

2.3.4. nel maggio

del 2007, un porta banconote in pelle nera, marca Gucci acquistato da AC 5per

fr. 70.00;

2.3.5. nella

primavera del 2008, 12 orologi Swatch Irony acquistati da AC 1 per complessivi

fr. 1'000.00;

2.3.6. nell’estate

del 2008, due portafogli marca Celine acquistati da AC 1 per complessivi fr.

200.00;

2.3.7. nell’estate

del 2008, un portafogli marca Yves Saint Laurent regalatogli da AC 1;

2.4. AC 5

2.4.1. tra

novembre e dicembre 2008, 7 orologi Sector ricevuti da Max Costa;

2.4.2. tra il 2006 e

il 2008, complessivamente 11 orologi Swatch regalatigli da AC 1;

2.4.3. in

circostanze non precisate, due porta banconote in pelle nera marca Gucci

regalatigli da AC 1;

2.4.4. tra novembre

e dicembre 2006, 5 o 6 profumi regalatigli da AC 1;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto:

dall’art. 160 cifra 1 CPS;

K) AC 3,

singolarmente

3. tentata

truffa

per avere, al fine di procacciarsi un indebito

profitto, tentato di ingannare con astuzia la compagnia assicurativa __________

di __________ per indurla ad atti pregiudizievoli al suo patrimonio, inoltrando

il 20 ottobre 2008 una richiesta di risarcimento per il motoveicolo __________,

da lui falsamente denunciato in polizia come oggetto di un furto ai suoi danni,

non riuscendo tuttavia nell’intento truffaldino a causa dell’avvenuto suo

arresto per i motivi indicati ai punti 1 e 2;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto:

dall’art. 146 cpv. 1 CPS;

4. sviamento

della giustizia

per aver falsamente denunciato in polizia il

furto del summenzionato motoveicolo sapendo scientemente di mentire, al fine di

poter realizzare l’intento truffaldino ai danni della compagnia assicurativa __________,

così come descritto al punto 3;

fatti avvenuti: a

Noranco il 5.10.2008;

reato previsto:

dall’art. 304 cifra 1 CPS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 40/2009 del 07.04.2009, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico __________.

§

L'accusato AC 1 assistito dal difensore d’ufficio (GP) lic.iur. _________.

§ L'accusato AC 2 assistito dal difensore d’ufficio lic.iur. __________

__________.

§ L'accusato AC 3 assistito dal difensore d’ufficio lic.iur. __________.

§ L'accusato AC 4 assistito dal difensore d’ufficio lic.iur. __________.

§ L'accusato AC 5 asstito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.

§ L'avv. __________

rappresentante della PC 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 16:10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

inizia dichiarando che alla luce di quanto sentito oggi in aula si può dire che

la vendetta fa l’uomo ladro. Si augura che le difese non cercheranno di

sostenere che le ragione dei furti vanno ricercati nel fatto che AC 1 è stato

degradato e nella mancanza di controllo da parte della PC 1. Menziona poi il

grave danno subito dalla PC 1 a causa dell’agire dei qui accusati. Il loro

comportamento è riprovevole, essi hanno rubato al loro datore di lavoro e ne

hanno tradito al fiducia. Il PP espone poi le difficoltà riscontrate durante

l’inchiesta. A suo dire il movente di AC 1 è ingiustificato, ingiustificabile,

vendicativo e inaccettabile. Per gli altri 4 non vi è un vero motivo. Il loro

agire è deprecabile, disdicevole e ingiustificabile in quanto nessuno moriva di

fame. Il loro movente può essere ricercato - stando alle loro parole - nella

stupidita, nell’avidità e nel sentimento di impunibilità. Il PP spiega perché

non ha mantenuto l’aggravante dell’agire in banda. Nell’ottica della

commisurazione della pena il PP menziona la reiterazione dell’agire criminale e

la gravità della colpa.

Tutto questo considerato il PP conclude

chiedendo, confermato integralmente l’AA:

- per

AC 1 la condanna ad una pena detentiva di 2 anni e 3 mesi e ad una multa di fr.

2000.-; si rimette al giudizio della Corte per quanto concerne l’eventuale

sospensione condizionale della pena detentiva, sospensione che dovrà essere

solo parziale;

- per

AC 3 la condanna ad una pena detentiva di 18 mesi e ad una multa di fr 1500.-;

si rimette alla Corte per l’eventuale sospensione condizionale della stessa,

chiede che venga fissato un periodo di prova di almeno 3 anni;

-

per AC 4 la condanna ad una pena pecuniaria di 300 aliquote giornaliere da fr

30.- cadauna e ad una multa di fr 1000.-;

-

per AC 2 la condanna ad una pena pecuniaria di 360 aliquote giornaliere da fr

30.- cadauna e ad una multa di fr 1000.-;

-

per AC 5 la condanna ad una pena pecuniaria di 270 aliquote giornaliere da fr

20.- cadauna e ad una multa di fr. 700.-;

Per tutti chiede la confisca degli oggetti

sequestrati ad eccezione di quelli di pertinenza dei qui accusati.

§ L’avv. __________, rappresentante della PC 1, il quale si dilunga sulla grave violazione della

fiducia riposta dalla PC 1 nei qui accusati. Pone poi l’accento sull’importante

danno di immagine arrecato alla sua mandante. Tenuto conto della difficoltà di

cifrare il danno subito, chiede il rinvio al foro civile. Per la rimanenza

rinvia al suo scritto agli atti.

§ L’avv. ___________, difensore di AC 5, il quale dà atto che i fatti così come

descritti nell’AA sono stati ammessi dal suo assistito.

Pone poi l’accento sul suo ruolo marginale e la sua partecipazione a un numero

ridotto di furti. AC 5 è stato coinvolto nei furti da AC 1. Quest’ultimo,

conoscendo la difficile situazione finanziaria del correo, sapeva che sarebbe

stato facile ingolosirlo. Il difensore descrive poi la personalità e la vita

anteriore del suo assistito. Sottolinea gli sforzi da lui fatti per ritrovare

un altro impiego. Conclude chiedendo la condanna ad una pena di 180 aliquote da

fr. 20 cadauna, da porsi al benefico della sospensione condizionale. Postula il

dissequestro degli oggetti personali del suo assistito. Per quanto attiene alle pretese della PC si associa alla richiesta della stessa di rinvio al foro

civile

§ La lic.iur. ___________, difensore di AC 2, il quale pone l’accento sulla personalità,

sulla figura e sulla vita anteriore del suo assistito. Dichiara che il suo

patrocinato ha capito la lezione ed è pentito. Egli è stato trascinato in

questi fatti da AC 1 che ha approfittato della sua inesperienza e giovane età.

Ricorda che AC 2 si è licenziato prima di essere arrestato, fatto questo che

dimostra la sua volontà di allontanarsi da questo giro e di voltare pagina.

Invoca il sincero pentimento. Chiede una sensibile riduzione della pena

proposta dalla pubblica accusa, da porsi al beneficio della sospensione

condizionale. Per quanto attiene alle pretese della PC si associa alla

richiesta della stessa di rinvio al foro civile. Da ultimo postula il

dissequestro degli oggetti personali del suo assistito.

§ La lic.iur. _________, difensore di AC 4, il quale dà atto che i

fatti così come descritti nell’AA sono stati ammessi dal suo assistito. Nega

che il suo patrocinato sia un delinquente. Egli è un ladro di galline che ha

fatto la fine del pollo. Descrive poi la personalità, la figura e la vita

anteriore del suo assistito. Conclude chiedendo, in via principale, che al suo

assistito venga inflitta una pena non superiore ai 2 mesi di carcere già

espiati, subordinatemene la condanna ad una pena pecuniaria non superiore a 180

aliquote da fr 30.- l’una. Per quanto attiene alle pretese della PC si associa

alla richiesta della stessa di rinvio al foro civile. Da ultimo postula il

dissequestro degli oggetti personali del suo assistito.

§ La lic.iur. __________, difensore di AC 3, il quale dà atto che i fatti così come

descritti nell’AA sono stati ammessi dal suo assistito. Pone l’accento sulla

personalità, sulla figura e sulla vita del suo assistito. Si rimette alla

clemenza della Corte e postula una importante riduzione della pena proposta

dall’accusa da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Si associa

alla richiesta della PC di rinvio al foro civile e da ultimo postula il

dissequestro degli oggetti personali del suo assistito.

§ La lic.iur. _______________, difensore di AC 1, il quale inizia ricordando il procedimento per

truffa alle assicurazioni che ha avuto luogo in marzo a _____________ alla fine

del quale i due accusati sono stati condannati a pene detentive sospese

condizionalmente e quindi scarcerati al termine del dibattimento. A suo dire il

caso oggi a giudizio è meno grave. Il difensore pone quindi l’accento sulla

personalità, sulla figura e sulla vita anteriore del suo assistito. Sottolinea

l’importante collaborazione fornita da AC 1 agli inquirenti e ricorda che i

fatti così come descritti nell’AA sono stati ammessi. Spiega le ragioni che

hanno spinto AC 1 a delinquere. Dichiara che il suo assistito è sinceramente

pentito per quanto commesso; col suo agire egli ha messo in difficoltà anche la

sua famiglia e per questo egli si sente un fallito. Ribadisce che ora AC 1

vuole riiniziare a lavorare per poter contribuire al mantenimento della sua

famiglia. Ricorda poi la lunga carcerazione preventiva da sui sofferta.

Il difensore invita i correi ad assumersi le

proprie responsabilità e ricorda che AC 1 non ha costretto nessuno a rubare.

Conclude chiedendo che il suo patrocinato venga

condannato ad una pena detentiva da porsi al benefico della sospensione

condizionale totale. Chiede il rinvio al foro civile delle pretese della PC e

il dissequestro degli oggetti di pertinenza del suo patrocinato.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,

Fatti

i seguenti

quesiti:

A. AC 1

1. E’ autore

colpevole di:

1.1. ripetuto

furto, consumato e, in una circostanza, tentato

per avere, tra l’estate 2006 e il 3 dicembre 2008, a ___________, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sia

singolarmente che in correità con terze persone, in 51 occasioni, sottratto o

tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore complessivo stimato in

diverse decine di migliaia di franchi?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di

quanto in sequestro?

B. AC 2

1.

E’ autore

colpevole di:

1.1

ripetuto

furto

per avere, tra dicembre 2007 e il 3 dicembre 2008, a __________, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in correità con

terze persone, in 12 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore

complessivo nell’ordine di parecchie migliaia di franchi?

1.2

ripetuta

ricettazione

per avere, in 6 occasioni, in un periodo

imprecisato e nel corso del 2008, a _______________, acquistato e/o ricevuto in

dono un orologio marca Nautica, 3 orologi marca Swatch, un cinturino e un

televisore marca Sony con schermo piatto, oggetti che sapeva o doveva presumere

essere provento di reato?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve

essere revocata la sospensione condizionale della pena di 7 giorni di detenzione

inflittagli il 28 novembre 2005 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino?

4.

Deve

essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

C. AC

3.

1.

E’ autore

colpevole di:

1.1

ripetuto

furto

per avere, tra inizio inverno 2007 e il 3

dicembre 2008, a __________, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di

appropriarsene, agendo sia singolarmente che in correità con terze persone, in 17

occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo nell’ordine

di parecchie migliaia di franchi?

1.2

ripetuta

ricettazione

per avere, a fine 2006 e tra maggio e settembre 2008, in 3 occasioni, a __________, acquistato e/o ricevuto in dono 5 - 6 confezioni di profumo e due

orologi marca Swatch, oggetti che sapeva o doveva presumere essere provento di

reato?

1.3

tentata truffa

per avere, il 20 ottobre 2008, a _________, al fine di procacciare a sé indebito profitto, tentato di ingannare con astuzia la

_____________ tentando di indurla a compiere atti pregiudizievoli al proprio

patrimonio?

1.4

sviamento della giustizia

per avere, falsamente denunciato in polizia il

furto del motoveicolo ___________________?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve essere

ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

D. AC

4.

1.

E’ autore

colpevole di:

1.1

ripetuto

furto

per avere, nel corso del 2008 e sino al 3

dicembre 2008, a ___________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine

di appropriarsene, in correità con terze persone, in 8 occasioni, sottratto

cose mobili altrui per un valore complessivo nell’ordine di parecchie migliaia

di franchi?

1.2

ripetuta

ricettazione

per avere, tra maggio 2007 e l’estate del 2008, in 7 occasioni, a ____________, acquistato e/o ricevuto in dono tre orologi marca Nautica,

quindici orologi marca Swatch, un portamonete e tre portafogli, oggetti che

sapeva o doveva presumere essere provento di reato?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve

essere revoca la sospensione condizionale della pena di 4 giorni di detenzione

inflittagli l’11 settembre 2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino?

4.

Deve

essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

E. AC 5

1.

E’ autore

colpevole di:

1.1

ripetuto

furto

per avere, tra giugno 2006 e settembre 2008, a ___________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in correità

con terze persone, in 7 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore

complessivo nell’ordine di parecchie migliaia di franchi?

1.2

ripetuta

ricettazione

per avere, tra il 2006 e il 3 dicembre 2008, in 4 occasioni, a ____________, ricevuto in dono 7 orologi marca Sector, 11 orologi marca

Swatch, due portamonete e 5-6 profumi, oggetti che sapeva o doveva presumere

essere provento di reato?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve

essere revoca la sospensione condizionale della multa di fr 700.- inflittagli

il 4 settembre 2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino?

4.

Deve

essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo A. per AC 1 affermativamente

ai quesiti posti,

B. per AC 2

affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 3,

C. per AC 3 affermativamente ai quesiti posti,

D. per AC 4

affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 3,

E. per AC 5 affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 3,

visti gli art. 12, 19, 22,

25, 34, 40, 42, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 70, 106, 139 cifra 1, 146 cpv. 1, 160,

304.

cifra 1 CP;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1

è autore colpevole di:

1.1

ripetuto

furto, consumato e, in una circostanza, tentato

per avere, tra l’estate 2006 e il 3 dicembre 2008, a ________, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, agendo sia

singolarmente che in correità con terze persone, in 50 occasioni (essendo

prosciolto da quello di cui al punto 1.49 AA), sottratto cose mobili altrui per

un valore complessivo stimato in diverse decine di migliaia di franchi;

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2.

AC 2

è autore colpevole di:

2.1

ripetuto

furto

per avere, tra dicembre 2007 e il 3 dicembre 2008, a __________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in correità

con terze persone, in 12 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore

complessivo nell’ordine di parecchie migliaia di franchi;

2.2

ripetuta ricettazione

per avere, in 6 occasioni, in un periodo

imprecisato e nel corso del 2008, a _________, acquistato e/o ricevuto in dono

un orologio marca Nautica, 3 orologi marca Swatch, un cinturino e un televisore

marca Sony con schermo piatto, oggetti che sapeva o doveva presumere essere

provento di reato;

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

3.

AC 3

è autore colpevole di:

3.1

ripetuto

furto

per avere, tra inizio inverno 2007 e il 3

dicembre 2008, a ____________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine

di appropriarsene, agendo sia singolarmente che in correità con terze persone,

in 17 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo

nell’ordine di parecchie migliaia di franchi;

3.2

ripetuta ricettazione

per avere, a fine 2006 e tra maggio e settembre 2008, in 3 occasioni, a ___________, acquistato e/o ricevuto in dono 5 - 6 confezioni di profumo e

due orologi marca Swatch, oggetti che sapeva o doveva presumere essere provento

di reato;

3.3

tentata truffa

per avere, il 20 ottobre 2008, a _________, al fine di procacciare a sé un indebito profitto, tentato di ingannare con astuzia

la ____________ tentando di indurla a compiere atti pregiudizievoli al proprio

patrimonio;

3.4

sviamento della giustizia

per avere, falsamente denunciato in polizia il

furto del motoveicolo _______________;

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

4.

AC 4

é autore colpevole di:

4.1

ripetuto

furto

per avere, nel corso del 2008 e sino al 3

dicembre 2008, a Bioggio, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di

appropriarsene, in correità con terze persone, in 8 occasioni, sottratto cose

mobili altrui per un valore complessivo nell’ordine di parecchie migliaia di

franchi;

4.2

ripetuta ricettazione

per avere, tra maggio 2007 e l’estate del 2008, in 7 occasioni, a _________, acquistato e/o ricevuto in dono tre orologi marca Nautica,

quindici orologi marca Swatch, un porta monete e tre portafogli, oggetti che

sapeva o doveva presumere essere provento di reato;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

5.

AC 5é

autore colpevole di:

5.1

ripetuto

furto

per avere, tra giugno 2006 e settembre 2008, a _____________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in

correità con terze persone, in 7 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un

valore complessivo nell’ordine di parecchie migliaia di franchi;

5.2

ripetuta ricettazione

per avere, tra il 2006 e il 3 dicembre 2008, in 4 occasioni, a ___________, ricevuto in dono 7 orologi marca Sector, 11 orologi marca

Swatch, due portamonete e 5-6 profumi, oggetti che sapeva o doveva presumere

essere provento di reato;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

6.

Di

conseguenza,

6.1

AC

1.

è condannato:

6.1.1

alla pena

detentiva di 22 (ventidue) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto;

6.1.2

al pagamento

di una multa di fr 1500.- (millecinquecento), con l’avvertenza che in caso di

mancato pagamento sarà sostituita da una pena detentiva sostitutiva di 30

giorni;

6.1.3

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 3 (tre).

6.2

AC 2

è condannato:

6.2.1

alla pena

pecuniaria di fr. 10'800.- (diecimilaottocento), corrispondenti a 360 aliquote

giornaliere di fr. 30.- cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

6.2.2

al pagamento

di una multa di fr 750.- (settecentocinquanta), con l’avvertenza che in caso di

mancato pagamento sarà sostituita da una pena detentiva sostitutiva di 15

giorni;

6.2.3

L’esecuzione

della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 3 (tre);

6.2.4

La

sospensione condizionale della pena di cui al DA 28 novembre 2005 del Ministero

Pubblico del Cantone Ticino non è revocata ma il condannato è ammonito.

6.3

AC 3,

trattandosi di pena unica comprensiva di quella

di cui al DA del 17 novembre 2008, è condannato:

6.3.1

alla pena

detentiva di 14 (quattordici) mesi, nella quale è computato il carcere

preventivo sofferto;

6.3.2

al pagamento

di una multa di fr 1’200.- (milleduecento), con l’avvertenza che in caso di

mancato pagamento sarà sostituita da una pena detentiva sostitutiva di 24

(ventiquattro) giorni;

6.3.3

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 3 (tre).

6.4

AC 4

è condannato:

6.4.1

alla pena

pecuniaria di fr. 9’000.- (novemila), corrispondenti a 300 aliquote giornaliere

di fr. 30.- cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

6.4.2

al pagamento

di una multa di fr 750.- (settecentocinquanta), con l’avvertenza che in caso di

mancato pagamento sarà sostituita da una pena detentiva sostitutiva di 15

(quindici) giorni;

6.4.3

L’esecuzione

della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 3 (tre);

6.4.4

La

sospensione condizionale della pena di cui al DA 11 novembre 2006 del Ministero

Pubblico del Cantone Ticino non è revocata ma il condannato è ammonito.

6.5

AC 5 è

condannato:

6.5.1

alla pena

pecuniaria di fr. 5'400.- (cinquemilaquattrocento), corrispondenti a 270

aliquote giornaliere di fr. 20.- cadauna, da dedursi il carcere preventivo

sofferto;

6.5.2

al pagamento

di una multa di fr. 500.- (cinquecento), con l’avvertenza che in caso di

mancato pagamento sarà sostituita da una pena detentiva sostitutiva di 10

(dieci) giorni;

6.5.3

L’esecuzione

della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 3 (tre).

6.5.4

La

sospensione condizionale della pena di cui al DA 4 settembre 2006 del Ministero

Pubblico del Cantone Ticino non è revocata ma il condannato è ammonito.

7.

La tassa

di giustizia di fr. 1’500.- e le spese processuali sono poste a carico dei

condannati, in solido, in ragione di 1/5 ciascuno.

8.

E'

ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, menzionato nell’AA, ad eccezione

di:

8.1

1 lettore

DVD marca Toshiba

8.2

1 paio di

occhiali da sole marca Wings

8.3

1 paio di

occhiali da sole marca Armani

8.4

1

braccialetto marca Fossil in metallo

8.5

1 orologio

D&G con cinturino in metallo grigio

8.6

1 orologio marca

Puma con cinturino marrone

8.7

1 MP3 -

Player marca Bosch

8.8

1 telefono

cellulare Samsung

8.9

1 telefono

cellulare Apple con schermo danneggiato

dissequestrati in favore di AC 2;

8.10

1 orologio

Tissot con cinturino in metallo giallo

8.11

1 telefono

cellulare Nokia modello __________

8.12

1 scatola per

telefono cellulare Nokia ________

8.13

2 caricatori

per cellulari Nokia e Motorola

8.14

1 telefono

cellulare Motorola __________

dissequestrati in favore di AC 5l;

8.15

1 telefono cellulare

Motorola modello __________

8.16

1 telefono

cellulare Motorola __________

8.17

1 telefono

cellulare Samsung senza scheda Sim

8.18

1 carta Sim

Sunrise __________

dissequestrati in favore di AC 1;

8.19

1 cofanetto

Carpisa in pelle marrone

8.20

1 orologio

Lotus con cinturino in metallo grigio

8.21

scheda SIM e

scheda memonica del cellulare Sony Ericsson __________

dissequestrati in favore di AC 3;

8.22

1 orologio

Tissot Touch con cinturino in plastica nero

8.23

1 orologio

Breil con cinturino in acciaio grigio

8.24

1 orologio

Sector modello 620

8.25

1 profumo

Cartier

8.26

1 fotocamera

digitale Casio Exilim grigia

8.27

1 agenda

elettronica Ogo colore grigio

8.28

1 paio di

occhiali da sole Ray Ban

8.29

1 cintura

Just Cavalli in pelle marrone

8.30

1 cintura

Esprit in pelle marrone

8.31

1 cintura

Lacoste in pelle nera

8.32

1 cintura

Dolce & Gabbana in pelle nera

8.33

1 telefono

cellulare marca Nokia nr. __________;

dissequestrati in favore di AC 4;

9.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Distinta spese: Tassa

di giustizia fr. 1'500.--

Inchiesta

preliminare fr. 360.--

Multe fr. 4'700.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 6'610.--

============

Distinta

spese a carico di AC 1

Tassa di

giustizia fr. 300.--

Inchiesta

preliminare fr. 72.--

Multa fr. 1'500.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 10.--

fr. 1'882.--

============

Distinta

spese a carico di AC 2

Tassa di

giustizia fr. 300.--

Inchiesta

preliminare fr. 72.--

Multa fr. 750.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 10.--

fr. 1'132.--

============

Distinta

spese a carico di AC 3

Tassa di

giustizia fr. 300.--

Inchiesta

preliminare fr. 72.--

Multa fr. 1'200.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 10.--

fr. 1'582.--

============

Distinta

spese a carico di AC 4

Tassa di

giustizia fr. 300.--

Inchiesta

preliminare fr. 72.--

Multa fr. 750.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 10.--

fr. 1'132.--

============

Distinta

spese a carico di AC 5

Tassa di

giustizia fr. 300.--

Inchiesta

preliminare fr. 72.--

Multa fr. 500.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 10.--

fr. 882.--

============

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster