Lexipedia

Decisione

72.2009.42

Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti (venduto e offerto complessivi 232,2/242,2 grammi di eroina, grado di purezza sconosciuto), contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (consumazione); s

18 settembre 2009Italiano6 min

Source ti.ch

Fatti

2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, a __________, nel periodo dal gennaio

2006 al settembre 2008, senza essere autorizzato, consumato almeno. 410 grammi di eroina, nonché, dal 1.1.2006, ca. 15 grammi di marijuana,

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicati;

reati previsti:

dall’art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 42/2009 del 14 aprile 2009, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico __________.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:05.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il

quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude chiedendo

che l’accusato venga condannato a 15 mesi mesi di pena detentiva, da sospendere

condizionalmente.

Postula infine la confisca di tutto quanto in

sequestro.

§ Il Difensore, il quale, chiede che si tenga debitamente

conto della situazione personale e di salute dell’accusato, sottolineando in

particolare i quasi 30 anni di consumo di stupefacenti di quest’ultimo. Chiede

pertanto che al suo assistito venga riconosciuta una scemata responsabilità.

Presa in considerazione la mancanza di scopo di

lucro e l’immediata collaborazione dell’accusato, chiede che la pena inflitta allo

stesso sia contenuta in 12 mesi di pena detentiva, sospesa condizionalmente.

Non si oppone alla confisca di quanto in

sequestro.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. È autore

colpevole di:

1.1. Infrazione

alla LF sugli stupefacenti;

per avere, in più occasioni, senza essere

autorizzato, a __________ tra maggio 2007 e il 3 settembre 2008,

1.1.1. venduto e

offerto complessivi 232,2/242,2 grammi di eroina?

1.1.2. per avere,

fatto da tramite nella vendita, rispettivamente acquisto di un imprecisato

quantitativo di eroina?

1.1.1.1. trattasi di

un’infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che

sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone?

1.2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti,

per avere, a __________, nel periodo dal 18

settembre 2006 al settembre 2008, senza essere autorizzato, consumato circa 400 grammi di eroina, nonché ca. 15 grammi di marijuana?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

Ha egli agito

in stato di scemata imputabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

4.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti

visti gli art. 12, 19,

40, 42, 44, 47, 49, 51, 69 CP,

art. 19 cifra 1 e 2. art. 19a LStup,

9.

e segg., 260 e segg. CPP,

e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

Infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti;

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che

sapeva o doveva sapere essere in grado di mettere in pericolo la salute di

parecchie persone,

per avere, in più occasioni, senza essere autorizzato,

a __________ tra maggio 2007 e il 3 settembre 2008,

1.1.1

venduto e

offerto circa 230 grammi di eroina;

1.1.2

per avere,

fatto da tramite nella vendita, rispettivamente acquisto di un imprecisato

quantitativo di eroina.

1.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti,

per avere, a __________, nel periodo dal 18

settembre 2006 al settembre 2008, senza essere autorizzato, consumato circa 400 grammi di eroina, nonché ca. 15 grammi di marijuana,

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2.

Di

conseguenza,

AC 1, avendo agito

in stato di scemata imputabilità, è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di 12 (dodici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2

al

pagamento delle tasse di giustizia di fr.100.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 3 (tre)

4.

È

pronunciata la confisca di tutto quanto sequestrato a AC 1 indicato a pag. 2

dell’AA, con distruzione dello stupefacente.

5.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

§

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 320.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 470.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster