Lexipedia

Decisione

72.2009.47

Ripetuto furto, in parte tentato, e reati connessi. Contumacia

26 gennaio 2010Italiano23 min

Source ti.ch

Fatti

B. AC 2

1. è autore colpevole di:

1.1. furto, (ripetuto,

consumato e tentato)

per avere,

in correità con AC 1,

in 10 occasioni,

operando generalmente mediante scasso,

per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di

appropriarsene,

ripetutamente sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui,

per un valore complessivo denunciato di almeno fr. 17'553.-; euro

3’880;60 lire sterline e 70.- real brasiliani

nelle aree di sosta autostradali lungo l’asse del San Gottardo

dal 26.7.2008 al 17.8.2008?

1.2. danneggiamento (ripetuto)

per avere,

in correità con AC 1,

a __________

in occasione di 6 dei furti di cui al quesito 1 che precede,

dal 26.7.2008 al 17.8.2008

intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso inservibile cose di

proprietà altrui?

1.3. ripetuta violazione di

domicilio

per essere ripetutamente

in correità con AC 1,

in 5 occasioni

entrato indebitamente e contro la

volontà degli aventi diritto nell’altrui proprietà,

a __________,

dal 27.7.2008 al 17.8.2008?

1.4 infrazione alla LF sugli

stranieri

per essere,

il 26/27.8.2008 e fra il 15 ed il 17.8.2009,

ripetutamente entrato illegalmente in Svizzera,

poiché privo di validi documenti di legittimazione?

1.5. abuso di impianto per l’elaborazione

dei dati

per avere

il 17.8.2008, fra le ore 03:21 e 03:29,

a _______,

per procacciare a se e a terzi un indebito profitto,

servendosi in modo abusivo di dati e delle tessere sottratte alla

parte lesa lo stesso giorno

operando sull’apparecchio Bancomat presso la __________,

influito su un processo elettronico, provocando, per mezzo dei

risultati erronei così ottenuti, un trasferimento di attivi per complessivi CHF

2'300.- in danno di PC 25 e PC 26, denaro destinato ad essere diviso fra i due,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

può beneficiare della

sospensione condizionale della pena? E se si in che misura?

3.

Deve un risarcimento civile

alle PC? E se si in che misura?

4.

Deve essere ordinata la

confisca di quanto sequestrato?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4

CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente

sentenza.

Rispondendo A. affermativamente ai quesiti posti meno

che al nr. 2;

B. affermativamente ai quesiti

posti meno che al nr. 2;

visti gli art. 12, 22, 30, 31,

40, 42, 43, 47, 49, 51, 69, 70, 104 e segg., 139, 144,

147, 186 CP;

115.

LStr;

9.

e segg., 260, 264, CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 e AC 2

sono coautori colpevoli

di:

1.1

furto, (ripetuto,

consumato e tentato)

per avere,

in correità tra loro,

in 10 occasioni,

operando l’effrazione delle portiere di camper posteggiati nelle

aree di sosta autostradali lungo l’asse del San Gottardo,

per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di

appropriarsene,

ripetutamente sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui,

per un valore complessivo denunciato di almeno fr. 17'553.-, euro

3'880.-, 60.- lire sterline e di 70.- real brasiliani;

1.2

danneggiamento (ripetuto)

per avere,

in correità tra loro,

in 6 occasioni,

allo scopo di commettere i suddetti furti,

intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso inservibile la

proprietà altrui, causando danni non meglio quantificati;

1.3

violazione di domicilio

per essere,

in correità tra loro,

in 5 occasioni,

allo scopo di commettere i suddetti furti,

entrati indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto

nell’altrui proprietà,

1.4

abuso di impianto per

l’elaborazione dei dati

per avere

il 17.8.2008, fra le ore 03:21 e 03:29,

a __________,

per procacciare a se e a terzi un indebito profitto,

servendosi in modo abusivo di dati e delle tessere sottratte alla

parte lesa lo stesso giorno

operando sull’apparecchio Bancomat presso la __________,

influito su un processo elettronico, provocando, per mezzo dei

risultati erronei così ottenuti, un trasferimento di attivi per complessivi CHF

2'300.- in danno di PC 25 e PC 26, denaro destinato ad essere diviso fra i due,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

AC 1 è altresì autore colpevole

di:

2.1

furto,

(ripetuto, consumato e tentato)

per avere,

in 19 occasioni,

operando

l’effrazione delle portiere di camper posteggiati nelle aree di sosta

autostradali lungo l’asse del San Gottardo,

ripetutamente

sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui,

per un valore

complessivo denunciato di almeno fr. 11'925.-, di euro 7'270.- e di 90.-

lire sterline;

2.2

danneggiamento (ripetuto)

per avere,

in 13 occasioni,

allo scopo di commettere i suddetti furti,

intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso inservibile la

proprietà altrui, causando danni non meglio quantificati;

2.3

violazione di domicilio

per essere,

a __________

In 3 occasioni,

allo scopo di commettere i suddetti furti,

entrato indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto

nell’altrui proprietà,

2.4

infrazione alla LF sugli

stranieri

per essere,

fra il 25.7.2008 ed il 17.8.2008,

ripetutamente entrato illegalmente in Svizzera,

poiché privo di validi documenti di legittimazione;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

3.

AC 2 è altresì autore

colpevole di:

3.1

infrazione alla LF sugli

stranieri

per essere,

fra il 26.8.2008 ed il 17.8.2008,

ripetutamente entrato illegalmente in Svizzera,

poiché privo di validi documenti di legittimazione;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

4.

Di

conseguenza,

4.1

AC 1 è condannato, in

contumacia:

alla pena detentiva di 24 (ventiquattro) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto;

4.2

AC 2 è condannato, in

contumacia:

alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto, a valersi quale pena

interamente complementare a quella di 6 mesi di reclusione pronunciata il 12

maggio 2009 dal Tribunale di _____.

5.

La tassa di giustizia di

fr. 500.- (cinquecento) e le spese processuali sono a carico dei condannati, in

ragione di 1/2 ciascuno.

6.

AC 1 è condannato a versare

alla PC 24 la somma di Fr. 500.-.

Per il resto le parti civili sono rinviate al competente foro

civile.

7.

È ordinata la confisca di

quanto in sequestro e meglio di tutto quanto indicato nell’atto di accusa.

8.

Questo giudizio può essere

impugnato limitatamente alla decisione di contumacia mediante ricorso per

cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al

Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro

venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta

preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 50.--

fr. 750.--

============

Distinta spese a

carico di AC 1 (1/2)

Tassa di giustizia fr. 250.--

Inchiesta preliminare fr. 100.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 25.--

fr. 375.--

============

Distinta spese a

carico di AC 2 (1/2)

Tassa di giustizia fr. 250.--

Inchiesta preliminare fr. 100.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 25.--

fr. 375.--

============

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente Il

segretario