Ripetuta aggressione (vittime colpite con bottiglia, mazza da baseball, tirapugni; vittima inerme a terra); rapina tentata; furto; danneggiamento; violazione di domicilio; varie violazioni alla LCS; m

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2009.62

Data decisione, Autorità:

25.06.2009, PENAL

Titolo:

Ripetuta aggressione (vittime colpite con bottiglia, mazza da baseball, tirapugni; vittima inerme a terra); rapina tentata; furto; danneggiamento; violazione di domicilio; varie violazioni alla LCS; minacce; contravvenzione LStup

AGGRESSIONE

DANNEGGIAMENTO

FURTO

FURTO D'USO

GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE

INFRAZIONE LARM

LESIONE SEMPLICE

MINACCIA

POSSESSO ILLECITO DI ARMI

RAPINA

VIOLAZIONE DI DOMICILIO

art. 123 CPS

art. 126 CPS

art. 134 CPS

art. 139 CPS

art. 140 CPS

art. 144 CPS

art. 177 CPS

art. 180 CPS

art. 181 CPS

art. 186 CPS

art. 33 LARM

art. 90 LCSTR

art. 91 cpv. a LCSTR

art. 92 LCSTR

art. 94 LCSTR

art. 95 LCSTR

art. 19 cpv. a LSTUP

Incarto n.

72.2009.62

Lugano,

25 giugno 2009/md

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel Peer, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1. AC 1 __________

e

domiciliato a

detenuto

dal 22 ottobre 2008;

2. AC 2

e

domiciliato a

detenuto

dal 22 ottobre al 22 dicembre 2008

e dal 16

gennaio al 4 febbraio 2009;

3. AC 3

e

domiciliato a

detenuto dal

19 ottobre al 12 novembre 2008;

prevenuti colpevoli di:

A. AC 1,

AC 2 e AC 3, in correità

1. aggressione,

ripetuta

per avere,

il 19 ottobre 2008, tra le ore 00.15 e le ore

01.45 circa,

a __________, in __________, nelle vicinanze del __________,

in correità tra loro e con i minorenni __________

(nato il __________), __________ (nato il 2__________) e __________ (nato il __________),

preso parte alle aggressioni dei cittadini

portoghesi __________ (nato il __________) e __________ (nato il __________),

procurando loro delle lesioni,

e meglio per avere:

1.1. dapprima, verso

le ore 00.15/00.30 circa,

sul retro della scuola, dopo una breve

discussione verbale tra AC 1 ed il minorenne portoghese __________ detto __________

(nato il __________), aggredito PL 1, che si era intromesso a difesa del

minorenne, prima spintonandolo e colpendolo con una bottiglia in testa e poi

colpendolo più volte con pugni e calci al volto, al busto, alla schiena ed alle

gambe, interrompendo il loro agire solo a seguito dell’intervento di __________

che li fermava, consentendo alla vittima di allontanarsi e scappare verso la

sua abitazione in Via __________, dove gli aggressori lo inseguivano fino

all’entrata del palazzo, per poi fuggire a seguito dell’intervento del padre

della vittima,

procurando a quest’ultima un lieve trauma

cranico, un ematoma in regione occipitale destra e delle ferite lacero contuse

superficiali alla spalla destra, come risulta dal certificato medico 19 ottobre

2008 dell’Ospedale Regionale di __________ agli atti;

1.2. successivamente,

verso le ore 01.00/01.30 circa,

su Via __________ di fronte alla scuola e poi in

direzione di Via __________, dopo che PL 1 accompagnato da suo cugino PC 1, era

ritornato sul luogo della prima aggressione per recuperare il suo cappellino e

le scarpe,

alcuni di loro si avvicinavano ai due e dopo aver

scambiato qualche parola, aggredivano PC 1, colpendolo più volte al viso e su

tutto il corpo, in particolare con calci e pugni, con una mazza da baseball in

alluminio ed un tirapugni in metallo, fintanto che la vittima cadeva a terra, dove veniva nuovamente picchiata,

mentre PL 1 riusciva a fuggire;

riuscito a rialzarsi, PC 1 scappava in direzione

di Via __________, ma veniva da loro rincorso e raggiunto e quindi nuovamente e

ripetutamente colpito su tutto il corpo ed al viso, con pugni, calci e con il

tirapugni, fintanto che cadeva

a terra privo di sensi,

procurandogli un trauma cranico commotivo, la

frattura del seno mascellare, della parete mediale e superiore destra, la

frattura dell’arcata zigomatica destra ed una ferita lacero contusa alla

palpebra destra, come risulta dai certificati medici 20 e 24 ottobre 2008

dell’Ospedale Regionale di __________, dal referto 6 febbraio 2009 del Dr. med.

__________ e dalle fotografie agli atti;

B. AC 1

e AC 2, in correità

2. ripetuto

furto

per avere,

a __________, nel periodo gennaio – ottobre 2008,

per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, ripetutamente

sottratto, cose mobili altrui, per un valore complessivo di almeno fr. 4'870.-

e meglio:

2.1. a __________,

in data imprecisata nei mesi di gennaio, maggio o luglio 2008, presso il __________,

previo scasso di una finestra, sottratto, ai danni della società __________,

titolare del negozio __________, circa 40/50 paia di jeans, per un valore

complessivo di circa fr. 4/5'000.- (refurtiva non recuperata);

2.2. a __________,

in date imprecisate nel periodo agosto-settembre 2008, sottratto con destrezza,

ai danni del negozio PC 5, dieci videogiochi d’occasione, un videogioco nuovo

ed una manopola per consolle senza fili, per una valore complessivo di fr.

690.- (refurtiva non recuperata);

2.3. a __________,

in data imprecisata all’inizio del mese di ottobre 2008, in correità con i minorenni __________

(nato il __________) e __________ (nato il __________), sottratto con

destrezza, ai danni del negozio PC 8, un orologio marca Swatch Chrono del

valore di fr. 180.- (refurtiva restituita alla parte civile);

C. AC 1

3. aggressione

per avere,

a __________, il 6 settembre 2008, verso le ore 23.00

circa, all’esterno del Ristorante __________, in

correità con suo fratello minorenne __________ (nato il __________), preso

parte all’aggressione di PL 2, procurandogli contusioni ed escoriazioni varie,

e meglio per avere, dopo essersi avvicinati a PL

2 con il pretesto di ottenere un sorso di vodka, AC 1 lo spintonava contro una

vetrata del ristorante e dopo avergli mostrato un tirapugni lo colpiva al volto

con un pugno, mentre __________ da tergo lo colpiva con una sedia, per poi

colpirlo entrambi ripetutamente con calci e pugni su tutto il corpo, mentre la

vittima era accovacciata, per poi darsi alla fuga,

procurandogli una dolenzia al ramo mandibolare

sinistro, escoriazioni superficiali all’avambraccio sinistro e contusioni alla

regione scapolare destra, come risulta dal certificato medico 7 settembre 2008 dell’Ospedale

Regionale di Lugano agli atti;

4. rapina,

tentata

per avere,

a __________, presso la discoteca __________,

verso le ore 01.00,

in data imprecisata nel mese di luglio o di

agosto 2008,

nel tentativo di commettere un furto, usato

violenza contro PL 10, minacciandola di un pericolo imminente alla vita o

all’integrità corporale o tentato di renderla incapace di opporre resistenza

e, meglio, dopo averla avvicinata da tergo,

mentre la ragazza si trovava al bancone del bar con in mano una banconota da

fr. 100.-, premutole contro il fianco destro un oggetto e/o un coltello,

dicendole nel contempo di dargli i soldi,

dovendo però desistere a causa della reazione

della vittima, la quale spaventata, si voltava verso di lui e lo colpiva con

una pedata al basso ventre, provocando l’intervento di un uomo della sicurezza

che lo allontanava;

5. ripetuto

furto

per avere,

a __________ e __________, nel periodo anno 2006

– 17 ottobre 2008,

agendo sia singolarmente che in correità con suo

fratello minorenne __________ (nato il __________) e con i minorenni __________

(nato il __________) e __________ (nato l’__________), per procacciarsi un

indebito profitto ed al fine di appropriarsene, ripetutamente sottratto cose

mobili altrui, per un valore complessivo di almeno fr. 2’759.- e meglio:

5.1. a __________,

in date imprecisate nel periodo gennaio 2006 – ottobre 2008, in correità con suo fratello __________

ed il minorenne __________, sottratto con destrezza, ai danni della PC 11,

generi alimentari, dolciumi, alcolici e sigarette per un valore imprecisato

(refurtiva non recuperata);

5.2. a __________,

il 30 agosto 2006, in correità

con il minorenne __________, previo scasso di una finestra e di un cassetto,

sottratto, ai danni della società __________, proprietaria del Locale notturno PC

10, fr. 300.- in denaro contante (refurtiva non recuperata);

5.3. a __________,

in date imprecisate nel mese di settembre 2007 e nell’estate 2008, sottratto

con destrezza, ai danni della società PC 4, titolare del negozio Linea 24, un

cappellino ed una maglietta marca Sweet Years, per un valore complessivo di

almeno fr. 140.- (refurtiva non recuperata);

5.4. a __________,

in data imprecisata nel mese di settembre 2007, sottratto con destrezza, ai

danni della PC 6, un profumo marca Giorgio Armani del valore di fr. 80.-

(refurtiva non recuperata);

5.5. a __________,

nel mese di ottobre 2007, sottratto con destrezza, ai danni della società PC 9,

un adattatore per I-Pod del valore di fr. 129.- (refurtiva non recuperata);

5.6. a __________,

in date imprecisate nel corso del 2007 e 2008, sottratto con o senza scasso, ai

danni di parti lese non identificate, un numero imprecisato di caschi da

motociclista, ma almeno 8 o 9, per un valore imprecisato (refurtiva in parte

recuperata);

5.7. a __________,

in date imprecisate nel corso del 2008, in correità con suo fratello __________

ed il minorenne __________, sottratto con destrezza, ai danni del negozio PC 2,

almeno 10 poster e due videogiochi per PS3, per un valore denunciato di almeno

fr. 268.- (refurtiva non recuperata);

5.8. a __________,

la notte del 13/14 giugno 2008, previo scasso della porta principale,

sottratto, ai danni della società PL 3, titolare del bar __________, denaro

contante per complessivi fr. 650.- (refurtiva non recuperata);

5.9. a __________,

nel corso dell’estate 2008, presso il __________, sottratto con destrezza, ai

danni di una parte lesa non identificata, un cellulare marca Nokia (refurtiva

non recuperata);

5.10. a __________,

in date imprecisate nel mese di settembre 2008, in due occasioni, sottratto con

destrezza, ai danni della PC 6, due giacche marca Tommy Hilfiger del valore

complessivo di fr. 858.- (refurtiva non recuperata);

5.11. a __________,

in data imprecisata nel mese di settembre 2008, sottratto con destrezza, ai

danni della PC 3i, un coltello tipo Daga del valore di fr. 165.- (refurtiva

recuperata e sequestrata il 16.12.2008);

5.12. a __________,

il 17 ottobre 2008, sottratto con destrezza, ai danni della PC 6, un paio di

jeans marca Levi’s del valore di fr. 169.- (refurtiva non recuperata);

6. danneggiamento,

ripetuto

per avere, in occasione dei furti di cui ai punti

5.2 e 5.8 del presente atto di accusa, intenzionalmente

deteriorato, distrutto o reso inservibile cose altrui e meglio;

6.1. a __________,

il 30 agosto 2006, in correità

con il minorenne __________, ai danni della società __________, una finestra ed

un cassetto (danno quantificato dalla parte civile in fr. 1'700.-);

6.2. a __________,

la notte del 13/14 giugno 2008, ai danni della società PL 3, il vetro della

porta principale (danno non quantificato dalla parte civile);

7. violazione

di domicilio, ripetuta

per essersi, indebitamente introdotto contro la

volontà degli aventi diritto, per commettere i furti di cui ai punti 5.2 e 5.8

del presente atto di accusa,

7.1. a __________,

il 30 agosto 2006, nei locali del PC 10;

7.2. a __________,

la notte del 13/14 giugno 2008, nei locali del PL 3;

8. infrazione

alla LF sulle armi e sulle munizioni, ripetuta

per avere,

a __________, il 6 settembre 2008 ed il 19

ottobre 2008, senza diritto, portato, detenuto sulla sua persona ed utilizzato

un tirapugni di metallo color argento;

9. furto

d'uso

per avere, il 27 giugno 2008, verso le ore 15.50

circa, a __________, circolato alla guida del motoveicolo MBK CS50Z targato __________

di proprietà di PL 9, sapendo sin dall’inizio che lo stesso era stato

sottratto;

10. infrazione

alle norme della circolazione

per avere, a __________, il 27 giugno 2008, verso

le ore 15.50 circa, mentre circolava su Via __________ alla guida del

motoveicolo MBK CS50Z targato __________, alla velocità di almeno 40 km/h, in luogo dei 30 km/h consentiti, negligentemente perso

il controllo dello stesso e colliso contro l’autovettura marca Audi A3 targata __________

condotta da __________, che si apprestava a parcheggiare, provocando un

incidente della circolazione;

11. elusione

di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida

per essersi, il 27 giugno 2008, verso le ore

15.50 circa, a __________, a seguito del summenzionato incidente,

intenzionalmente sottratto alla prova del sangue, all’analisi dell’alito o a

un’altro esame per accertare la sua incapacità alla guida, che sapeva sarebbe

stato ordinato dalla Polizia, dandosi alla fuga;

12. inosservanza

dei doveri in caso d'infortunio

per avere, il 27 giugno 2008, verso le ore 15.50

circa, a __________, abbandonato il luogo del summenzionato incidente senza

osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare

immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la Polizia;

13. circolazione

senza licenza di condurre o nonostante revoca

per avere, il 27 giugno 2008, verso le ore 15.50

circa, a __________, condotto il motoveicolo MBK CS50Z targato __________ di

proprietà di PL 9, senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

14. ravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ ed altre imprecisate località, nel

periodo 18 ottobre 2007 – 10 ottobre 2008, consumato un imprecisato

quantitativo di marijuana (ma almeno 50 grammi), sostanza acquistata da

spacciatori non identificati o sottratta a minorenni non identificati;

D. AC 2

15. lesioni

semplici

per avere, a __________, il 16 gennaio 2009, verso

le ore 15.35 circa,

nei bagni del Ristorante __________, intenzionalmente

cagionato un danno al corpo del minorenne __________ (nato il __________),

dapprima strattonandolo e facendogli sbattere la testa contro il porta carta

per le mani e poi colpendolo ripetutamente al volto con pugni,

procurandogli un ematoma periorbitale a sinistra,

un’escoriazione sotto-orbitale ed una frontale a destra, una tumefazione nasale

a livello della sella a sinistra ed una tumefazione in sede frontale a

sinistra, come risulta dal certificato medico 16 gennaio 2009 dell’Ospedale

Regionale di __________ e dalle fotografie agli atti;

16. minacce,

ripetute

16.1. per avere, a __________,

nel periodo settembre 2006 – 13 giugno 2007, in più occasioni, verbalmente, per

iscritto, tramite SMS o internet, incusso spavento e timore a PL 5 e PL 4

(allora minorenni), minacciandole sia di morte che di gravi ritorsioni, per il

loro comportamento nei suoi confronti;

16.2. per avere, a __________,

nel periodo 23 dicembre 2008 – 16 gennaio 2009, in più occasioni, sia verbalmente che

tramite messenger, incusso spavento e timore al minorenne __________ (nato il __________),

minacciandolo sia di morte che di non meglio precisate ritorsioni, se non

avesse ritrattato le dichiarazioni rese alla Polizia e ritirato la querela

inoltrata contro di lui l’8 gennaio 2009;

17. coazione

ripetuta, consumata e tentata

per avere,

a __________, nel periodo 26 marzo – 14 aprile 2007, in più occasioni, usando violenza o

minaccia di grave danno contro __________ e __________ o intralciando in altro

modo la loro libertà d’agire, costretto o tentato di costringere le stesse a

fare, omettere o tollerare un atto e, in particolare, per avere, costretto __________

ad interrompere la relazione sentimentale con __________ ed a non più

frequentare __________, rispettivamente indotto quest’ultima a togliere alcune

immagini dal sito internet;

18. vie di fatto, ripetute

per avere, a __________, senza cagionare loro un

danno al corpo o alla salute, commesso vie di fatto:

18.1. il 16

dicembre 2006, alle ore 21.00 circa, presso la __________, nei confronti di __________,

colpendola con una sberla;

18.2. il 14 aprile

2007, alle ore 23.00 circa, presso il __________, nei confronti di __________,

colpendola con due sberle;

19. ingiurie,

ripetute

19.1. per avere, a __________,

nel periodo settembre 2006 – 13 giugno 2007, in più occasioni, sia verbalmente che

tramite SMS, intenzionalmente offeso l’onore di __________ e di __________,

tacciandole in particolare di “puttane”, “troie”, “stronze”

e “faccia da maiale”, nonché sputando due volte addosso a __________ e

tacciandola di “slava di merda”;

19.2. per avere, a __________,

nel periodo 23 dicembre 2008 – 8 gennaio 2009, in più occasioni, sia verbalmente che

tramite messenger, intenzionalmente offeso l’onore del minorenne __________

(nato il __________), tacciandolo in particolare di “figlio di puttana”

e “zingaro di merda”;

20. infrazione

alla LF sulle armi e sulle munizioni

per avere,

a __________, il 19 ottobre 2008, senza diritto,

portato, detenuto sulla sua persona ed utilizzato un tirapugni di metallo color

argento;

E. AC 3

21. aggressione

per avere,

il 18 ottobre 2008, verso le ore 01.45 circa,

a __________, tra Via __________ e Via __________,

nelle vicinanze del __________,

in correità con __________ (contro il quale si

procede separatamente),

preso parte all’aggressione di PL 8,

procurandogli contusioni ed escoriazioni su tutto il corpo,

e meglio per avere,

dopo un breve diverbio con PL 8, che li aveva

richiamati poiché facevano rumore, dapprima AC 3 e poi __________ si

avvicinavano a lui e lo colpivano ripetutamente con pugni e calci su tutto il

corpo, fino a farlo cadere a terra e quindi nuovamente lo colpivano con calci

su tutto il corpo ed in testa, dandosi poi alla fuga,

procurandogli una contusione ed escoriazioni

frontali, una lombare destra ed una all’emicostato destro, come risulta dal

certificato medico 18 ottobre 2008 dell’Ospedale Regionale di __________ agli

atti;

fatti avvenuti: nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli

art. 123 cifra 1, 126, 134, 139 cifra 1, 140 cifra 1 cpv. 1 in relazione con l’art. 22, 144 cpv. 1,

177, 180, 181 e 186 CP, 33 LARM, 90 cifra 1, 91a cpv 1, art. 92 cpv. 1, 94

cifra 1 cpv. 1 e 95 cifra 1 LCS e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 60/2009 del 19 maggio 2009, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore

pubblico Nicola Respini.

§ L'accusato AC 1, assistito dal difensore d’ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.

§ AC 2, assistito dal difensore d’ufficio (GP) lic. iur. DUF 2.

§ AC 3, assistito dal difensore d'ufficio (GP) MLaw DUF 3.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30

alle ore 17:20.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

inizia sottolineando la sfrontatezza, la mancanza di valori, l’arroganza oltre

che la mancanza di rispetto per le cose e per le persone dimostrata dai qui

accusati. Essi hanno dimostrato di non avere voglia né di studiare né di

lavorare perché ciò costa fatica e preferiscono passare le loro giornate

“cazzeggiando”. Il PP ricorda che tutti gli episodi di aggressione sono

iniziati senza un vero motivo.

In merito ai fatti di cui al punto 1 AA, il PP dà

atto che AC 3 e AC 2 hanno ammesso le loro responsabilità. Per sua parte AC 1

si è sempre chiamato fuori e solo oggi, 5 minuti prima della mezzanotte, ha

fatto una mezza confessione ammettendo di aver dato qualche calcio alla vittima

PL 1, i testi lo chiamano però in causa in modo maggiore. Il PP legge le

dichiarazioni dei testi e dei correi.

Il PP passa poi alla descrizione della seconda

aggressione di quella sera. Per dare un’idea della violenza della stessa legge

le dichiarazioni di __________ (verbale 24.10.2008).

Il PP passa quindi in rassegna gli altri reati commessi da AC 1 e AC 2

descritti al punto 2 AA. A dire del PP essi non hanno agito con l’idea di

commettere dei furti di poca entità ma di rubare qualsiasi cosa avessero

trovato, ragion per cui è stato loro imputato il reato di furto come tale e non

il furto di poca entità. In relazione al punto 3 AA il PP ricorda che anche in

questo caso l’aggressione è avvenuta senza motivo. AC 1 non si è fatto scrupoli

ad aggredire una persona in un luogo affollato, forte del suo ruolo di duro,

della sua immagine di invulnerabilità.

Il PP passa quindi alla descrizione della tentata

rapina ai danni di PL 10; legge il verbale della stessa e spiega perché ritiene

credibili le dichiarazioni della ragazza. Quo al punto 5 AA il PP dà atto che i

furti sono stati sostanzialmente ammessi da AC 1. Pure ammessi i reati di cui

al punto 8 AA e 14 AA e le violazioni alla LCS.

Il PP si china quindi sul punto 15 AA e ne

sottolinea la gravità; questo episodio dimostra che AC 2 nulla ha appreso dalla

sua precedente carcerazione.

Il PP esterna la sua preoccupazione per il

comportamento sfrontato, aggressivo e assai minaccioso tenuto da AC 2 nei

confronti di PL 5 e PL 4 e dei genitori della sua ex ragazza e questo per una

baggianata, per una storia finita male. Da qui le imputazioni di minacce,

coazione, vie di fatto e ingiurie a suo carico.

In relazione all’atteggiamento processuale il PP

dà atto che AC 3 ha subito ammesso le sue responsabilità; AC 2 ha mentito ma

poi ha ammesso quanto fatto. AC

1 per sua parte ha invece sempre mantenuto un atteggiamento reticente,

sfrontato e sprezzante ed ha dimostrato totale assenza di assunzione delle

proprie responsabilità; al riguardo il PP rinvia al rapporto redatto in

occasione della presa delle impronte. Anche per AC 2 il PP è convinto che a

tutt’oggi egli non ha preso coscienza delle proprie colpe. Il PP ricorda quindi

Fatti

i precedenti degli accusati.

Nell’ottica della commisurazione della pena il PP

sottolinea la gravità dei reati commessi dai tre, che rielenca.

Tutto questo considerato il PP conclude

chiedendo, confermato integralmente l’AA:

- per

AC 1 la condanna ad una pena detentiva di 2 anni e 9 mesi da espiare;

- per

AC 2 la condanna ad una pena detentiva di 2 anni e 2 mesi da espiare; qualora

la corte decida per una pena sospesa il PP chiede che venga imposto un periodo

di prova di 4 anni;

- per

AC 3 la condanna ad una pena detentiva di 2 anni da espiare; qualora la corte

decida per una pena sospesa il PP chiede che venga imposto un periodo di prova

di 4 anni.

Postula inoltre la confisca di quanto in sequestro.

§ Il MLaw DUF 3, difensore di AC 3, il quale pone l’accento

sulla vita, sulla figura e sulla personalità del suo assistito. Sottolinea gli

sforzi fatti dal suo patrocinato per riprendere in mano la sua vita e mantenere

il suo lavoro. Dichiara che quanto successo tra il 18 e il 19 ottobre è stato un fatto isolato nella

vita di AC 3; definisce quei giorni un week-end di follia.

In relazione all’aggressione di cui al punto 1.1

AA dichiara che PL 1 è intervenuto nella discussione tra __________ e AC 1 con

fare aggressivo accendendo lui stesso la lite; egli ha avuto un atteggiamento

attivo. A dire del difensore PL 1 se l’è cercata. Il reato deve essere

qualificato solo come rissa. Ricorda poi che PL 1 ha lasciato la Svizzera,

malgrado gli inquirenti gli avessero chiesto di restare a disposizione,

rendendo di fatto impossibile ricostruire con esattezza il ruolo da lui avuto.

Quo alla seconda aggressione di quella sera ai danni del PC 1, il difensore

sostiene che AC 3 è intervenuto solo per difendere il fratello __________

aggredito dal PC 1. AC 3 ha cercato di non colpire zone sensibili. In merito

alla prima aggressione in ordine di tempo, quella ai danni di PL 8, ricorda che

AC 3 era sotto l’effetto dell’alcool.

Il difensore invoca a favore del suo assistito il

sincero pentimento. Conclude chiedendo una massiccia riduzione della pena

proposta dall’accusa. Postula il proscioglimento di AC 3 dai reati di

aggressione per gli episodi di cui al punto 1 AA e il riconoscimento

dell’attenuante della scemata imputabilità in relazione all’aggressione a PL 8.

§ Il lic. iur. DUF 2, difensore di AC 2, il quale pone

l’accento sulla vita, sulla figura e sulla personalità del suo assistito. In

relazione ai fatti di cui al punto 1 AA si associa a quanto detto dal suo collega. Contesta anch’egli il reato di aggressione

per assenza degli elementi oggettivi e soggettivi del reato. A suo dire il suo

assistito ha partecipato ad una rissa e non ad un aggressione; rissa nella

quale tutti hanno dato e preso. Come normale il più debole ha avuto la peggio. Ricorda

poi che la presunta vittima ha lasciato la Svizzera malgrado gli inquirenti gli

avessero chiesto di restare a disposizione, rendendo di fatto impossibile

ricostruire con esattezza il ruolo da lui avuto.

Il difensore passa quindi all’analisi dei furti

di cui ai punti 2 AA. In relazione al punto 2.1 AA il difensore sostiene che il

suo assistito ha agito al massimo quale complice di AC 1. Il relazione ai punti

2.2 e 2.3 AA il patrocinatore contesta integralmente i capi di imputazione. In

relazione all’imputazione di lesioni semplici di cui al punto 15 AA, il

difensore invoca il principio in dubio pro reo. I reati di cui ai punti da 16 a

19 AA sono ammessi.

Il difensore menziona a favore del suo assistito

la sua giovane età e il suo precario stato di salute. Afferma che il suo

assistito non è idoneo ad una carcerazione. Dà atto che AC 2 non ha subito

collaborato ma ora egli ha capito i suoi sbagli e vuole dare una svolta alla

sua vita riprendendo a studiare. Nega che per il suo assistito debba essere

formulata una prognosi negativa come invece sostenuto dalla pubblica accusa.

Conclude chiedendo una massiccia riduzione della pena proposta dall’accusa e

che la stessa sia posta al beneficio della sospensione condizionale.

§ Il lic. iur. DUF 1, difensore di AC 1, il quale inizia

contestando il reato di cui al punto 1 AA; nega che i due lusitani siano stati

le vittime di un’aggressione come hanno voluto far credere. Essi hanno

partecipato ad una rissa. La lite ha avuto origine dall’intervento di PL 1 che

si è intromesso nella discussione tra __________ e AC 1. Anche in occasione

della seconda aggressione è stato PC 1 a provocare la stessa colpendo il

fratello di AC 3. Per queste ragioni postula il proscioglimento dai reati di

cui ai punti 1.1 e 1.2 AA. I furti di cui al punto 2 AA sono ammessi, contesta

però la refurtiva e in particolare il numero di videogiochi rubati.

In merito al punto 4 AA il patrocinatore contesta

le dichiarazioni della presunta vittima che reputa non credibile. Ricorda che

essa ha già mentito dichiarando di essere stata testimone di una lite di cui

non vi è però alcuna prova. Rileva inoltre che la presunta vittima non ha

notato, come invece avrebbe dovuto, la fasciatura al polso del AC 1.

Il difensore ammette i furti di cui al punto 5 AA

ma contesta l’ammontare della refurtiva. In relazione al punto 8 AA nega che il

suo assistito abbia mai usato il tirapugni.

A dire del difensore il suo assistito ha preso

coscienza dei suoi errori; egli ha pure dimostrato la volontà di risarcire col

suo lavoro le parti civili. Egli è inoltre stato profondamente segnato dalla

lunga carcerazione preventiva sofferta.

Conclude chiedendo che venga riconosciuta una

congrua e massiccia riduzione della pena proposta dell’accusa e che venga

inflitta al suo assistito una pena sospesa condizionalmente. Postula il

dissequestro dei vestiti e delle agende OGO di AC 1.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti:

A. AC 1

1. E’ autore

colpevole di:

1.1. aggressione,

ripetuta

per avere, a __________, in correità con terzi,

1.1.1. il 19 ottobre

2008, alle ore 00:15 - 00:30, partecipato all’aggressione di PL 1 che ha subito

un trauma cranico, un ematoma in regione occipitale destra e delle ferite

lacero contuse alla spalla destra?

1.1.1.1. trattasi

invece di rissa?

1.1.2. il 19 ottobre

2008, alle ore 1:00 – 1:30, partecipato all’aggressione di PC 1 che ha subito

un trauma cranico commotivo, la frattura del seno mascellare, della parete

mediale e superiore destra, la frattura dell’arcata zigomale destra ed una

ferita lacero contusa alla palpebra destra?

1.1.2.1. trattasi

invece di rissa?

1.1.3. il 6

settembre 2008, partecipato all’aggressione di PL 2 che ha subito contusioni ed

escoriazioni varie?

1.2. ripetuto

furto

per avere, a __________ e __________, tra il 2006

e il 17 ottobre 2008, a scopo di indebito profitto ed al fine di

appropriarsene, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, in almeno

15 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno

fr. 7'629.-?

1.2.1. trattasi in

parte di reato di poca entità?

1.3. rapina,

tentata

per avere, a __________, nel luglio – agosto

2008, nell’intento di commettere un furto usando violenza contro PL 10, tentato

di renderla inetta a resistere?

1.4. danneggiamento,

ripetuto

per avere, a __________,

il 30 agosto 2006 e il 13/14 giugno 2008, sia singolarmente che in correità con

terzi, al fine di commettere i furti di cui al punto 5 AA, in 2 occasioni,

intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile la proprietà altrui?

1.5. violazione

di domicilio

per essersi, a __________, il 30 agosto 2006 e il

13/14 giugno 2008, in 2 occasioni, indebitamente introdotto nell’altrui

proprietà contro la volontà dell’avente diritto?

1.6. infrazione

alla LF sulle armi e sulle munizioni, ripetuta

per avere, a __________, il 6 settembre e il 19

ottobre 2008, senza diritto, portato, detenuto e utilizzato un tirapugni di

metallo color argento?

1.7. furto

d’uso

per avere, a __________, il 27 giugno 2008,

circolato alla guida del veicolo MBK CS50Z targato __________ sapendo che lo

stesso era stato sottratto?

1.8. infrazione

alle norme della circolazione

per avere, a __________, il 27 giugno 2008,

circolando alla guida del veicolo MBK CS50Z targato __________, contravvenuto

alle norme della circolazione?

1.9. elusione

di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida

per essersi, a __________, il 27 giugno 2008,

intenzionalmente sottratto alla prova del sangue, all’analisi dell’alito o a un

altro esame per accertare la sua incapacità alla guida?

1.10. inosservanza

dei doveri in caso di infortunio

per avere, a __________, il 27 giugno 2008,

abbandonato il luogo del summenzionato incidente senza osservare i doveri

impostigli dalla legge?

1.11. circolazione

senza licenza di condurre o nonostante la revoca

per avere, a __________, il 27 giugno 2008,

condotto il veicolo MBK CS50Z targato __________ senza essere titolare della

licenza di condurre?

1.12. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________

e in altre imprecisate località, dal 18 ottobre 2007 al 10 ottobre 2008,

consumato almeno 50 grammi di marijuana?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Sussistono

attenuanti specifiche?

4.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

B. AC 2

1.

E’ autore

colpevole di:

1.1

aggressione,

ripetuta

per avere, a __________, in correità con terzi,

1.1.1

il 19 ottobre

2008, alle ore 00:15 - 00:30, partecipato all’aggressione di PL 1 che ha subito

un trauma cranico, un ematoma in regione occipitale destra e delle ferite

lacero contuse alla spalla destra?

1.1.1.1

trattasi

invece di rissa?

1.1.2

il 19 ottobre

2008, alle ore 1:00 – 1:30, partecipato all’aggressione di PC 1 che ha subito

un trauma cranico commotivo, la frattura del seno mascellare, della parete

mediale e superiore destra, la frattura dell’arcata zigomale destra ed una

ferita lacero contusa alla palpebra destra?

1.1.2.1

trattasi

invece di rissa?

1.2

ripetuto

furto

per avere, a __________, tra gennaio e ottobre

2008, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in correità

con terzi, in 3 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore

complessivo di almeno fr. 4’870.-?

1.2.1

trattasi in

parte di complicità?

1.2.2

trattasi in

parte di reato di lieve entità?

1.3

lesioni

semplici

per avere, a __________, il 16 gennaio 2009,

strattonato e colpito con pugni il minorenne __________ causandogli le ferite

descritte nel certificato medico 16 gennaio 2009 dell’Ospedale regionale di __________?

1.4

minacce,

ripetute,

per avere, a __________,

1.4.1

tra il

settembre 2006 e il 13 giugno 2007, in più occasioni, incusso spavento e timore

a PL 5 e PL 4, minacciandole sia di morte che di ritorsioni?

1.4.2

tra il 23

dicembre 2008 e il 16 gennaio 2009, in più occasioni, incusso spavento e timore

al minorenne __________ minacciandolo sia di morte che di ritorsioni?

1.5

coazione

ripetuta, consumata e tentata

per avere, tra il 26 marzo e il 14 aprile 2007,

in più occasioni, usando violenza o minaccia di grave danno e intralciando la

loro liberta di agire, indotto PL 5 a interrompere la relazione sentimentale

con __________ e a non più frequentare PL 4 nonché indotto quest’ultima a togliere

alcune immagini dal sito internet?

1.6

vie di

fatto, ripetute

per avere, a __________, senza cagionare un danno

al corpo o alla salute, commesso vie di fatto,

1.6.1

il 16

dicembre 2006 contro PL 5 colpendola con una sberla?

1.6.2

il 14 aprile

2007, contro PL 4 colpendola con una sberla?

1.7

ingiurie,

ripetute

per avere, a __________,

1.7.1

tra settembre

2006.

e il 13 giugno 2007, in più occasioni, offeso l’onore di PL 5 e PL 4?

1.7.2

tra il 23

dicembre 2008 e l’8 gennaio 2009 in più occasioni,

offeso l’onore del minorenne __________?

1.8

infrazione

alla LF sulle armi

per avere, a __________, il 19 ottobre 2008,

senza diritto, portato, detenuto e utilizzato un tirapugni di metallo color

argento?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Sussistono

attenuanti specifiche?

4.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

C. AC 3

1.

E’ autore

colpevole di:

1.1

aggressione,

ripetuta

per avere, a __________, in correità con terzi,

1.1.1

il 19 ottobre

2008, alle ore 00:15 - 00:30, partecipato all’aggressione di PL 1 che ha subito

un trauma cranico, un ematoma in regione occipitale destra e delle ferite

lacero contuse alla spalla destra?

1.1.1.1

trattasi

invece di rissa?

1.1.2

il 19 ottobre

2008, alle ore 1:00 – 1:30, partecipato all’aggressione di PC 1 che ha subito

un trauma cranico commotivo, la frattura del seno mascellare, della parete

mediale e superiore destra, la frattura dell’arcata zigomale destra ed una

ferita lacero contusa alla palpebra destra?

1.1.2.1

trattasi

invece di rissa?

1.1.3

il 18 ottobre

2008, in correità con __________ partecipato all’aggressione di PL 8 che ha

subito contusioni e escoriazioni su tutto il corpo?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

2.

Sussistono

attenuanti specifiche?

3.

Ha agito

in stato di scemata imputabilità?

4.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

5.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo A. per AC 1 affermativamente

ai quesiti posti, meno che ai n. 1.1.1.1, 1.1.2.1, 1.9, 3,

B. per AC 2 affermativamente

ai quesiti posti, meno che ai n. 1.1.1.1, 1.1.2.1, 1.2, 1.2.2, 3,

C. per AC 3 affermativamente

ai quesiti posti, meno che ai n. 1.1.1.1, 1.1.2.1, 2, 3,

visti gli art. 12, 19, 22, 40,

42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 123 cifra 1, 126, 134, 139 cifra 1, 140 cifra 1

cp. 1, 144, 177, 180, 181 e 186 CP;

33.

LArm;

19a LFstup; OCP 1;

90, 91a, 92, 94, 95 LCS;

9.

segg. CPP e 39 TG sulle spese.

dichiara

e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

aggressione,

ripetuta

per avere, a __________, in correità con terzi,

1.1.1

il 19 ottobre

2008, alle ore 00:15 - 00:30, partecipato all’aggressione di PL 1 che ha subito

un trauma cranico, un ematoma in regione occipitale destra e delle ferite

lacero contuse alla spalla destra;

1.1.2

il 19 ottobre

2008, alle ore 1:00 – 1:30, partecipato all’aggressione di PC 1 che ha subito

un trauma cranico commotivo, la frattura del seno mascellare, della parete

mediale e superiore destra, la frattura dell’arcata zigomale destra ed una

ferita lacero contusa alla palpebra destra;

1.1.3

il 6

settembre 2008, partecipato all’aggressione di PL 2 che ha subito contusioni ed

escoriazioni varie;

1.2

ripetuto

furto, in parte di lieve entità

per avere, a __________ e __________, tra il 2006

e il 17 ottobre 2008, a scopo di indebito profitto ed al fine di

appropriarsene, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, in almeno

15.

occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno

fr. 7'629.-;

1.3

rapina,

tentata

per avere, a __________, nel luglio 2008,

nell’intento di commettere un furto usando violenza contro PL 10, tentato di

renderla inetta a resistere;

1.4

danneggiamento,

ripetuto

per avere, a __________, il 30 agosto 2006 e il

13/14 giugno 2008, sia singolarmente che in correità con terzi, al fine di

commettere i furti di cui al punto 5 AA, in 2 occasioni, intenzionalmente

deteriorato, distrutto o reso inservibile la proprietà altrui;

1.5

violazione

di domicilio

per essersi, a __________,

il 30 agosto 2006 e il 13/14 giugno 2008, in 2 occasioni, indebitamente introdotto

nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto;

1.6

infrazione

alla LF sulle armi e sulle munizioni, ripetuta

per avere, a __________, il 6 settembre e il 19

ottobre 2008, senza diritto, portato, detenuto e utilizzato un tirapugni di

metallo color argento;

1.7

furto

d’uso

per avere, a __________,

il 27 giugno 2008, circolato alla guida del veicolo MBK CS50Z targato __________

sapendo sin dall’inizio che lo stesso era stato sottratto;

1.8

infrazione

alle norme della circolazione

per avere, a __________, il 27 giugno 2008,

circolato alla guida del veicolo MBK CS50Z targato __________, alla velocità di

40.

km/h in luogo dei 30 km/h consentiti;

1.9

inosservanza

dei doveri in caso di infortunio

per avere, a __________, il 27 giugno 2008,

abbandonato il luogo del summenzionato incidente senza osservare i doveri

impostigli dalla legge;

1.10

circolazione

senza licenza di condurre o nonostante la revoca

per avere, a __________, il 27 giugno 2008,

condotto il veicolo MBK CS50Z targato __________ senza essere titolare della

licenza di condurre;

1.11

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, a __________ e in altre imprecisate località, dal 18

ottobre 2007 al 10 ottobre 2008, consumato almeno 50 grammi di marijuana;

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

§ AC 1 è

prosciolto dall’imputazione di elusione di provvedimenti per accertare

l’incapacità alla guida (punto 11 AA).

2.

AC 2 è

autore colpevole di:

2.1

aggressione,

ripetuta

per avere, a __________, in correità con terzi,

2.1.1

il 19 ottobre

2008, alle ore 00:15 - 00:30, partecipato all’aggressione di PL 1 che ha subito

un trauma cranico, un ematoma in regione occipitale destra e delle ferite

lacero contuse alla spalla destra;

2.1.2

il 19 ottobre

2008, alle ore 1:00 – 1:30, partecipato all’aggressione di PC 1 che ha subito

un trauma cranico commotivo, la frattura del seno mascellare, della parete

mediale e superiore destra, la frattura dell’arcata zigomale destra ed una

ferita lacero contusa alla palpebra destra;

2.2

complicità

in furto

per avere, a __________, tra gennaio e luglio

2008, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, aiutato AC 1 a

sottrarre cose mobili altrui per un valore di almeno fr. 4’000.-;

2.2.1

AC 2 è

prosciolto dalle imputazioni di furto di cui ai punti 2.1 e 2.2 AA

2.3

lesioni

semplici

per avere, a __________, il 16 gennaio 2009,

strattonato e colpito con pugni il minorenne __________ causandogli le ferite

descritte nel certificato medico 16 gennaio 2009 dell’Ospedale regionale di __________;

2.4

minacce,

ripetute,

per avere, a __________,

2.4.1

tra il

settembre 2006 e il 13 giugno 2007, in più occasioni, incusso spavento e timore

a PL 5 e PL 4, minacciandole sia di morte che di ritorsioni;

2.4.2

tra il 23

dicembre 2008 e il 16 gennaio 2009, in più occasioni, incusso spavento e timore

al minorenne __________ minacciandolo sia di morte che di ritorsioni;

2.5

coazione

ripetuta, consumata e tentata

per avere, tra il 26 marzo e il 14 aprile 2007,

in più occasioni, usando violenza o minaccia di grave danno e intralciando la

loro liberta di agire, indotto PL 5 a interrompere la relazione sentimentale

con __________ e a non più frequentare PL 4, nonché indotto quest’ultima a

togliere alcune immagini dal sito internet;

2.6

vie di

fatto, ripetute

per avere, a __________, senza cagionare un danno

al corpo o alla salute, commesso vie di fatto,

2.6.1

il 16

dicembre 2006 contro PL 5 colpendola con una sberla;

2.6.2

il 14 aprile

2007, contro PL 4 colpendolo con una sberla;

2.7

ingiurie,

ripetute

per avere, a __________,

2.7.1

tra settembre

2006.

e il 13 giugno 2007, in più occasioni, offeso l’onore di PL 5 e PL 4;

2.7.2

tra il 23

dicembre 2008 e l’8 gennaio 2009 in più occasioni,

offeso l’onore del minorenne __________;

2.8

infrazione

alla LF sulle armi

per avere, a __________,

il 19 ottobre 2008, senza diritto, portato, detenuto e utilizzato un tirapugni

di metallo color argento;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

3.

AC 3 è

autore colpevole di:

3.1

aggressione,

ripetuta

per avere, a __________, in correità con terzi,

3.1.1

il 19 ottobre

2008, alle ore 00:15 - 00:30, partecipato all’aggressione di PL 1 che ha subito

un trauma cranico, un ematoma in regione occipitale destra e delle ferite

lacero contuse alla spalla destra;

3.1.2

il 19 ottobre

2008, alle ore 1:00 – 1:30, partecipato all’aggressione di PC 1 che ha subito

un trauma cranico commotivo, la frattura del seno mascellare, della parete

mediale e superiore destra, la frattura dell’arcata zigomale destra ed una

ferita lacero contusa alla palpebra destra;

3.1.3

il 18 ottobre

2008, in correità con __________ partecipato all’aggressione di PL 8 che ha

subito contusioni e escoriazioni su tutto il corpo;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

4.

Di

conseguenza,

4.1

AC 1 è

condannato:

4.1.1

alla pena

detentiva di 2 (due) anni e 9 (nove) mesi, nella quale è computato il carcere

preventivo sofferto; pena unica comprensiva di quelle inflittegli l’11

settembre 2008 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino e il 19 ottobre 2007 dal Magistrato dei minorenni.

4.1.2

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa in ragione di 17 (diciassette) mesi, con un periodo di prova di anni 5 (cinque). Per il resto

ovvero per 16 (sedici) mesi è da espiare.

4.2

AC 2 è

condannato:

4.2.1

alla pena

detentiva di 2 (due) anni e 2 (due) mesi, nella quale è computato il carcere

preventivo sofferto.

4.2.2

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa in ragione di 14 (quattordici) mesi, con un periodo di prova di anni 4 (quattro). Per il resto

ovvero per 12 (dodici) mesi è da espiare.

4.3

AC 3 è condannato:

4.3.1

alla pena

detentiva di 2 (due) anni, nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto.

4.3.2

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 4 (quattro).

5.

E’

ordinata la confisca di un tirapugni in metallo di color argento, un coltello

tipo Daga, una pistola ad aria compressa modello C225 con scatola di munizioni,

un coltello pieghevole con manico in legno, un bastone tattico, 3 caschi e una

mazza da baseball in alluminio, menzionati nell’AA.

Per il resto

gli oggetti sequestrati, menzionati nell’AA; sono dissequestrati in favore

degli aventi diritto.

6.

La tassa

di giustizia di fr. 1000.- e le spese processuali sono messe a carico dei

condannati in solido, con ripartizione interna in ragione di 1/2 per AC 1, 3/10

per AC 2 e 2/10 per AC 3.

7.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione

della sentenza integrale.

Distinta spese: Tassa

di giustizia fr. 1'000.--

Inchiesta

preliminare fr. 982.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 2'032.--

============

Distinta

spese a carico di AC 1 (1/2)

Tassa di

giustizia fr. 500.--

Inchiesta

preliminare fr. 491.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--

fr. 1'016.--

============

Distinta

spese a carico di AC 2 (3/10)

Tassa di

giustizia fr. 300.--

Inchiesta

preliminare fr. 294.60

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 15.--

fr. 609.60

============

Distinta

spese a carico di AC 3 (2/10)

Tassa di

giustizia fr. 200.--

Inchiesta

preliminare fr. 196.40

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 10.--

fr. 406.40

============

Intimazione a:

alle parti civili:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster