Lexipedia

Decisione

72.2009.68

Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti, tentata coazione, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti; lieve scemata imputabilità

27 aprile 2010Italiano10 min

Source ti.ch

Fatti

2. complicità

in infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,

__________, __________ e in altre imprecisate località del __________, nel

periodo luglio / fine settembre 2008, trasportando al volante della propria

vettura Mercedes C 180 targata __________ in almeno dodici occasioni *__________

da diversi acquirenti, fra cui __________, __________ e __________, aiutato il

menzionato venditore, che non disponeva di un veicolo, ad incassare per almeno

complessivi fr. 4'800.- il prezzo delle sue vendite di un indeterminato

quantitativo di cocaina, stimabile in circa 50 grammi;

[* Nei confronti di __________

si è già proceduto]

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:

dall’art. 19 cifra 1 LS combinato con l’art. 25 CP;

3. tentata

coazione

per avere,

a __________ in data 25.08.2008,

agendo in correità con *__________,

usando violenza e minaccia di grave danno contro __________,

in particolare:

• __________ schiaffeggiando la vittima, brandendo un coltello da cucina ed

affermando che sarebbe andato a prendere un’arma da fuoco, minacciando conseguentemente

di morte il __________ che venne infine spintonato con vigore tanto da farlo

sbattere contro il vetro di una portafinestra che si ruppe, cagionando così

allo stesso le lesioni attestate dal certificato medico, agli atti, allestito

il 26.08.2008 dall’Ospedale _________, nonché

• __________, nei medesimi frangenti, spintonando e minacciando pure lui di

morte la vittima,

tentato di costringere quest’ultima, che non

cedette alla violenza e alle intimidazioni, a rivelare dove aveva occultato i 923,78 grammi di cocaina da lui sottratti il 24.08.2008 dall’esercizio pubblico __________,

[* Nei confronti di ________________

si è già proceduto]

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:

dall’art. 181 CP combinato con l’art. 22 cpv. 1 CP;

4. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,

__________, __________ e in altre imprecisate località del __________, nel

periodo giugno 2006 / 29.09.2008, consumato personalmente almeno 200 grammi di cocaina;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:

dall’art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 69/2009 del 1 luglio 2009, emanato dal Procuratore

pubblico.

Inoltre prevenuto colpevole di

1. guida

in stato di inattitudine

per aver condotto l'autovettura Mercedes targata ___________ essendo in stato

di ubriachezza (alcolemia: min. 1.41 - max. 1.80 grammi per mille);

fatti avvenuti: a _________ il 24.05.2009;

reato previsto:

dall'art. 91 cpv. 1 LCStr.;

Considerandi

2.

infrazione

alle norme della circolazione

per avere, circolando nello stato psico-fisico

surriferito, nell'effettuare una manovra di retromarcia per uscire da un

parcheggio, negligentemente urtato contro la vettura Peugeot targata __________ di __________, ivi regolarmente posteggiata;

fatti avvenuti: a __________ il 24.05.2009;

reato previsto:

dall'art. 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2,

36.

cpv. 4 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 17 cpv. 1 ONC;

3.

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, dal 30

settembre 2008 al 28 giugno 2009 ad __________, acquistato da terzi almeno 4.8 grammi di cocaina destinati al suo consumo personale;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto:

dall'art. 19a cifra 1 LStup.;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa

aggiuntivo 151/2009 del 4 dicembre 2009, emanato dal Procuratore pubblico __________________.

Presenti

§ Il procuratore pubblico __________.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore di fiducia avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il

quale, tenuto conto di una lieve scemata imputabilità, chiede la condanna di AC

1.

ad una pena detentiva di 24 mesi sospesi per 3 anni.

§ Il Difensore, il quale chiede che la pena postulata dal PP

venga ridotta e che a AC 1 venga inflitta una pena detentiva di 16 mesi

sospesi.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1.

è autore

colpevole di:

1.1

infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra luglio e

settembre 2008, agendo sia singolarmente che in correità con __________ e/o __________;

1.1.1

offerto, a __________ e in altre imprecisate località del ____________,

a __________ e a una non meglio identificata cittadina ___________, almeno 6 grammi di cocaina?

1.1.2

trasportato,

in 2 occasioni, da __________ sino all’esercizio pubblico __________, almeno 1,3 kg di cocaina?

1.1.3

trasportato, da

ignota località sino a __________, complessivi 20 grammi di cocaina?

1.1.1.1

trattasi

d’infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che

sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone?

1.2

complicità

in infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, da luglio a fine settembre 2008, in più occasioni, a __________, __________, __________ e in altre imprecisate località del __________,

funto da autista a __________, trasportandolo da

diversi acquirenti, aiutandolo in tal modo ad incassare

il prezzo delle vendite di un indeterminato quantitativo di cocaina, stimabile

in circa 50 grammi?

1.3

tentata

coazione

per avere, a __________,il 25 agosto 2008, in correità con __________, usando violenza e minaccia di grave danno contro __________,

tentato di costringere quest’ultimo, che non cedette alla violenza e alle

intimidazioni, a rivelare dove aveva occultato i 923,78 grammi di cocaina da lui sottratti il giorno precedente dall’esercizio pubblico __________?

1.4

guida in

stato di inattitudine

per avere, a __________, il 24 maggio 2009,

condotto l’autovettura Mercedes

targata __________, essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.41 - max. 1.80 grammi per mille)?

1.5

infrazione

alle norme della circolazione

per avere, a __________, il 24 maggio 2009,

nell'effettuare una manovra di retromarcia per uscire da un parcheggio,

negligentemente urtato la vettura Peugeot targata __________

di __________, ivi regolarmente

posteggiata?

1.6

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, dal 27

aprile 2007 al 28 giugno 2009, ad __________, __________, __________, __________

e in altre imprecisate località del __________, consumato personalmente almeno 200 grammi di cocaina, come pure acquistato da terzi almeno 4.8 grammi di cocaina destinati al suo consumo personale?

e meglio come descritto nell'atto d'accusa e

nell’atto d’accusa aggiuntivo.

2.

Ha agito

in stato di scemata imputabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti,

visti gli art. 12, 19,

22, 25, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 181 CP;

90.

cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr;

19.

cifra 1 e 2, 19a LStup;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, tra luglio e settembre 2008,

agendo sia singolarmente che in correità con __________ e/o __________,

1.1.1

offerto, a __________ e in altre imprecisate località del __________,

a __________ e a una non meglio identificata cittadina venezuelana, almeno 6 grammi di cocaina;

1.1.2

trasportato,

in 2 occasioni, da __________ sino all’esercizio pubblico __________, almeno 1,3 kg di cocaina;

1.1.3

trasportato, da

ignota località sino a __________, complessivi 20 grammi di cocaina;

1.2

complicità

in infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, da luglio a fine settembre 2008, in più occasioni, a __________, __________, __________ e in altre imprecisate località del __________,

funto da autista a __________, trasportandolo da

diversi acquirenti e aiutandolo in tal modo ad incassare

il prezzo delle vendite di un indeterminato quantitativo di cocaina, stimabile

in circa 50 grammi;

1.3

tentata

coazione

per avere, a __________, il 25 agosto 2008, in correità con __________, usando violenza e minaccia di grave danno contro __________,

tentato di costringere quest’ultimo, che non cedette alla violenza e alle

intimidazioni, a rivelare dove aveva occultato i 923,78 grammi di cocaina da lui sottratti il giorno prima dall’esercizio pubblico __________;

1.4

guida in

stato di inattitudine

per avere, a __________, il 24 maggio 2009,

condotto l’autovettura Mercedes

targata __________, essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.41 - max. 1.80 grammi per mille);

1.5

infrazione

alle norme della circolazione

per avere, a __________, il 24 maggio 2009,

nell'effettuare una manovra di retromarcia per uscire da un parcheggio,

negligentemente urtato la vettura Peugeot targata __________

di __________, ivi regolarmente

posteggiata;

1.6

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, dal 27

aprile 2007 al 28 giugno 2009, ad __________, __________, __________, __________

e in altre imprecisate località del __________, consumato personalmente almeno 200 grammi di cocaina, come pure acquistato da terzi almeno 4.8 grammi di cocaina destinati al suo consumo personale;

2.

Di

conseguenza,

AC 1, avendo agito

in stato di lieve scemata imputabilità, è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di 20 (venti) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento

delle tasse di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è

impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).

4.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 750.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster